試析國內外學者勞動價值論爭論的方法論解析

試析國內外學者關于勞動價值論爭論的方法論解析

　　論文關鍵詞:勞動價值論　爭論　方法論　研究方法　敘述方法

　　論文摘要:掌握和運用正確的經濟學方法是馬克思創立科學勞動價值論的必要前提。本文主要從馬克思的經濟學研究方法和敘述方法兩個方面，對國內外學者對勞動價值論的批判進行分析，進而得出結論認為:圍繞勞動價值論的爭論在很大程度上就是圍繞經濟學方法的爭論，資產階級經濟學家和我國部分學者否定馬克思勞動價值論的觀點，表明他們并不理解馬克思的經濟學方法，而堅持和發展勞動價值論關鍵就在于堅持和發展馬克思的經濟學方法。

　　馬克思之所以能創立科學的勞動價值論，并將勞動價值論發展到資產階級經濟學家無法企及的高度，其中一個很重要的原因就是馬克思在經濟學研究中實現了方法論的變革，掌握并運用了科學的經濟學方法。馬克思曾反復強調理解《資本論》的方法對理解《資本論》的重要意義，他認為，“人們對《資本論》中應用的方法理解得很差，這已經由對這一方法的各種互相矛盾的評論所證明。”馬克思在經濟學研究中所采用的最根本的方法是唯物辯證法。這種方法將人類社會的發展看作一個不以人的意志為轉移的自然歷史過程，堅持從物質生產出發，并以發展的、變化的觀點認識事物，揭示反映經濟現象之間本質必然聯系的社會經濟運動的規律。在具體研究中，馬克思分別采用了以本質抽象為特征的研究方法和從抽象上升到具體的敘述方法，從而形成了一整套科學的經濟學研究方法。勞動價值論作為馬克思主義經濟學的基礎理論，集中體現了馬克思經濟學方法，正如馬克思主義經濟學家米克所說，“勞動價值論也是一種研究方法的概括表現，它強調生產關系在經濟過程中的決定性作用�！币虼耍�不理解馬克思研究勞動價值論所采用的方法，就不可能理解馬克思的勞動價值論。國內外學者批判和否定勞動價值論的各種觀點總體上體現出對待馬克思經濟學方法的兩種態度:一種是有意識的直接否定，并試圖通過否定馬克思的經濟學方法來否定勞動價值論;另一種是無意識的事實上的不理解，這是他們對勞動價值論做出淺薄或錯誤批判的重要原因。

一、對馬克思經濟學方法的否定

經濟學方法論的爭論是勞動價值論爭論的重要內容之一。從經濟學方法論上講，馬克思主義經濟學與庸俗政治經濟學是根本對立的，前者采用的是從現象到本質的科學抽象方法，而后者采用的是從現象到現象的現象描述方法。在政治經濟學說史上，這種經濟學方法論的對立或爭論很早就已存在了，特別是從古典經濟學家斯密開始就有了比較集中的體現。馬克思認為，斯密的經濟學方法有兩種，“一種是深人研究資產階級制度的內在聯系，可以說是深人研究資產階級制度的生理學，另一種則只是把生活過程中外部表現出來的東西，按照它表現出來的樣子加以描寫、分類、敘述并歸人簡單概括的概念規定之中。斯密在經濟學方法上的二重性很大程度上決定了斯密經濟學體系的二重性。當斯密使用抽象方法遇到他無法解決的困難或矛盾時，他就轉向了現象描述的方法。如，由耗費勞動決定商品價值到購買勞動決定商品價值的認識轉變，就是這一思維過程的具體體現。同時，斯密經濟學方法的二重性對后來的經濟學家產生了重要影響�？傮w而言，庸俗經濟學接受和推廣了斯密的現象描述方法，而李嘉圖和馬克思則繼承與發展了斯密的科學抽象的方法。從對李嘉圖的批評開始，庸俗經濟學家就沒有停止對在政治經濟學中采用抽象方法的批評。薩伊就曾批評過李嘉圖的經濟學方法過于抽象，他說:“李嘉圖先生，有的時候依據過于一般化的抽象原理來推論—這個指責可能是有根據的。盡管李嘉圖的抽象方法相對斯密而言已有很大進步，但仍是不成熟、不徹底的。由于李嘉圖往往會跳過一些必要的中間環節，直接推論工資、利潤、地租等具體概念，進而論證各種經濟范疇的一致性。馬克思認為，“如果說人們責備李嘉圖過于抽象，那末相反的責備倒是公正的，這就是:他缺乏抽象力，他在考察商品價值時無法忘掉利潤這個從競爭領域來到他面前的事實。

在馬克思勞動價值論的眾多批評者中，部分學者對馬克思的研究方法特別是抽象方法也提出了異議，其中代表性的人物有龐巴維克、伯恩斯坦和熊彼特等。龐巴維克認為，馬克思體系之所以錯誤的根本原因在于其分析方法的錯誤，他宣稱，“馬克思的錯誤在于他的勞動價值論不是從事實出發，而是建立在不穩固的形式辯證法的基礎上的�！眳R在龐巴維克看來，馬克思的分析方法沒有提供其經濟理論的經驗證明，而是“以對完全有利于獲得其理論的途徑的認識而離開這些經驗事實的。伯恩斯坦認為，馬克思的勞動價值論是建立在“一系列的抽象和還原”基礎上的，而且這種抽象不僅抽象了商品的使用價值和勞動的具體形式，也抽象了價格與價值相背離的現象，最后“價值就失去了任何衡量性，成了純粹的思維的構想”，因而馬克思的經濟學說無法說明那些實在的、經驗上可以確定的概念。布勞格也是馬克思抽象方法的反對者。他認為，馬克思無疑是一個徹底的本質論者，但馬克思運用本質論卻犯了簡單化的錯誤，他不顧各方面的經驗事實，簡單地從抽象的定義出發去研究問題，得出的結論往往是不符合現實的。

[1][2][3]下一頁

【試析國內外學者勞動價值論爭論的方法論解析】相關文章：

試論對“勞動價值論”爭論雙方的質疑03-19

試析關于深化與發展勞動價值論的思考03-18

試析馬克思勞動價值論思考03-19

試析馬克思勞動價值論三題03-19

簡析勞動價值論創新與發展的方法論03-19

自然資源價值的勞動價值論解析03-26

試析“以人為本＂與馬克思的勞動價值論03-18

試析第三產業的發展與勞動價值論03-19

淺談勞動價值論爭論與馬克思的研究方法03-19