證據(jù)開示程序的功能

證據(jù)開示程序的功能

第一章一、證據(jù)開示的概念
在英美國家中，“證據(jù)開示”（discovery）是一種審判前的程序和機制，用于訴訟一方從另一方獲得與案件有關的事實情況和其他信息，從而為審判做準備。［1］現(xiàn)在，一般認為，證據(jù)開示又被叫作證據(jù)展示、證據(jù)先悉和證據(jù)交換，是指控辯雙方在庭審前或?qū)徟羞^程，依照一定的程序和方式，相互之間開示各自控制或掌握的訴訟證據(jù)和與之有關資料的一種制度。證據(jù)開示的目的在于使指控方在沒有正當理由的情況下應把其掌握的證據(jù)材料全部或部分開示給辯護方；辯護方在沒有正當理由的情況下也應把其掌握的證據(jù)材料全部或部分開示給控方。
二、證據(jù)開示的功能
證據(jù)開示的功能主要表現(xiàn)在兩個方面，首先是形成爭點。證據(jù)開示的目的之一就是通過雙方證據(jù)的公開和披露，使雙方爭議的焦點揭示出來，而法官通過整理爭點，使庭審中雙方的對抗活動緊緊圍繞爭點而進行，對于雙方當事人沒有爭議的事實和證據(jù)，庭審將不再進行審理，這就有利于加快庭審的進程，實現(xiàn)訴訟的高效化。其次是防止“伏擊審判”的發(fā)生。通過證據(jù)開示程序，控辯雙方就各自所掌握的案件事實和證據(jù)進行了信息交換，這就給了雙方當事人準備證據(jù)答辯的時間和便利，防止訴訟一方在法庭審理時才出示相關證據(jù)，給對方以證據(jù)伏擊。
（一）證據(jù)開示與實體公正
實體公正又稱“司法結果公正”，是指訴訟活動對訴訟當事人的權利與義務所作出的裁決或處理是公正的。案件事實的發(fā)生是過去的，有著不可恢復的特點。因此對其認定只能憑靠證據(jù)。開示證據(jù)有利于控辯雙方對證據(jù)進行深入的調(diào)查核實以明辯其真?zhèn)�；有利于雙方做好充分的庭審對抗準備；有利于質(zhì)證過程中的有的放矢和充分展開；有利于審判持續(xù)集中地進行。只有建立在這些理性活動的基礎之上，案件的真實才能被發(fā)現(xiàn)。相反，缺乏庭前的證據(jù)展示，整個刑事審判活動便會“蛻變成一種純粹依靠當事人的訴訟技巧而取勝的類似于競技場的競技”，［1］證據(jù)中隱藏的疑點難以得到充分的質(zhì)證，證據(jù)的合理性和真實性將大打折扣，從而影響實體內(nèi)容的公正。
（二）證據(jù)開示與程序公正
1.證據(jù)開示與平等對抗
平等對抗是程序公正的重要內(nèi)容。程序公正，是指司法程序在具體操作過程中所應遵循的價值標準和所要實現(xiàn)的價值目標。程序公正是程序的內(nèi)在價值，是不依賴于判決結果而存在的，即使并未增進判決的準確性，法律程序也要加以維護的價值。也就是說，它要求訴訟雙方通過行使程序權利、履行程序義務，參與到訴訟中來，并在與對方激烈地辯論過程中表明自己的主張和理由，同時要求法官中立聽審，居中裁判，兼聽則明，使正義能夠得以真正的實現(xiàn)。證據(jù)開示制度使得訴訟雙方通過在開庭之前開示證據(jù)，能夠在法定的正常程序中了解與案件有關的證據(jù)，在享有要求對方開示證據(jù)權利的同時，實現(xiàn)證據(jù)信息共享，從而基于對對方證據(jù)的了解進行充分的準備，并與對方展開激烈的辯論，形成有效的對抗。所以，證據(jù)開示制度具有為訴訟雙方提供充分對抗機會，以保障程序公正的作用。
2.證據(jù)開示與平等武裝
平等武裝的要求之一就是保證控辯雙方訴訟武器的平等。在刑事案件中，控方為國家專門機關之一，有著辯方無可比擬的資源優(yōu)勢，其獲取證據(jù)的來源廣，難度小，數(shù)量多，質(zhì)量高。同時，辯護方由于辯護職責的壓力和個人利益的驅(qū)動，往往也能發(fā)現(xiàn)一些對案件有重大影響且不為控方所知的信息�？胤匠袚�主要開示義務的證據(jù)開示制度的設定，正是平等武裝思想的體現(xiàn)。因為證據(jù)開示正是增強辯方防御能力的一種重要手段：通過證據(jù)開示，一方面，辯方可以了解控方掌握的于己不利的證據(jù)；另一方面，還可以獲得自己未掌握控方掌握的于己有利的證據(jù)，從而有利于彌補辯方調(diào)查取證能力的不足，實現(xiàn)控辯雙方訴訟資源配置上的平衡，促進雙方在平等的基礎上實行對抗。[2]
（三）證據(jù)開示與訴訟效率
1.訴訟效率
與公正一樣，效率也是人類社會追求的價值目標，那種無視訴訟經(jīng)濟性的訴訟制度是不可取的。在刑事訴訟中，效率價值主要體現(xiàn)在以下兩個方面:
首先，刑事訴訟程序的運作必須符合一定的經(jīng)濟理性。刑事訴訟是偵查機關、檢察機關、法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責任問題的活動。訴訟活動在一開始便需要投入成本、支出各種費用。在司法資源有限的情況下，就必須考慮訴訟過程中的經(jīng)濟理性問題，即如何通過一種合理科學的程序運作方式以較低的訴訟成本獲得較高的訴訟效率，這就要求制度設計者科學設計訴訟程序，有效節(jié)約訴訟成本，盡量提高訴訟效率。
其次，刑事訴訟結果的實現(xiàn)必須滿足權益主體對訴訟效率的期望和要求。在刑事訴訟中，不論是控辯雙方還是法院都希望以較高的訴訟效率得出訴訟結果。對受害人來說，經(jīng)過很長的訴訟期間才得出訴訟結果，那么即使訴訟結果符合案件的客觀真實，也不能稱之為公正的結局。因為“遲來的正義已非正義”。對法院來說，訴訟的拖延會造成法院各種司法資源的無謂浪費，法院以有限的人力和物力，根本無法應付曠日持久的訴訟拖累。況且，訴訟的過分拖延，將會使人們對法院的公正產(chǎn)生懷疑，也是形成社會不穩(wěn)定的因素之一。
2.訴訟效率與證據(jù)開示
刑事訴訟效率增長的途徑之一即可通過縮減訴訟成本來實現(xiàn)�？s減訴訟成本可通過縮減刑事訴訟周期、減少訴訟資源浪費等方式實現(xiàn)。證據(jù)開示制度的效率價值可以從兩個角度去理解：就社會總體訴訟而言，通過證據(jù)開示制度，偵查機關利用國家偵查設施取得的證據(jù)，既可以為控訴方使用，也可以為辯護方使用，相對于抗辯雙方各自獨立地開展調(diào)查工作，減少了社會總耗費，提高了資源的利用效率。就單個訴訟而言，通過證據(jù)開示制度，明確雙方爭執(zhí)的焦點，有利于控辯雙方作好審判前的準備工作，保證訴訟順利、高效地進行,對于雙方無爭議的證據(jù)和事實，不必在庭審時糾纏，提高了庭審效率。在實行辯訴交易制度的國家，充分的證據(jù)開示還可以促進案件的庭外解決，從根本上節(jié)省了審判的費用。論文出處(作者):
刑事訴訟證據(jù)開示程序的構建
國外刑事證據(jù)開示程序的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢

【證據(jù)開示程序的功能】相關文章：

淺析審判監(jiān)督程序中“新的證據(jù)”06-01

證據(jù)的采用標準07-06

公證證據(jù)概述06-07

淺析電子證據(jù)論文04-28

如何鑒定審計證據(jù)09-20

證據(jù)與事實的關系探析論文04-22

審計證據(jù)的論文（精選10篇）11-16

淺談民事證據(jù)的審核認定06-04

制度的功能06-06

關于行政訴訟證據(jù)規(guī)則06-03