會計準(zhǔn)則國際趨同的演化博弈分析
以下是一篇關(guān)于會計準(zhǔn)則國際趨同的演化博弈分析的畢業(yè)論文，歡迎瀏覽！
摘要：會計準(zhǔn)則國際趨同是個協(xié)調(diào)的、動態(tài)的、多維的和不斷演化的過程。本文從演化博弈的視角對會計準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)趨同的“相互承認(rèn)”、“大國主宰”“國際趨同”和“趨同后的等效”四個不同機(jī)制的動態(tài)關(guān)系進(jìn)行了研究，并對我國進(jìn)一步參與會計準(zhǔn)則國際趨同的策略和角色轉(zhuǎn)換提出建議。
關(guān)鍵詞：會計準(zhǔn)則 國際趨同 演化博弈
一、問題的提出
會計準(zhǔn)則國際趨同已成為一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的必然選擇。尤其是在國際金融危機(jī)爆發(fā)后，國際會計準(zhǔn)則理事會（IASB）采取了系列重要舉措，加速了各國會計準(zhǔn)則國際趨同的步伐。據(jù)統(tǒng)計，目前已有近100個國家和地區(qū)采用了國際會計準(zhǔn)則，但這是否意味著2011年將成為會計準(zhǔn)則國際趨同發(fā)展的終極，此后各國圍繞財務(wù)報告準(zhǔn)則的利益之爭將會終結(jié)，國際會計準(zhǔn)則理事會將成為唯一而穩(wěn)定的協(xié)調(diào)組織，我國2011年后也將嚴(yán)格按照國際會計準(zhǔn)則行事，并完全通過國際會計準(zhǔn)則理事會參與會計協(xié)調(diào)，等這些問題都還有待進(jìn)一步研究和商榷。
會計準(zhǔn)則國際趨同是個協(xié)調(diào)的、動態(tài)的、多維的和不斷演化的過程。曲曉輝（2001）提出，會計理論和國際會計研究表明，會計系統(tǒng)是從它所服務(wù)的外界環(huán)境中逐漸形成和不斷演進(jìn)，并且反映它所服務(wù)的環(huán)境的。世界各國由于在社會經(jīng)濟(jì)、政治、法律、文化等方面不可避免地存在差異，會計環(huán)境大相徑庭，這是會計準(zhǔn)則國際趨同過程中的主要障礙，由此而導(dǎo)致趨同的成本很高，過程也很漫長（馮淑萍，2003）。本文從演化博弈的視角對會計準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)趨同的“相互承認(rèn)”、“大國主宰”、“國際趨同”和“趨同后的等效” 四個不同機(jī)制的動態(tài)關(guān)系進(jìn)行了研究，并對我國進(jìn)一步參與會計準(zhǔn)則國際趨同的策略和角色轉(zhuǎn)換提出建議。
二、會計準(zhǔn)則國際趨同的演化博弈分析
與經(jīng)典博弈一樣，演化博弈也必須存在一個博弈框架。這個博弈框架主要指博弈的結(jié)構(gòu)和規(guī)則，所不同的是演化博弈總是在特定的博弈結(jié)構(gòu)和規(guī)則下進(jìn)行的，特定的技術(shù)和制度條件決定了特定的博弈結(jié)構(gòu)和規(guī)則。
(一)相互承認(rèn)機(jī)制
回到會計國際趨同的初始狀態(tài)，即國際資本市場上的雙邊會計相互承認(rèn)機(jī)制的研究。一種情況是如果相互承認(rèn)機(jī)制是以否定掉了會計國別之間的差異為前提，那么會計準(zhǔn)則“本國特色”將被消除，這很難被國際資本市場中的大國所接受。正如在IASC的發(fā)展過程中，有人提出過多重確認(rèn)法，即如果A 國公司投資于B 國公司， 而B 國公司也投資于A 國公司，那么，AB 兩國分別承認(rèn)對方的會計準(zhǔn)則。這一協(xié)調(diào)方法的提出，立即遭到以美國為首的幾個大國的反對。因為，美國與世界各國建立了廣泛的貿(mào)易、投資關(guān)系，如果都采取多重確認(rèn)法，那么這種會計協(xié)調(diào)就等于零。因為，他們是兩個會計方法基本截然不同的國家，多重承認(rèn)是無效的，也不會有成果的。
另一種情況是如果互相承認(rèn)機(jī)制保留因政治、法治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境所引起的國別間的會計準(zhǔn)則差異，那么盲目的認(rèn)同必將導(dǎo)致各國為爭奪國際資本市場上的利益而機(jī)會主義行為泛濫。通過經(jīng)典的“囚徒困境”模型分析，我們發(fā)現(xiàn)，當(dāng)國際資本市場上存在多套不同的會計準(zhǔn)則，而因為文化、政治、法治等因素的差異，一國很難對另一國的會計準(zhǔn)則進(jìn)行有效監(jiān)管時，則無法有效避免各國放松本國監(jiān)管的本能沖動的。參與博弈的各方都會意識到在對方嚴(yán)格監(jiān)管自律而自己放松監(jiān)管時所獲得的巨大好處，以及對方放松監(jiān)管而己方嚴(yán)格監(jiān)管自律時將蒙受的損失，因而最終形成的是博弈雙方都選擇放松監(jiān)管的納什均衡。即使是在短期內(nèi)能夠維持脆弱的互相承認(rèn)平衡狀態(tài)，機(jī)會主義或其他因素也會很快將此不穩(wěn)定的均衡狀態(tài)破壞掉。
(二)大國主導(dǎo)機(jī)制
上述博弈分析是基于國際資本市場上的參與國實力相當(dāng)、特征相同，但這很難貼近現(xiàn)實。通過經(jīng)典的“智豬博弈”模型對在國際資本市場上處于絕對優(yōu)勢的大國與處于絕對劣勢的小國之間的博弈分析，我們發(fā)現(xiàn)，要想通過大國來主導(dǎo)制定公平、有效的國際會計準(zhǔn)則是不可能的。以國際會計準(zhǔn)則委員改組為例，在國際會計準(zhǔn)則委員會改組之前的16 個理事中，尚有4 個理事（馬來西亞1 個席位、墨西哥1 個席位、南非和津巴布韋1 個席位、印度和斯里蘭卡1 個席位）代表著發(fā)展中國家，但是改組后的國際會計準(zhǔn)則委員會理事會（共14 個席位）中只有南非一個發(fā)展中國家擁有1 個席位，大部分席位為英美國家所有（占了7 個席位），發(fā)展中國家聲音微弱。即使是為了廣泛聽取世界各國對國際會計準(zhǔn)則制定的意見和建議而成立的國際會計準(zhǔn)則咨詢委員會，在其總共49 個席位中，美國就占了10 席。
可以預(yù)料，國際會計準(zhǔn)則將更多地體現(xiàn)英美國家會計標(biāo)準(zhǔn)的特點和內(nèi)容，向國際會計準(zhǔn)則靠攏與向英美國家會計標(biāo)準(zhǔn)靠攏在本質(zhì)上將不會有多大差別。當(dāng)然根據(jù)演化博弈的思想，現(xiàn)實中的博弈雙方間的博弈行為是不斷深化和協(xié)調(diào)的，歐美之間也并非時時行動一致“美化”和“歐化”之爭，會將雙方重新帶回到國際趨同選擇的雙邊博弈狀態(tài)，任何一方的行動都將會帶來另一方行動的改變，并最終影響著會計國際趨同的進(jìn)程和利益分配格局。而且，大國的壟斷博弈均衡也會隨大國內(nèi)部的博弈局勢變化而變化。
(三)國際趨同機(jī)制
演化博弈范式推動傳統(tǒng)博弈論向前發(fā)展的一個關(guān)鍵因素就是引入突變機(jī)制將傳統(tǒng)的納什均衡精煉為演化穩(wěn)定均衡。將國際會計準(zhǔn)則委員會作為一個既定的創(chuàng)新突變機(jī)制來看待，結(jié)合演化思想，國際資本市場各參與國就會計準(zhǔn)則趨同的博弈最終結(jié)果是，參與各方都會選擇趨同于國際會計準(zhǔn)則的策略，這一均衡的實現(xiàn)是路徑依賴的而且具有累積和加速效應(yīng)，即當(dāng)參與趨同的國家越多，其收益的累積效應(yīng)就越大，而不參與趨同的損失累積效應(yīng)也會越大，均衡實現(xiàn)的穩(wěn)定性就會越強(qiáng)，與其他均衡的競爭性也就越強(qiáng)。這一點與現(xiàn)實是相符的，IASC 1973年成立時的會員代表為9 個國家、16 個會計職業(yè)團(tuán)體，到2000年底改組為IASB時的會員代表迅速擴(kuò)大為112 個國家、153 個會計職業(yè)組織。
演化博弈范式推動傳統(tǒng)博弈論向前發(fā)展的另一個關(guān)鍵因素就是引入選擇機(jī)制和擴(kuò)散機(jī)制建構(gòu)復(fù)制者動態(tài)模型。在歐洲,歐共體頒布的.第4 號、 第7 號指令 就是這一模式的具體闡述。在北美, 美國、加拿大以及墨西哥三個國家的會計師協(xié)會也制定過二至三個會計合作方案,充分體現(xiàn)了會計準(zhǔn)則區(qū)域性統(tǒng)一的發(fā)展趨向。另外, 南美以及東南亞各國也在積極地朝著會計準(zhǔn)則區(qū)域協(xié)同的方向發(fā)展。所以，會計準(zhǔn)則的區(qū)域協(xié)調(diào)似乎已成為一種趨勢，至少可以成為國際協(xié)調(diào)機(jī)制出現(xiàn)缺陷時的一種替代選擇機(jī)制和權(quán)力重新分配的代理機(jī)制。
(四)趨同后的等效機(jī)制
演化博弈概念本身就蘊(yùn)含著否定“終結(jié)”的思想。由于各國會計準(zhǔn)則之間的差異仍然存在，完全趨同實際上是很難做到的，因此趨同只是基礎(chǔ)，等效才是目的。按照歐盟委員會于2007 年12 月發(fā)布的“關(guān)于建立認(rèn)可第三國證券發(fā)行者采用的會計準(zhǔn)則等效的機(jī)制規(guī)則”正式對會計準(zhǔn)則等效所作的定義，即如果投資者根據(jù)以第三國會計準(zhǔn)則為基礎(chǔ)編制的財務(wù)報表和根據(jù)以國際財務(wù)報告準(zhǔn)則為基礎(chǔ)編制的財務(wù)報表對證券發(fā)行企業(yè)的財務(wù)狀況和發(fā)展前景做出相似判斷，并且很可能會做出相同的投資決定，那么就可以認(rèn)為第三國會計準(zhǔn)則與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則等效。從這個定義可以看出，這種“等效承認(rèn)”是會計準(zhǔn)則國際趨同演化的更高一階段，是以趨同的國際會計準(zhǔn)則為“初始條件”和“路徑依賴”的。
同樣，等效機(jī)制其實也是對趨同機(jī)制的一種替代，使參與各方的博弈又回歸到雙邊環(huán)境下，只是博弈的平臺是搭建在國際會計準(zhǔn)則趨同的基礎(chǔ)之上。從經(jīng)典的對等博弈來看，等效認(rèn)同機(jī)制可能首先會在經(jīng)濟(jì)水平和經(jīng)濟(jì)實力相當(dāng)?shù)陌l(fā)達(dá)國家內(nèi)部進(jìn)行。同時，新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國的利益保護(hù)也不可忽視，尤其是在歐洲統(tǒng)一市場、北美自由貿(mào)易區(qū)、東南亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟等區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化快速推進(jìn)的過程中，會計的區(qū)域協(xié)調(diào)不斷發(fā)展，相信會計準(zhǔn)則的等效機(jī)制也會在區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制中不斷擴(kuò)散。
三、啟示與建議
關(guān)于上述四種機(jī)制的“創(chuàng)新”、“選擇”、“擴(kuò)散”、 “替代”的關(guān)系，按照演化博弈思想，創(chuàng)新是多樣性的生成機(jī)制，為會計國際趨同提供了不斷向前演進(jìn)的動力，而選擇則是多樣性減弱的機(jī)制，它通過某種標(biāo)準(zhǔn)來判斷各種演化機(jī)制的適應(yīng)性，選擇適應(yīng)性高的演化機(jī)制，淘汰適應(yīng)性低的演化機(jī)制。參與者明智的選擇策略，是其對社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境良好的判斷能力的集中體現(xiàn)。
擴(kuò)散描述了創(chuàng)新是如何被復(fù)制和采用的過程，所謂擴(kuò)散是指創(chuàng)新通過特定的渠道在一段時間后被社會成員知道、接受和采用的過程。當(dāng)然，擴(kuò)散過程會受發(fā)起成員和跟隨成員能力大小的影響，也受到路徑依賴的約束。當(dāng)前會計國際趨同已經(jīng)進(jìn)入等效機(jī)制協(xié)調(diào)階段，如何加強(qiáng)與其他國家或地區(qū)的會計合作，推進(jìn)我國會計準(zhǔn)則實現(xiàn)與其他國家或地區(qū)會計準(zhǔn)則等效，將是會計國際趨同新的歷史階段下，我國參與國際趨同機(jī)制進(jìn)行“策略先行”選擇的又一次機(jī)遇。它既有利于我國順應(yīng)會計國際協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢，也有利于提升會計國際趨同演進(jìn)中我國的國際影響力。
參考文獻(xiàn)：
[1]馮淑萍.關(guān)于我國當(dāng)前環(huán)境下的會計國際化問題[J].會計 研究, 2003(12)．
[2]黃凱南.演化博弈與演化經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009(2)．
[3]曲曉輝.我國會計國際化進(jìn)程芻議[J].會計研究,2001(9).
[4]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海人民出版社,2001.
【會計準(zhǔn)則國際趨同的演化博弈分析】相關(guān)文章：
2.論中國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的趨同
3.淺談我國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的趨同