- 相關(guān)推薦
行政事業(yè)單位內(nèi)部會計控制的問題
一、內(nèi)部會計控制的涵義
按照現(xiàn)代系統(tǒng)論和控制論的觀點，控制是施控主體對受控客體的一種能動作用， 這種作用能夠使受控客體根據(jù)施控主體的預(yù)定目標(biāo)而動作,并最終達到預(yù)定目標(biāo)。
按照現(xiàn)代管理學(xué)的理論，控制是為了確保組織目標(biāo)以及為此而擬訂的計劃能夠得到實現(xiàn)，各級主管人員根據(jù)事先確定的標(biāo)準(zhǔn)或因發(fā)展的需要而重新擬訂的標(biāo)準(zhǔn)，對下級的工作進行衡量和評價，并在出現(xiàn)偏差時進行糾正，以防止偏差繼續(xù)發(fā)展或今后再度發(fā)生，或者根據(jù)組織內(nèi)外環(huán)境的變化和組織發(fā)展的需要，在計劃的執(zhí)行過程中，對原計劃進行修訂或制定新的計劃，并調(diào)整整個管理工作過程。
二、行政事業(yè)單位在內(nèi)部控制中存在的問題
第一，內(nèi)部控制制度不健全、不完善。有些行政事業(yè)單位沒有針對自己本身的各個環(huán)節(jié)、各個部門制定出相應(yīng)的規(guī)章制度，沒有覆蓋所有的部門和人員，沒有滲透到各個領(lǐng)域和各個操作環(huán)節(jié)，部門之間缺乏有效的協(xié)調(diào)和牽制，往往造成管理脫節(jié)，產(chǎn)生漏洞，使單位會計工作秩序混亂， 核算不實而造成會計信息失真。
第二，內(nèi)部控制制度執(zhí)行比較困難。如有的單位領(lǐng)導(dǎo)凌駕于內(nèi)部控制制度之上，自己都不遵守制度，經(jīng)常使用例外原則，使內(nèi)部控制制度的信任度和威懾力下降，單位其他成員也不重視;又如有的制度執(zhí)行人員素質(zhì)不髙，能力不強，執(zhí)行力度有限，造成內(nèi)部控制制度失控;還有一種更可怕的現(xiàn)象,就是許多重大事項的決策與執(zhí)行程序有一定的隨意性,部門預(yù)算
在實際執(zhí)行中約束不夠，存在"重大無標(biāo)準(zhǔn)"、"決策無名主現(xiàn)象"，導(dǎo)致內(nèi)部控制制度根本無法執(zhí)行。
第三，人員配備、崗位分工不合規(guī)定。按《會計法》規(guī)定，從事會計工作的人員， 必須取得會計從業(yè)資格證書;擔(dān)任單位會計機構(gòu)負責(zé)入(會計主管人員)的，除取得會計從業(yè)資格證書外，還應(yīng)當(dāng)具備會計師以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格或者從事會計工作三年以上經(jīng)歷。會計人員業(yè)務(wù)素質(zhì)較低，缺乏對違法違紀(jì)行為的辨別和拒絕能力，在執(zhí)行會計制度、法規(guī)的過程中很容易出現(xiàn)偏差和錯誤，從而造成不應(yīng)有的損失。一些單位沒有按照會計內(nèi)控的基本要求實行不相容職務(wù)的分設(shè)，造成職責(zé)不清，甚至出現(xiàn)會計、出納工作由同一個人擔(dān)任的現(xiàn)象,一旦出現(xiàn)問題難以追究責(zé)任。
第四，內(nèi)部審計職能弱化，缺乏有效的監(jiān)督機制。內(nèi)部會計控制規(guī)定，各單位一般應(yīng)沒有專(兼)職內(nèi)審稽核人員，定期對單位財務(wù)收支的合法性、真實性進行稽核、審査監(jiān)督。但目前多數(shù)單位的財產(chǎn)清査沒有形成制度，清査期限、清査程序不明確。其內(nèi)部審計機構(gòu)形同虛設(shè)，職能弱化。
【行政事業(yè)單位內(nèi)部會計控制的問題】相關(guān)文章：
關(guān)于小型企業(yè)內(nèi)部會計控制問題探討05-29
企業(yè)內(nèi)部會計控制的某些弊端及對策06-04
淺談我國企業(yè)內(nèi)部會計控制論文（精選11篇）07-22
城市GPS控制網(wǎng)施測質(zhì)量控制措施探討05-28
內(nèi)部控制審計評價初探06-03
控制稅收征管成本的探討06-01
方法、思路與問題06-01
刑事偵查權(quán)的司法控制05-11