- 相關(guān)推薦
淺論電子商務(wù)合同糾紛中管轄法院的確定
[論文關(guān)鍵詞] 商務(wù) 管轄 合同履行地 合同簽訂地 被告住所地
[論文摘要] 因網(wǎng)絡(luò)自身的特點(diǎn)，使得電子商務(wù)合同糾紛中對(duì)于被告住所地、合同簽訂地以及合同履行地的確定與傳統(tǒng)合同糾紛相比顯得更加復(fù)雜和困難，本文提出在我國(guó)原有的框架下，尋找新的聯(lián)結(jié)點(diǎn)來(lái)解決電子商務(wù)合同糾紛中的管轄法院的確定問(wèn)題。
聯(lián)合國(guó)合作和發(fā)展組織在有關(guān)電子商務(wù)的報(bào)告中對(duì)電子商務(wù)（EC）的定義是：電子商務(wù)是發(fā)生在開(kāi)放網(wǎng)絡(luò)上的包含企業(yè)之間、企業(yè)和消費(fèi)者之間的商業(yè)交易。如果將商務(wù)圈定在交易范疇內(nèi)，那么電子商務(wù)只包括不同主體之間通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)完成的商務(wù)活動(dòng)，所有這些商務(wù)活動(dòng)都是一種交易，都需要訂立合同或契約，而不是單純的信息傳遞。這種意義上的電子商務(wù)稱之為狹義的電子商務(wù)或在線交易（on-line transaction)。在電子商務(wù)或在線交易中交易主體往往會(huì)以電子數(shù)據(jù)交換或電子郵件等數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，這種合同我們稱之為電子合同或電子商務(wù)合同。從實(shí)質(zhì)意義上講，電子合同與傳統(tǒng)合同并沒(méi)有不同，都是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止財(cái)產(chǎn)性民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。電子合同的特殊性主要在于其記載當(dāng)事人意思表示內(nèi)容的方式或形式發(fā)生了變化。簡(jiǎn)單地說(shuō)，也就是記載合同內(nèi)容的方式或手段被電子化了。
一、電子商務(wù)合同糾紛對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)理論的挑戰(zhàn)
1.網(wǎng)絡(luò)空間的全球性使司法管轄區(qū)域的界限變得模糊
在傳統(tǒng)的世界中，某一特定法院根據(jù)與合同聯(lián)結(jié)點(diǎn)有關(guān)的地域范圍來(lái)確定其管轄權(quán)。而在因特網(wǎng)中，網(wǎng)絡(luò)空間是無(wú)邊界可言的。人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上可以在瞬間往返于千里之外甚至跨越數(shù)國(guó)，而本人卻無(wú)需發(fā)生空間上的變化。因此人們無(wú)法將網(wǎng)絡(luò)空間象物理空間那樣人為地分割為若干領(lǐng)域。那么法院對(duì)于網(wǎng)絡(luò)空間的管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)如何確定，這是必須解決的問(wèn)題。
2.原告就被告原則的理論困境
原告就被告原則是傳統(tǒng)民事訴訟中應(yīng)當(dāng)優(yōu)先予以考慮的管轄理論。但是在網(wǎng)絡(luò)的“虛擬世界”，被告在很多情況下都不用真實(shí)姓名、真實(shí)地址等個(gè)人資料。這就使得在糾紛發(fā)生后，原告要確定被告住所地，從而確定被告所在地法院很難。
3.合同簽訂地的不確定性
傳統(tǒng)的合同糾紛案件，由被告住所地或者合同履行地人院管轄�？梢詤f(xié)議選擇的管轄法院包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院。在傳統(tǒng)的合同糾紛中合同簽訂地的確定方法是：凡書面合同寫明了合同簽訂地點(diǎn)的，以合同寫明的為準(zhǔn)；未寫明的，以雙方在合同上共同簽字蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地；雙方簽字蓋章不在同一地點(diǎn)的，以最后一方簽字蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地。但在網(wǎng)絡(luò)交易中，如果雙方在電子合同中約定有合同簽定地點(diǎn)的，則另當(dāng)別論。但如果雙方當(dāng)事人在合同中并未約定合同簽訂地，我們知道，電子商務(wù)交易中雙方當(dāng)事人往往并不見(jiàn)面，所有的交易包括電子合同的簽訂都是在網(wǎng)絡(luò)上完成的，雙方可能知道對(duì)方的電子郵箱，但往往不會(huì)去了解對(duì)方在物理空間中的具體位置，眾所周知，當(dāng)事人只要有一個(gè)電子郵箱，無(wú)論其在何地，都不影響其登陸郵箱收取郵件。在電子商務(wù)交易中為了保證電子合同的效力，可以采取數(shù)字簽名的方式，但該方式的實(shí)施也并沒(méi)有具體地點(diǎn)的要求，當(dāng)事人可以在任何地點(diǎn)進(jìn)行數(shù)字簽名，從而使與合同無(wú)關(guān)的任何地點(diǎn)都可能成為合同簽訂地，這會(huì)使合同簽訂地具有了不確定性。
4.合同履行地的不確定性
合同履行地是合同規(guī)定履行義務(wù)和接受該義務(wù)的地點(diǎn)，主要是指合同標(biāo)的物交接的地點(diǎn)。在電子商務(wù)合同的履行中，在線信息產(chǎn)品交易中一種主要的交易產(chǎn)品軟件、多媒體作品、數(shù)字化文字作品等數(shù)字產(chǎn)品，這些無(wú)形信息產(chǎn)品均可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸、下載實(shí)現(xiàn)買賣標(biāo)的物的“交付”。這種信息產(chǎn)品的標(biāo)的物——數(shù)據(jù)電文——被分為若干個(gè)數(shù)據(jù)包，從一方當(dāng)事人指定的系統(tǒng)傳送到另一方當(dāng)事人指定的系統(tǒng)，途中可能經(jīng)過(guò)若干個(gè)位于不同管轄區(qū)的中轉(zhuǎn)服務(wù)器，這種網(wǎng)上履行合同的履行地如何判斷是互聯(lián)網(wǎng)對(duì)管轄制度提出的重大挑戰(zhàn)。
[1]
二、商務(wù)糾紛管轄法院確定的對(duì)策解讀
1.合同簽訂地的確定
我國(guó)《》第16條規(guī)定：采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定的特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，承載承諾的數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，為承諾到達(dá)時(shí)間；未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入要約人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為承諾到達(dá)時(shí)間。第34條規(guī)定：承諾生效的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)；當(dāng)事人另有約定的，按其約定�！峨娮雍灻ā返�12條規(guī)定：發(fā)件人的主營(yíng)業(yè)地為數(shù)據(jù)電文的發(fā)送地點(diǎn)，收件人的主營(yíng)業(yè)地為數(shù)據(jù)電文的接收地點(diǎn)；沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為發(fā)送或接收地點(diǎn)。當(dāng)事人對(duì)數(shù)據(jù)電文的發(fā)送地點(diǎn)、接收地點(diǎn)另有約定的，從其約定。從我國(guó)目前的規(guī)定來(lái)看，我國(guó)立法主張的是將原有的法律適用于網(wǎng)絡(luò)交易案件，針對(duì)電子商務(wù)糾紛中難以判斷合同簽訂地的情況，沒(méi)有固守網(wǎng)絡(luò)，而是根據(jù)方便法院審理、方便當(dāng)事人進(jìn)行訴訟、方便法院執(zhí)行的立法精神，將與交易有密切聯(lián)系的發(fā)件人和收件人的主營(yíng)業(yè)地作為判斷合同簽訂地的聯(lián)結(jié)點(diǎn)。由此有關(guān)合同簽訂地的判斷可采用如下方法：凡合同中寫明了合同簽訂地點(diǎn)的，以合同寫明的為準(zhǔn)；未寫明的，以雙方在合同上共同簽字蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地；雙方簽字蓋章不在同一地點(diǎn)的，以最后一方簽字蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地。在電子商務(wù)交易中雙方當(dāng)事人相互之間簽訂電子合同，替代傳統(tǒng)合同中的簽字蓋章，在電子合同中采用數(shù)字簽名的方式，采用數(shù)字簽名方式的雙方當(dāng)事人往往不能同時(shí)簽名，那么必然有簽字的先后順序，那么最后簽字的一方主營(yíng)業(yè)地（沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的為經(jīng)常居住地）為合同簽訂地。作為合同雙方當(dāng)事人而言，無(wú)論是主營(yíng)業(yè)地還是經(jīng)常居住地往往是與合同糾紛有密切聯(lián)系的地點(diǎn)。
2.合同履行地的確定
有關(guān)合同履行地的確定，我國(guó)《合同法》第61條規(guī)定：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款、或報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或約定不明確的，可以補(bǔ)充協(xié)議；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定；第62條規(guī)定：當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，按照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：……履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。根據(jù)這些規(guī)定，網(wǎng)上履行合同的雙方當(dāng)事人也可以約定合同履行地點(diǎn)；若雙方當(dāng)事人對(duì)此沒(méi)有約定或約定不明確的，雙方可以補(bǔ)充協(xié)議；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定；仍不能確定的，可以根據(jù)《合同法》第62條第3款確定：一方交付信息產(chǎn)品或信息服務(wù)，而另一方交付貨幣的，接受貨幣一方所在地為履行地；雙方均向?qū)Ψ浇桓缎畔a(chǎn)品或信息服務(wù)的，即存在信息發(fā)送地和信息接收地兩個(gè)地點(diǎn)時(shí)，應(yīng)該確定信息接收地為管轄地。
3.被告住所地的確定
在民事訴訟中之所以采取原告就被告原則，其目的在于，一方面避免被告因原告的訴訟行為而疲于奔波，實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人權(quán)益的平等保護(hù)；另一方面也便于法院取證，傳喚被告，強(qiáng)制執(zhí)行；并且在一定程度上可以防止原告濫訴，保護(hù)被告的利益。在網(wǎng)絡(luò)合同糾紛案件中雖然交易的雙方可能都不使用真實(shí)的姓名和地址，這就造成在訴訟中確定被告身份的困難，但是困難并不表明就無(wú)法確定被告的身份，根據(jù)民事訴訟法第108條的規(guī)定：起訴必須符合下列條件：（1）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公人其他組織；（2）有明確的被告；（3）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（4）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。也就是說(shuō)當(dāng)事人向法院起訴時(shí)首先要有明確的被告，只要被告的身份確定了，那么被告的住所地的確定就迎刃而解了。
也就是說(shuō)對(duì)被告身份的確認(rèn)并不是一個(gè)法律問(wèn)題，更多的是技術(shù)問(wèn)題。在進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)交易過(guò)程中，雙方當(dāng)事人雖然不知道對(duì)方真實(shí)的住所地，但是可以很直觀地知道所交易的網(wǎng)站的IP地址，眾所周知，互聯(lián)網(wǎng)上的每一臺(tái)主機(jī)都有一個(gè)在全球范圍內(nèi)唯一的IP地址。即使采取虛擬主機(jī)或服務(wù)器托管的方式也并不影響對(duì)IP地址所對(duì)應(yīng)的當(dāng)事人的確認(rèn)。也就是說(shuō)，IP地址網(wǎng)址具有相對(duì)穩(wěn)定性，網(wǎng)址存在于網(wǎng)絡(luò)空間中，其位置是確定的，它的變動(dòng)要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(ISP)依照一定程序來(lái)進(jìn)行。因此，我們可以通過(guò)網(wǎng)址來(lái)確定被告的身份從而確定被告的住所地。
參考文獻(xiàn):
[1]張楚:電子商務(wù)法教程[M].清華大學(xué)出版社，2005年版：P2,P4
[2]黃川:民事訴訟管轄研究[M].中國(guó)法制出版社，2001年版：P125
[3]顧云峰:網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為司法管轄權(quán)初探（上）［J］.電工知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2002，12：P38～42
[2]
【淺論電子商務(wù)合同糾紛中管轄法院的確定】相關(guān)文章：
淺論合同糾紛仲裁的法律適用05-29
淺論歐05-28
淺析換股并購(gòu)中換股比率的確定06-05
《工程力學(xué)》中確定約束反力方向的幾種方法09-08
淺論廣告創(chuàng)意05-28
淺論形式美05-10
淺論境界、意境與意象04-28