當前普通程序簡化審存在的題目及對策
刑事案件普通程序簡化審是指在現有刑事訴訟的框架內，對某些普通程序的刑事案件，在被告人作有罪供述的條件下，在事實清楚、證據充分的基礎上，采用簡化部分審理程序，快速審結案件的一種新的庭審方式。2003年3月份最高人民法院、最高人民***、***頒布了《關于適用普通程序審“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》后，師河區7人民***與審判機關密切配合，對普通程序簡化審作嘗試性探索。2003年該院共受理刑事案件162件，審查后提起公訴142件，其中普通程序采用簡易化審理14件，占提起公訴案件的10%.這一庭審方式的啟動，在節省訴訟資源、進步訴訟效率、繁簡分流、優化司法資源配置、及時保護被害人利益等方面起到了一定的積極作用，但由于其是刑事審判方式改革中的一種新的嘗試，不可避免地有不完備之處，筆者結合司法實踐，對該程序提出以下看法，以期在立法中逐步加以完善。
一、普通程序簡化審在實踐中存在的
1、操縱制度不規范�！度舾梢庖姟分�，固然制訂了普通程序簡化審的規章制度，但不完善或執行起來不規范，缺乏一整套配套的`措施。如關于庭前證據展示的題目，我國還沒有建立證據展示制度，檢察機關向法院移送的是自己以為是主要證據的復印件。在這個題目上，辯護律師、法官和公訴人存在著分歧。辯護律師從法院看到的指控犯罪的證據只是構成犯罪的主要證據，對一些細節或者輔助證據尤其是有利于被告人的證據并不了解。而對于公訴人來說，并不了解辯護律師所把握的辯護證據，這就為普通程序簡化審的順利進行增加了變數。
2、被告人適用范圍不規范。我國刑事訴訟法律為保障公正審判，
【當前普通程序簡化審存在的題目及對策】相關文章：