- 相關推薦
革新法學教育模式強化法學實踐教學
[摘 要]我國現行的法學教育模式比較注重向學生傳授法學原理和基于現行規范的法律知識，相對輕視對學生實踐能力、操作能力和創新能力的培養。對現行的法學教育模式必須進行實質性的、全方位的改革，要推行“實踐性法學教育的模式”，強化法學實踐教學。
[關鍵詞]法學教育； 實踐教學； 教學模式
法學教育模式的確定應與大學生的培養目標相適應。當今世界各國的法學教育，只有美國是純職業教育并設在研究生階段，其培養目標是職業律師。多數國家的法學教育則是設在本科階段，實施的是“通識教育”，我國也是如此。我國高校本科階段的法學教育是素質教育，核心是培養學生的職業品質，而職業品質內在地表現為一種共同的職業信仰和思維方式，外在地表現為處理實際問題的職業能力。
一個合格的法學本科生應具備什么樣的素質呢？筆者認為起碼應包括以下幾個方面：（1）思想素質，即追求真理、維護正義的崇高理想，崇尚法律、法律至上的堅定信念和認同職業倫理、恪守職業道德的自律精神；（2）法律素質，即法律思維能力、法律表達能力和對法律事實的探索能力；（3）人文素質，即廣泛的知識背景、工具性技能和人際溝通能力，其中外語和計算機是最重要、最普遍的技能。人際溝通是法律工作者經常遇到的問題，每一個法律工作者都需要具備良好的人際溝通能力。從某種意義說，不能有效地進行人際溝通的人不可能成為好的法律職業者，甚至無法從事這種職業。
我國現行的法學教育模式比較注重向學生傳授法學原理和基于現行規范的法律知識，相對輕視對學生的實踐能力和操作能力的培養。這種模式不利于大學生素質的提高，不能適應時代的要求，因為現在法學教育的培養目標較以前寬了許多，法學本科畢業的學生不一定都從事專門的法律工作，有許多會充實到各行各業中去。與此同時，建設法治國家，要求法學教育大眾化、普及化，并將普及與提高緊密結合起來。法學教育的大眾化、普及化是現代法治的基礎工程，沒有全民法律意識的提高，便沒有現代法治的根基。因此，對現行的法學教育模式必須進行改革與創新。
一、我國現行法學教育模式存在的缺陷與革新的基本思路
綜觀我國現行的法學教育模式，其缺陷與不足主要是：其一，法學課程的開設主要以部門法學科的劃分或國家頒布的主要法律為標準，而以培養和訓練學生實際操作能力為主要目的的課程開設的很少。也就是說，這種課程設置主要是以傳授知識為主，而不是傳授知識和訓練學生的能力并重，不是理論性和職業性相結合的模式。其二，大多數教師在課堂上所講授的主要是如何注釋現有的法律條文以及各門課程的體系和基本理論，其目的是引導學生掌握系統的知識體系。這種方法培養出來的學生實踐能力和操作能力比較差，因為在現實生活中，條文的分析必須與事實的認定、人際關系的處理、利益的沖突、特定的文化和道德風尚以及種種社會狀況相聯系。其三，我國法學教育重視理論課的開設而輕視應用部門法學課程的開設，涉及市場經濟、比較法和國際商法的課程所占的比重不夠，有些課程的內容也急需要改進與充實，與此同時教師的知識結構也存在一定問題。
基于以上存在的缺陷，對現行的法學教育模式必須進行實質性的改革。課程設置和教學方法的改革必須以法學教育宗旨的改革為前提，即法學教育不僅要傳授法律知識，同時要培養和訓練學生的實際操作能力。能力的培養應當提高到與知識同等甚至更高的地位，不僅要傳授給學生必要的、精深的法學原理和基于現行法律規范的法律知識，而且要使學生掌握現實生活中靈活運用法律的各種技巧、方法、能力和素質，學會如何與各種人物和機構打交道的能力，學會如何分析、查證事實的能力。
二、強化法學實踐教學，培養學生創新能力
現代法治社會中，法律條文的數量以令人震驚的速度不斷增加，其修改和變化的速度同樣令人目瞪口呆。倘若要把這些知識都灌輸給學生，不僅是不現實的，而且也是不可能的。其實，法學教育的真諦是使學生學會如何學習和使用法律，而不是單純地灌輸某種既定的、凝固的知識。如果我們現在只給學生灌輸這種既定的、凝固的知識，在他們畢業后這些知識的實用性就會大打折扣。與其相反，實踐性法律課程則致力于訓練學生如何在解決具體案例中學習尋找法律、分析法律、解釋法律和使用法律，課程的目的是培養學生持續學習的能力。經過這種訓練，學生掌握的是如何找到和使用法律的方法，而不是單純地背幾條法律條文。也就是說，學生學到的是能動的方法，而不是機械的公式。這種實踐課的主角是學生，由學生通過實際動手操作解決實際案件來學習法律和技能。它不同于傳統的“社會實踐”和“實習”，學生不再是作為旁觀者去聽、去看、去跟隨，而必須主動去做。由于這種模式給學生的主動性大，從而使其收獲也大。
我國現行的法學教育模式基本上是一種傳統的法學教育模式，而傳統的法學教育模式是一種由上向下灌輸式的模式，總是力圖引導學生找到一個唯一正確的答案。學生很少堅持自己的觀點，他們生怕因自己的觀點與教師的觀點有出入而不能通過考試。久而久之，學生便習慣于服從教師給予的真理，而不去思考“真理”的多樣性和現實生活的豐富性和變化性。他們習慣于被動的思考而不是主動的思考，習慣于尋找“標準答案”而不會想所謂的“標準答案”并不存在。實踐性法律教育模式并不追求一個唯一正確的答案，相反，它引導學生對案件和問題中的各種變化因素進行深入具體的分析，啟發學生的思路。教師的教案不能隨意改變案件的實際情況，教師的分析也不一定是最好的方案。這種模式對培養學生的創新能力大有好處。
傳統的法學教育模式灌輸的是一種既定的、凝固的知識體系，而實踐性法學教育模式則力圖使學生學到各種法律條文之外的實際知識、能力和技巧。法律條文的運行并非是真空中的邏輯推導，它涉及到如何與法律運行中的各種人物和機構打交道，如何收集、分析、判斷和確認事實，如何運用心理學、語言、行為分析的方法以及經濟、文化、社會、道德等分析方法分析法律的實際運行和操作。傳統的法學教育模式無法提供這種能力、技巧和素質的系統訓練，而實踐性法學教育模式則非常注重這些綜合素質的培養。
總而言之，實踐性法學教育模式是我國法學教育革新的一個方向，推行實踐性法學教育模式是時代對我們提出的要求，要培養學生的創新能力，必須強化法學實踐教學。革新法學教育模式可以概括為五句話：關鍵在于轉變教育觀念；出路在于拓寬專業口徑；重點在于優化課程結構；核心在于更新教學內容；目的在于培養高素質、復合型人才。這無疑對法
【革新法學教育模式強化法學實踐教學】相關文章：
法學課程教學模式選擇與多媒體技術03-07
AutoCAD教育模式的革新論文12-03
法學的學科定位與法學方法03-20
國外高等法學教育的改革策略11-19
法律邏輯在法學教育中的價值11-24
旅游管理的實踐教學革新研討11-30
淺談財稅法學教學的講授12-06
論法學的理論性與實踐性03-21