論專(zhuān)利侵權(quán)判定中的等同原則

論專(zhuān)利侵權(quán)判定中的等同原則

　　中圖分類(lèi)號(hào):D92.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí):A 文章編號(hào):1009-4202(2010)06-149-01

　　摘 要 等同原則實(shí)質(zhì)上是在適當(dāng)考慮第三者利益的同時(shí),將確立要求的記載在一定程度上進(jìn)行擴(kuò)張解釋,從而達(dá)到實(shí)際保護(hù)專(zhuān)利技術(shù)的目的。由于缺少位于法律層次上的明確立法指導(dǎo),等同原則的適用并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),法官在實(shí)踐中往往嚴(yán)重依賴(lài)于專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)的技術(shù)判斷,判決的威信也比較低。

　　關(guān)鍵詞 專(zhuān)利 等同原則

　　一、等同原則適用的必要性

　　等同原則的出現(xiàn)及適用主要是為了防止專(zhuān)利成果被非法盜用,我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),因此,從理論上講應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照權(quán)利要求的內(nèi)容來(lái)判斷侵權(quán)。但是,這樣不能為專(zhuān)利權(quán)人提供有效的保護(hù)。因?yàn)樵谧珜?xiě)權(quán)利要求時(shí),申請(qǐng)人很難用文字精確的劃定權(quán)利保護(hù)范圍的邊界,他也不能預(yù)見(jiàn)到將來(lái)侵權(quán)這所可能采用的所用得侵權(quán)方式。另外,采用嚴(yán)格按照權(quán)利要求字面的含義來(lái)確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍是不公平的,因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)侵權(quán)中完全照抄專(zhuān)利技術(shù)侵權(quán)的行為已為數(shù)極少,侵權(quán)人往往采用等同替換等手段來(lái)模仿專(zhuān)利技術(shù)。所以在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中適用等同原則來(lái)確定專(zhuān)利保護(hù)范圍是必要。等同原則實(shí)質(zhì)上是在適當(dāng)考慮第三者利益的同時(shí),將確立要求的記載在一定程度上進(jìn)行擴(kuò)張解釋,從而達(dá)到實(shí)際保護(hù)專(zhuān)利技術(shù)的目的。如果允許他人在稍加改變后就可以利用專(zhuān)利發(fā)明,那么專(zhuān)利保護(hù)就會(huì)變的空洞無(wú)用了,因?yàn)橥耆�一模一樣的照抄是十分少�?jiàn)的。如果專(zhuān)利權(quán)人在任何情況下都要受其權(quán)利要求文字內(nèi)容的嚴(yán)格限制,那么專(zhuān)利權(quán)人的利益就得不到切實(shí)維護(hù),專(zhuān)利制度鼓勵(lì)公開(kāi)發(fā)明的目的就會(huì)落空。因此如果在判斷專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)不考慮等同物,很容易讓侵權(quán)人逃避侵權(quán)責(zé)任,影響發(fā)明人的創(chuàng)造積極性,專(zhuān)利制度也就失去了其鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、促進(jìn)科技發(fā)展的作用。

　　二、等同原則的制度缺陷

　　等同原則的創(chuàng)立和適用是為了從實(shí)質(zhì)上保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的合法權(quán)益,使專(zhuān)利權(quán)人公平的行使其專(zhuān)利權(quán),但是其又允許法院在缺少權(quán)利要求書(shū)字面侵權(quán)的情況下可以判定等同侵權(quán)成立。在這種主觀性較大的判斷中,法官享有很大的自由裁量權(quán),從而容易造成審判難以統(tǒng)一的難題,也容易滋生司法腐化問(wèn)題。因此,在適用等同原則進(jìn)行侵權(quán)判斷時(shí),必須有明確的法律依據(jù)和嚴(yán)格的適用條件。而有關(guān)等同原則至今我國(guó)專(zhuān)利法律法規(guī)并未予以明確規(guī)定,只能在專(zhuān)利法中找到適用等同原則的一些法律依據(jù),另外就是在有關(guān)的司法解釋中對(duì)等同原則的適用做出了一些初步的規(guī)定,還有的就是對(duì)等同原則適用起指導(dǎo)作用,但不以法律形式出現(xiàn)的有關(guān)文件。由于缺少位于法律層次上的明確立法指導(dǎo),等同原則的適用并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),法官在實(shí)踐中往往嚴(yán)重依賴(lài)于專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員和專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)的技術(shù)判斷,判決的威信也比較低。要想合理適用等同原則,也必須有良好的與司法制度相協(xié)調(diào)的司法機(jī)構(gòu)以及專(zhuān)利申請(qǐng)及審查制度,而我國(guó)目前在這方面的規(guī)定也不夠細(xì)致。

　　三、等同原則的完善

　　根據(jù)國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況,我國(guó)應(yīng)在適用該理論的方法和規(guī)則上下功夫,制定頒布統(tǒng)一的司法解釋或判例,對(duì)等同原則的內(nèi)涵、應(yīng)用方式、標(biāo)準(zhǔn)及限制條件做出具體明確的規(guī)定,防止專(zhuān)利權(quán)濫用。筆者認(rèn)為應(yīng)主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善相關(guān)制度:

　　第一,制定頒布統(tǒng)一的權(quán)威性的司法解釋,對(duì)等同原則的內(nèi)涵、應(yīng)用條件、方式、標(biāo)準(zhǔn)、使用限制等做出全面明確的合理規(guī)定,以使司法實(shí)踐中有法可依,避免各地判定標(biāo)準(zhǔn)不一,防止等同原則之濫用。考慮我國(guó)特定情況下的體制和國(guó)情,制定頒布統(tǒng)一的專(zhuān)利侵權(quán)判定準(zhǔn)則應(yīng)當(dāng)成為我們當(dāng)前面臨的一項(xiàng)緊迫任務(wù)。在立法中有兩個(gè)問(wèn)題是我們應(yīng)當(dāng)予以重點(diǎn)關(guān)注的。(1)應(yīng)根據(jù)發(fā)明創(chuàng)造創(chuàng)新性的大小和對(duì)技術(shù)發(fā)展的貢獻(xiàn)性等因素來(lái)適當(dāng)調(diào)整等同原則適用的限度對(duì)實(shí)用新型專(zhuān)利應(yīng)當(dāng)慎重應(yīng)用等同原則,而不能隨便應(yīng)用等同原則擴(kuò)大實(shí)用新型專(zhuān)利的保護(hù)范圍

【論專(zhuān)利侵權(quán)判定中的等同原則】相關(guān)文章：

專(zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定中等同原則運(yùn)用探究03-23

論醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中因果關(guān)系的判定01-08

論公平責(zé)任原則在我國(guó)侵權(quán)法歸責(zé)原則體系中的地位01-08

論專(zhuān)利許可中的利益平衡和限制原則12-07

試析藥品專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)中的若干問(wèn)題探討12-26

論商務(wù)語(yǔ)言策略中的禮貌原則03-19

論績(jī)效反饋面談中的原則與技巧03-22

論醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)（上）03-18

論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者在侵權(quán)法中的地位與責(zé)任03-23