試析民事起訴證據(jù)

試析民事起訴證據(jù)

“立案難”是當(dāng)事人反映的一個較為突出的問題，導(dǎo)致“立案難”的因素是復(fù)雜的，概括起來有以下幾個方面：第一、案件是否屬于法院管轄（主管）；第二、當(dāng)事人起訴是否符合《民事訴訟法》第108條的規(guī)定；第三、當(dāng)事人如何向法院證明自己的訴訟行為合法；第四、法院如何審查當(dāng)事人提交的起訴書和相關(guān)的起訴證據(jù)。但歸結(jié)起來，我們認(rèn)為，當(dāng)事人提交的起訴書和起訴證據(jù)是否符合法律的規(guī)定，以及法院審判人員如何審查這此些證據(jù)，是一個極重最要的問題。解決了提交和審查起訴證據(jù)有問題，所謂“立案難”的問題也就迎刃而解。從廣義上講，民事起訴包括原告向法院提起民事訴訟，被告對針對原告的訴訟提起反訴，以及與起訴相關(guān)的其他民事訴訟行為，如，申請追加當(dāng)事人，變更訴訟請求等，涉及面廣，內(nèi)容多，為此，本文討論的問題僅限于原告提起民事起訴時提交的證據(jù)及其審查，而不觸及被告反訴、或變更訴訟請求等問題。

　　一、起訴證據(jù)的含義

　　實務(wù)中，由于各種原因，法院判決駁回原告的訴訟請求、或者裁定駁回原告起訴的情形并不少見，這兩種情形本是民事訴訟中可能產(chǎn)生的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是民事訴訟的正�，F(xiàn)象。但是，由于當(dāng)事人或法院審判人員在認(rèn)識上的差異，使當(dāng)事人產(chǎn)生“既然法院要駁回，為什么在其起訴時不說明，為什么要受理”的疑惑。對此，我們認(rèn)為，當(dāng)事人這種疑惑反映出民事訴訟中關(guān)于證據(jù)的階段性作用問題，即貫穿于整個民事訴訟過程中的運用證據(jù)問題和在起訴階段運用證據(jù)的問題。在民事訴訟證據(jù)中，依證據(jù)的外部形式和關(guān)聯(lián)性或本質(zhì)特征，將證據(jù)分為若干種，我國《民事訴訟法》第36條依據(jù)證據(jù)外部形式，將證據(jù)分為：書證、物證、視聽資料、證人證言等七種，這是一種法定分類。另外還有一種學(xué)理上的分類，將證據(jù)分為：本證與反證，直接證據(jù)與間接證據(jù)，原始證據(jù)與傳來證據(jù)。無論是法定的證據(jù)分類、還是學(xué)理上的分類，其著眼點均在于民事訴訟的全過程，統(tǒng)稱為民事訴訟證據(jù)。所謂民事訴訟證據(jù)，“是指能夠證明民事案件真實情況的一切客觀事實�！敝�眼于整個訴訟程序中需要用證據(jù)來加以證明的待證事實，不僅包括原告對案件事實或爭議事實提出的證據(jù)材料，還包括被告為反駁原告的訴訟請求提出的證據(jù)材料，以及人民法院依職權(quán)或接受當(dāng)事人的申請進(jìn)行調(diào)查獲得的證據(jù)材料。本文討論的起訴證據(jù)，則是一種階段性證據(jù)，是基于民事起訴這一特定的活動作出的定義。由于民事訴訟的原動力在于當(dāng)事人起訴，因而使起訴獲得獨特位置，與之相適應(yīng)，便產(chǎn)生了只在起訴時發(fā)揮作用、對實體勝敗意義不大的起訴證據(jù)。廣義的起訴證據(jù)，是對原告提起民事訴訟時提交的證據(jù)材料的統(tǒng)稱，狹義的起訴證據(jù)是指“當(dāng)事人為獲得積極起訴效果而于起訴時向人民法院提交的、用來證明起訴人享有起訴權(quán)和受訴法院擁有管轄權(quán)的證據(jù)材料。”本文討論的是狹義上的起訴證據(jù)。

　　從本質(zhì)上講，起訴證據(jù)屬民事訴訟證據(jù)的范疇，但由于起訴證據(jù)獨特的作用，使其并不等同于民事訴訟證據(jù)，民事訴訟證據(jù)是一個大概念，而起訴證據(jù)是民事訴訟證據(jù)中的一個階段性概念，二者是包含與被包含的關(guān)系。起訴證據(jù)是針對當(dāng)事人起訴行為確定的一種階段性證據(jù)概念，它可以是原始證據(jù)，也可以是物證或視聽資料。雖然可以認(rèn)為當(dāng)事人在起訴時提交的意欲證明其起訴符合法律規(guī)定的證據(jù)，均為是起訴證據(jù)。但準(zhǔn)確地說，當(dāng)事人在起訴時提交的證據(jù)，并不是完整意義上的起訴證據(jù)。因為當(dāng)事人此時提交的全部證據(jù)并不一定都是針對起訴條件的，只有那些為滿足起訴條件的證據(jù)才能成為起訴證據(jù)。如當(dāng)事人為具體的訴訟請求提供的支持性證據(jù)，更多的是期望在后續(xù)的審判程序中、對其請求是否被支持產(chǎn)生作用，而對原告起訴是否被受理并不一定發(fā)揮作用。也就是說，民事起訴證據(jù)并不只面對《民事訴訟法》第108條規(guī)定的起訴條件，它還包括證明原告的權(quán)利能力、行為能力，以及訴訟利益和是否重復(fù)起訴等。因此。原告在起訴時提交的“符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料”，是依據(jù)訴訟活動中的階段作出的劃分，其作用在證明起訴行為的合法性和受訴法院受理該案的合法性。

　　二、起訴證據(jù)的證明作用在于釋明

　　民事訴訟中的起訴是指公民、法人或其他組織認(rèn)為自己的或依法由自己管理、支配的民事權(quán)益受到侵害或與他人發(fā)生了爭議，以自己的名義請求法院予以司法保護(hù)的訴訟行為。基于當(dāng)事人處分原則，法律賦予公民自由地決定是否以起訴不定來保護(hù)自己權(quán)利的權(quán)利，法官不能主動依職權(quán)開始訴訟。起訴是審判權(quán)啟動的前提。也就是說，民事訴訟程序的啟動只需一方當(dāng)事人作出一定的行為即可成立，人民法院在審查原告提起的訴訟時，也只可能面對一方當(dāng)事人，這與訴訟進(jìn)入審判階段時雙方當(dāng)事人對質(zhì)存在重大區(qū)別。由于這種區(qū)別的存在，要求人民法院在審查原告起訴時應(yīng)采用有別于審判階段的證明方式�！皬脑V訟證明的總體范疇上而言，證明是根據(jù)已知的客觀材料或信息手段借以在審判上認(rèn)定或判定作為待證命題事項為真實的行為效果。據(jù)此而言，訴訟證明的范疇根據(jù)法律上對某種待證事項的要求不同而分為證明與釋明”。由于要求的不同，產(chǎn)生了狹義的證明和廣義的證明之分。我們通常所說的訴訟上通過審判產(chǎn)生確信狀態(tài)的證明即是狹義上的證明，而起訴時經(jīng)審查產(chǎn)生的大致可信的證明則是廣義上的證明。學(xué)理上將廣義證明（釋明）與狹義證明（證明）演繹為自由證明和嚴(yán)格證明，認(rèn)為：“嚴(yán)格證明是指對于訴訟客體或系爭實體法事實來說，當(dāng)事人所提出的證據(jù)方法，使法院可以完全確信其主張的事實為真實的行為，此等證明，應(yīng)適用嚴(yán)格的客觀法則；倘若當(dāng)事人提出的證據(jù)材料未能達(dá)到使法院確信的程度，僅使法官產(chǎn)生薄弱的心證，相信事實大概如此，這種行為稱為自由證明。”前面提到，原告在起訴時提交相關(guān)的證據(jù)，是為了證明其擁有起訴的權(quán)利、受訴法院對案件享有管轄權(quán)，此時的證明與訴訟程序中的證明在程度上是不同的。由于民事訴訟程序因原告提起訴訟而啟動，法院在審查時也只能審查原告提交的起訴書和與此同時提交的證據(jù)，由于缺少與被告的對質(zhì)，此時的審查不應(yīng)同于審判程序中、經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證后的審判人員確認(rèn)證據(jù)的證明效力之審查。因而與審查起訴證據(jù)相適應(yīng)，原告提交的證據(jù)的證明力也被放寬至“釋明”。

　　關(guān)于起訴證據(jù)的釋明對象，一般認(rèn)為，重心應(yīng)該是在程序上，同時也會適當(dāng)滲透到實體。因為在民事訴訟中，程序與實體是一種相互依存的關(guān)系，純粹的程序和純粹的實體在訴訟中都是不能生存的。例如審查原告是否符合《民事訴訟法》第108條第（一）項關(guān)于“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”的規(guī)定，就必然涉及原告的訴訟能力問題，而這是與《民法通則》關(guān)于公民的權(quán)利能力和行為能力的規(guī)定緊密相聯(lián)的。因此，在審查起訴人的起訴時既要審查程序方面的證據(jù)，又要審查實體方面的證據(jù)。

　　三、起訴證據(jù)的審查

　　依《民事訴訟法》第112條關(guān)于“人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查，認(rèn)為符合起訴條件的應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案”的規(guī)定，可以認(rèn)為我國實行的是立案審查制度。在實務(wù)中，由于存在簡單機(jī)械的理解法條，或者審查是否符合起訴條件，將審查起訴證據(jù)局限于是否符合起訴條件，造成審查寬嚴(yán)失當(dāng)。因而，有人提出，以“立案登記制”取代“立案審查制”，認(rèn)

【試析民事起訴證據(jù)】相關(guān)文章：

淺談民事證據(jù)的審核認(rèn)定06-04

民事起訴狀格式05-10

民事證據(jù)制度改革與完善的若干構(gòu)想06-04

民事督促起訴若干題目研究04-29

如何寫好民事起訴狀05-10

論我國民事訴訟證據(jù)規(guī)則的立法與完善09-02

公證證據(jù)概述06-07

證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)07-06

如何鑒定審計證據(jù)09-20

淺析電子證據(jù)論文04-28