論刑罰目的的價值與現實意義

論刑罰目的的價值與現實意義

論刑罰目的的價值與現實意義

（一）刑罰的價值
刑罰目的貫穿于國家刑事法律活動的全過程，集中體現著國家制定刑罰、適用刑罰和執行刑罰的方針、政策和指導思想，決定著刑罰體系和種類的確立，是整個刑罰制度賴以建立的出發點和最終歸宿。因此，研究刑罰的目的具有重要的意義，究其原因主要體現在以下幾點：
1．刑罰目的制約著刑罰的制定
刑罰的目的必須有與之相適應的刑罰體制作為其實現的手段，有什么樣的刑罰目的，就會有什么樣的刑罰體制。在刑事立法中，從刑罰體系的確立，到刑罰制度的設置，乃至具體犯罪的法定刑的選擇，都有密切的聯系。刑罰目的的不同，建立在不同刑罰目的之上的刑罰體制從內容到形式上也不同。所以，刑罰目的是在刑事立法中確定刑罰體系的指南。
     2．刑罰目的決定著刑罰的適用
    刑罰目的在刑罰的適用中起著決定性的作用。對刑罰目的的不同理解，可能對同一犯罪的量刑結果迥然不同。以懲罰為刑罰目的者，總是把已經發生的犯罪作為量刑的惟一根據。對于犯罪者，無論其將來是否可能犯罪，一律處以重刑；對于犯輕罪者，即使其將來再犯的可能性極大，也只處以輕刑。相反，把改造作為刑罰目的者，則總是根據犯罪人的再犯可能性的大小來決定刑罰的輕重。對于再犯可能性大者，即使其所實施的犯罪很輕，也處以重刑；對于再犯可能性小者，盡管其所實施的犯罪再嚴重，也只處以輕刑�？梢姡�刑罰目的直接影響刑罰裁量的結果。無論是否判處刑罰，如何選擇刑種，怎樣確定刑度，都于刑罰目的密切相關。因此刑罰目的對于刑罰的適用具有重要的價值。
   3．刑罰目的指導著刑罰的執行
    刑罰目的不僅在刑罰的制定、刑罰的適用過程中得以體現，而且一直貫徹到刑罰執行的過程之中，指導著一個國家的行刑政策和實踐。刑罰目的直接指導著一個國家的行刑政策和實踐，刑罰執行的方式、內容、罪犯的待遇等，也都是與刑罰目的相適應的。
（二）刑罰目的研究在我國的現實意義
在現實當中的人們的一言一行，都是要受著各自的目的的指導，不可能存在沒有目的的行為，一個社會制定、適用和執行刑罰也必然的有其目的的指導。作為對于刑法及法律的實施的根本保障的刑罰來說，明確其目的更加具有現實意義。現階段我國寬嚴相濟的刑事政策既符合刑罰目的的預防主義，又適應了當今和諧社會發展到要求。
1．寬嚴相濟刑事政策的涵義
寬嚴相濟的刑事政策可以通過對“寬”、“嚴”和“濟”這三個關鍵詞進行分析，從而揭示其基本蘊含。
    寬嚴相濟的“寬”是指寬大、寬緩和寬容。寬嚴相濟的“寬”具有以下兩層含義：一是該輕而輕，二是該重而輕。該輕而輕，是罪刑均衡原則的題中之義，也合乎刑法公正的要求。對于那些較為輕微的犯罪，本來就應當處以較為輕緩的刑罰。該重而輕，是指所犯罪行較重，但被告人具有坦白、自首或者立功等法定和酌定情節的，法律上予以寬宥，在本應判處較重之刑的情況下判處較輕之刑。該重而輕，體現了刑法對于犯罪人的感化，對于鼓勵犯罪分子悔過自新具有重要意義。
寬嚴相濟的“嚴”，是指嚴格、嚴厲和嚴肅。這里的嚴格是指法網嚴密，有罪必罰。嚴厲是指刑罰苛厲，從重懲處。嚴肅是指司法活動循法而治，不徇私情。根據意大利刑法學家貝卡里亞所揭示的刑罰不在于嚴厲，而在于使犯罪分子及時受到懲罰的原理。因此，寬嚴相濟的“嚴”雖然同時包含嚴格與嚴厲這兩個方面的精神，但我們更應當強調的是嚴格，即該作為犯罪處理的一定要作為犯罪處理，該受到刑罰處罰的一定要受到刑罰處罰。當然，對于嚴重犯罪仍然應當堅持“嚴打”，也就是該重而重，發揮刑罰的威懾力。
寬嚴相濟的“濟”，則具有兩層含義： 一是救濟，即所謂以寬濟嚴、以嚴濟寬。刑罰的寬與嚴是相對而言的，例如死緩相對于死刑立即執行而言是一種寬緩的處理；但死緩相對于無期徒刑而言又是一種嚴厲的處理。正因為寬嚴具有相對性，沒有寬則沒有嚴，沒有嚴也就沒有寬。因此，應以以寬濟嚴，也就是通過寬以體現嚴；以嚴濟寬，也就是通過嚴以體現寬。二是結合即所謂寬中有嚴、嚴中有寬。寬和嚴雖然是有區別的，并且不同時期、不同犯罪和不同犯罪人，應當分別采取寬嚴不同的刑罰：該寬則寬，該嚴則嚴。但這并不意味著寬而無嚴或者嚴而無寬。實際上，既無絕對的寬又無絕對的嚴，應當寬嚴并用。例如在對嚴重犯罪實行“嚴打”方針，以從嚴懲治為主，但并不意味著一概不加區別地適用最重之刑。某些犯罪分子，所犯罪行雖然極其嚴重應當受到刑罰的嚴厲制裁，但如果坦白、自首或者立功的，在從重處罰的同時還要做到嚴中有寬，使犯罪人在受到嚴厲懲處的同時感受到刑罰的體恤與法律的公正，從而認罪服法。
2．在和諧社會發展前提下寬嚴相濟的刑事政策的具體貫徹措施
第一、吃透刑法立法精神，堅持刑法基本原則，切實把握刑事法律的具體規定。
司法實踐中，要在法律框架下落實“嚴打”刑事政策和輕緩刑事政策，要堅持人道主義原則、法治原則和公正原則。對待犯罪分子的處理，法律規定該嚴的一定要嚴，該寬的一定要寬。要準確、深刻地理解“嚴打”刑事政策，嚴格限定“嚴打”對象，寬嚴相濟，以體現“嚴打”的重點和精度。但輕緩刑事政策也應掌握嚴格的適用對象和適用條件，輕緩絕不是放縱。工作中，我們特別要注意防止以一種傾向掩蓋另一種傾向的現象的發生。
    第二、在法律規定的前提下，綜合考慮分析如何做更能有效地打擊和預防犯罪，化解矛盾、維護社會穩定。
    針對具體案件情況可分析以下幾點：1、分析在法律框架下，如何運用寬嚴相濟的刑事政策才能最大限度的分化瓦解犯罪分子，教育挽救初犯、偶犯及團伙犯罪中的從犯、協從犯等輕刑犯。2、是否有利于保持犯罪人家庭的穩定與和諧。避免給犯罪人的家庭帶來情感缺失，增加經濟負擔，甚至出現家庭破裂或其他負面社會作用；3、是否有利于化解犯罪人和被害人的沖突。在對犯罪人適用輕緩政策時，通過充分聽取和考慮被害人的意見和建議，這樣既維護了被害人在訴訟中的地位，又可以較好地化解雙方的矛盾和沖突，更有利于社會的和諧、穩定。
    第三、正確、嚴格但要有相對性的把握二者的適用范圍。
    對于有組織犯罪、黑惡勢力犯罪、嚴重暴力犯罪以及嚴重影響群眾安全的多發性犯罪，應當適用“嚴打”刑事政策，從重從快，以起到震懾犯罪、警示社會的作用，達到預防犯罪和穩定社會的目的；對于一些情節輕微、社會危害性不大、人身危險性小的犯罪，應當適用輕緩刑事政策，采取非監禁化、非刑罰化的輕緩措施，以盡快實現犯罪人的社會回歸和社會秩序的恢復。具體來說，可以適用輕緩刑事政策的情形具體可表現為：輕微犯罪，一般偶犯，過失犯，中止犯，從犯，脅從犯，防衛、避險過當犯罪，未成年人犯罪，又聾又啞或者是盲人犯罪的，孕婦或哺乳期的婦女犯罪，嚴重疾病患者犯罪等。如盜竊犯罪中，犯罪數額雖達到犯罪標準，但剛剛超過數額較大標準的；搶劫犯罪中，未成年人出于以大欺小、以強凌弱，搶劫其他未成年人少量錢財，后果不嚴重的等等，堅持適用輕緩刑罰。對鄰居糾紛、爭執等引發的傷害案，做好區別對待。其中針對故意傷害的這一特點，對被害人有過錯的，犯罪嫌疑人與被害人是親屬、同事、朋友關系，因一時沖動拳腳互毆未使用兇器的，案發后被告人認罪態度較好且積極賠償被害人經濟損失，應堅持適用輕緩刑罰。
    第四、堅持以人為本，落實憲法精神、體現刑事法律精神，保障人權。
    我們要通過司法活動將尊重和保障人權的原則貫徹到社會生活的各個方面。我們在刑事司法中，要堅持以人為本的發展觀，在司法活動中也要樹立尊重和保障人權的基本理念，努力營造尊重人、愛護人、幫助人的良好作風。特別是對那些犯罪情節輕微，社會危害性較小的“輕刑”犯罪分子，悔罪態度較好，可盡量適用輕緩刑事政策，能讓其在司法機關的管教、單位的檢查、親屬的幫助和群眾的監督下，努力進行各種形式的自我改造。這樣做可避免使偶犯、初犯等輕刑犯在管教期間受到累犯、再犯、教唆犯的影響，“交叉感染”而染上新的惡習，刑滿釋放后重新犯罪。我們要如何運用寬嚴相濟的刑事政策就是要看是否有利于促進嫌疑人的全面發展。對實施了輕罪的行為人適用輕緩刑事政策，可以使他們充分體驗到社會的寬容和溫暖，有利于改過自新、回歸社會和自身發展，這樣做也是落實了憲法的精神。

 
結束語
刑罰的目的既不是要摧殘折磨一個感知者，也不是要消除業已犯下的罪行。刑罰的目的在于：阻止罪犯再重新侵害公民，并規戒其他人不要重蹈覆轍。因此“刑罰是一種不得已的惡，用之得當，個人與社會兩受其益；用之不當，個人與社會兩受其害。因此，對于刑罰之可能的擴張和濫用，必須保持足夠的警惕。不得已的惡只能不得已而用之，此乃用刑之道也。”[1]
 

【論刑罰目的的價值與現實意義】相關文章：

淺析跳出勞動價值論再看勞動價值論05-30

關于自然資源價值的勞動價值論解析04-21

刑罰裁量的原則研究06-04

論《傲慢與偏見》婚姻價值取向05-01

論老子人生哲學的永恒價值05-28

淺析康德論有道德價值的行為04-12

論析新時期勞動價值論的創新和發展04-27

論從音樂劇的興盛看競技文化的價值05-28

論利益邏輯與思想政治教育價值的生成05-29

論傳統義利觀對行政價值觀建設的影響04-28