1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. 銷售商商標侵權的探討

        時間:2024-05-20 18:20:25 法律畢業論文 我要投稿
        • 相關推薦

        銷售商商標侵權的探討

          我國《商標法》第56條規定了作為商標侵權被告的抗辯理由,即銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔賠償責任。銷售商特別是作為大型零售而非生產者的超市,能否利用此條款作為侵權賠償的絕對抗辯理由?本文將結合我國現行法律、立法宗旨及司法實踐,予以簡明闡述。

        銷售商商標侵權的探討

          一、商標法侵權構成要件不同于民法一般原則

          我國民法對于侵權成立的構成要件有四:一是侵權行為,二是損害事實,三是因果關系,四是主觀過錯。但我國商標法不同于民法對于侵權的一般認定原則,商標侵權不須具有主管過錯,極大免除權利人的舉證責任,只要權利人能夠證明侵權的事實存在,法院即可對其停止侵權的訴訟請求予以支持,而不問侵權人是否具有主觀過錯。

          二、銷售商銷售侵犯他人注冊商標權的商品應承擔侵權責任

          除法律規定類似通用名稱、藥品名稱等除外特別條款外,我國商標法立法對注冊商標實行絕對保護、全面賠償原則,對生產、銷售、標牌制售等商標侵權全面禁止!渡虡朔ā返52條規定:“銷售侵犯注冊商標專用權的商品的,屬于侵權注冊商標專用權”?梢,只要銷售商銷售了侵權商品,就構成商標侵權,即使不知、能證明合法取得并說明提供者,也不能排除侵權的成立。

          三、無主管過錯可免除賠償責任

          我國《商標法》第56條規定了作為商標侵權被告的抗辯理由,即銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品,能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的,不承擔賠償責任。由此,過錯原則是也是《商標法》損害賠償的歸責原則,即侵權人首先應承擔停止侵權的民事責任,至于是否承擔民事賠償,要看侵權人是否具有主管故意。

          四、銷售商特別是超市應盡到合理的注意義務

          《商標法》56條規定的抗辯事由,其中有“不知道”即主管無過錯。那么,“不知”如何來確定?司法實踐中,對于“不知”通常按照正常人的一般注意力為標準,是否能發現侵權行為。銷售商對此負有舉證責任,必須證明自己銷售侵權商品已經盡到合理的謹慎審查。即如銷售商能證明已經盡到合理的注意義務,即可免于承擔民事賠償責任。

          但上述“正常人標準”不能誤解為“普通人標準”,一般來說,法庭只考慮一個業內的正常人應當怎樣做,而非一般的普通人實際是怎樣做的。

          “合理”的注意義務判斷,一般基于法官的理性、內心確認,依照現有經驗、生活常識,結合損害發生的概率、嚴重程度、排除損害風險的困難程度、被告行為的可能意圖、被告獲利情況等綜合判斷。

          五、實踐中對于合理注意義務的確定

          1、銷售商的經驗及認知能力

          司法實踐中確認經驗及認知能力一般以正常人謹慎的注意為標準,同時也考慮具體情況,一般大型超市、大型商店、購物中心、百貨商店等認知能力高于中小型銷售商;長期從事該行業的專業銷售商認知能力高于普通的、短期非專業小商店、小賣鋪、街頭門店的銷售商。

          2、權利人商標的知名度、顯著性

          對于知名度高、顯著性強的商標,特別是馳名商標,銷售商的注意義務要高于普通商標。

          3、商品的來源

          銷售商所售商品必須是合法取得,并能說明提供者。合法取得包括:(1)渠道合法;(2)手段合法。排除非法運輸、過低價購進、區域串貨等情形。

          4、對于提供者資質、商品商標注冊證等審查、備案

          銷售商應當對于商品供應商的資質、商標注冊證予以審查,包括營業執照副本復印件、商標注冊證復印件等留存備案。要求供應商予以保證未有侵犯他人注冊商標、外觀專利、版權等知識產權的保證或承諾,對于未注冊的商標尤其如此。

          超市對所售商品使用的商標負有合理的審查及注意義務

          六、無主管過錯是否可免除或對抗行政處罰

          如前所述,侵權人無主管過錯,能夠證明“不知”、“合法取得”,并說明提供者,可以不承擔民事賠償責任。也就是說,我國《商標法》第56條是否可以成為工商、公安、海關行政處罰、刑事處罰的抗辯事由?

          對于法院來講,權利人能夠證明侵權的事實存在,法院即可對其停止侵權的訴訟請求予以支持,而不問侵權人是否具有主觀過錯。 實踐中,工商查處、海關扣留、公安立案偵查,均是以《商標法》52條為準,只要是有生產、銷售工商即查處、海關即扣留,超過3萬公安即立案。

          七、銷售商特別是大型商場、超市應當建立完善的知識產權審查機制

          據上論結,銷售商商標侵權賠償的免除是受到一定限制,加之行政處罰的不可避免性,建立完善的質量和知識產權嚴格審查機制、流程是避免大型商場、超市等銷售商侵權的有效措施,在訂貨、進貨、直至上柜銷售各個環節嚴格審查,確保不侵犯他人商標專用權,減少不必要的糾紛和損失。

        【銷售商商標侵權的探討】相關文章:

        因特網上的商標侵權12-10

        關于行政侵權之探討01-10

        探析商標侵權中的反向混淆03-14

        關于侵權行為的幾點探討03-28

        淺議我國商標侵權的歸責原則01-07

        試論商標侵權損害賠償制度的完善03-20

        談電子商務中商標侵權行為研究03-06

        試論商標侵權案中被許可人的訴訟地位03-01

        淺談電子商務中商標侵權行為研究11-22

        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>