- 相關(guān)推薦
論全球化背景下法律價(jià)值發(fā)展的新趨勢(shì)的相關(guān)論文
摘 要 法律價(jià)值經(jīng)過(guò)幾千年來(lái)的發(fā)展已經(jīng)十分的豐富和規(guī)范，但在全球化的大背景下，法律價(jià)值的發(fā)展表現(xiàn)出不同以往的顯著特征。從法律價(jià)值主體和客體范圍的擴(kuò)大、各種法律價(jià)值的融合以及新的法律價(jià)值，即和諧作為一種法律價(jià)值的產(chǎn)生這幾個(gè)方面對(duì)法律價(jià)值的新發(fā)展闡述淺顯的認(rèn)識(shí)。
關(guān)鍵詞 法律價(jià)值主體 法律價(jià)值客體 和諧
法律價(jià)值屬于法哲學(xué)的范疇，關(guān)于法律價(jià)值的定義，可以說(shuō)是“仁者見仁，智者見智”，但綜觀這些定義卻都包含著以下幾個(gè)相同的方面的表述，即法律理想、法律觀念、法律評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、意義、需要等。由于法律理想、觀念、標(biāo)準(zhǔn)等的時(shí)代性、主體性，法律價(jià)值在相對(duì)穩(wěn)定的同時(shí)又有著極強(qiáng)的不確定性，正是這種不確定性使得法律價(jià)值的發(fā)展空間十分廣闊，不斷有新的價(jià)值被引入法律體系之中，致使法律價(jià)值的主體、客體有不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，同時(shí)各種法律價(jià)值互相融合，新的更加具有普適性的法律價(jià)值的產(chǎn)生呼之欲出。
1 法律價(jià)值主體的進(jìn)一步擴(kuò)張關(guān)于法律價(jià)值的主體，在我國(guó)一般認(rèn)為是人，在西方則認(rèn)為可以是物，包括有生命的物（如動(dòng)物和生物）和無(wú)生命的物（如機(jī)器）。卓澤淵在其《法律價(jià)值論》一書中對(duì)后一種觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁，他認(rèn)為：“將法的價(jià)值主體擴(kuò)大到人之外的動(dòng)物或物，可以說(shuō)是法的貶值，是人類自覺與不自覺中缺乏自尊與自重的表現(xiàn)�！边@是“人類利益主義”的法律價(jià)值觀，這種法律價(jià)值觀是十分有害的。它是以人的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)作為萬(wàn)事萬(wàn)物衡量的尺度，暗含著人可以隨心所欲的支配生態(tài)自然的觀點(diǎn)。隨著科技和經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，全球性的生態(tài)形勢(shì)急驟惡化，當(dāng)生態(tài)環(huán)境的破壞已經(jīng)轉(zhuǎn)化為沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)時(shí)，人們不得不自覺的對(duì)生態(tài)自然的行為，乃至傳統(tǒng)法律價(jià)值觀念做出反思。迫于這樣一種壓力，人類開始重視生態(tài)立法，但作用顯微，生態(tài)環(huán)境仍在遭到嚴(yán)重破壞。這是因?yàn)檫@種人類利益主義的法律價(jià)值觀在作祟，既然人是萬(wàn)物的主宰，萬(wàn)物的生存與發(fā)展皆依賴于人的保護(hù)，人類就只會(huì)在對(duì)自身有用時(shí)才去保護(hù)它，如果它失去了有用性就失去了存在的價(jià)值。在這種功利主義思想的指導(dǎo)下，一切只會(huì)適得其反。因此，要真正維護(hù)生態(tài)環(huán)境，首先在立法上就應(yīng)該破除這種“人類利益主義”的法律價(jià)值的指導(dǎo)地位，破除人類在法律上的優(yōu)越地位，對(duì)兩者進(jìn)行同等的保護(hù)才能促使人類去真正的反思自己的行為�，F(xiàn)代西方將動(dòng)物、機(jī)器人當(dāng)作違法主體，正體現(xiàn)了西方社會(huì)對(duì)自然的尊重。生態(tài)保護(hù)和環(huán)境保護(hù)并非出自人類的物質(zhì)需要和精神需要，而是自然對(duì)人類的反抗和警告，并非人類主體性選擇的結(jié)果，而是人類自覺遵循自然規(guī)律的結(jié)果。以這樣的指導(dǎo)思想、價(jià)值觀念為基礎(chǔ)制定的法律不是人類的工具，也是人類順應(yīng)自然規(guī)律的結(jié)果。
2 法律價(jià)值客體的進(jìn)一步擴(kuò)大一般認(rèn)為，抽象的法或具體的法典、法律制度、法律原則、法律規(guī)范、法律條款，才是法的價(jià)值的客體。但筆者認(rèn)為，法律價(jià)值的客體還應(yīng)當(dāng)包括法律機(jī)構(gòu)、法律現(xiàn)象、法律實(shí)施等。研究法律價(jià)值最直接的目的就是促使法律符合特定社會(huì)的占統(tǒng)治地位和普遍的價(jià)值觀念。而一定社會(huì)的普遍價(jià)值觀念是植根于社會(huì)之中，植根于一定社會(huì)的人們的生產(chǎn)、生活方式與道德準(zhǔn)則之中，并通過(guò)人們的行為表現(xiàn)出來(lái)。只有透過(guò)對(duì)人們的行為尤其是法律行為（包括違法行為與司法、執(zhí)法行為）的研究才能把握社會(huì)普遍價(jià)值觀念，將其引入到法律之中成為人們普遍遵守的行為準(zhǔn)則，另一方面也可以使法律在社會(huì)文化心理的深層次上得到認(rèn)同。法律機(jī)構(gòu)的設(shè)置也必須以一定的法律價(jià)值觀念為指導(dǎo)，否則就會(huì)導(dǎo)致不公正和缺乏效率，并且由于各國(guó)歷史、現(xiàn)實(shí)情況的差異以及法律價(jià)值觀念和體系的不同，法律機(jī)構(gòu)的設(shè)置也會(huì)產(chǎn)生差別。因此，法律實(shí)施、法律現(xiàn)象、法律機(jī)構(gòu)等雖然是為實(shí)現(xiàn)法的價(jià)值服務(wù)的，但同時(shí)它們本身也包含著一定社會(huì)的普遍價(jià)值觀念，包括法律觀念的因子，因而應(yīng)當(dāng)成為法律價(jià)值研究的客體。
3 各種法律價(jià)值的相互融合、交叉與滲透
3.1 法律價(jià)值是隨著社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展而不斷豐富、擴(kuò)展最早開始研究法律價(jià)值的是哲學(xué)家，當(dāng)時(shí)的法律與哲學(xué)的分界線是不明確的，古希臘、古羅馬和古典自然法學(xué)家，本身就是哲學(xué)家，他們一直注重對(duì)法的價(jià)值的研究，在對(duì)法的價(jià)值進(jìn)行研究的時(shí)候是以自然法為出發(fā)點(diǎn)的，而這個(gè)自然法被普遍認(rèn)為是神、絕對(duì)理性、理念的產(chǎn)物，柏拉圖認(rèn)為“理念”先于任何具體事物而產(chǎn)生，并產(chǎn)生與之相對(duì)應(yīng)的具體事物。“理念”的最高層次是“善”，其次是“正義”，而法律就是“善”和“正義”的理念在人類社會(huì)的實(shí)現(xiàn)。歷史上對(duì)法律價(jià)值的論述也是首先從正義開始的，并對(duì)正義本身及法與正義的關(guān)系問(wèn)題做出過(guò)許多精彩絕倫的論述。但正如博登·海默所說(shuō)：“古往今來(lái)的哲學(xué)家和法律思想家不過(guò)是提出了種種令人頗感混亂的正義理論。當(dāng)我們從那些論者的藍(lán)圖和思辨轉(zhuǎn)向政治行動(dòng)和社會(huì)行動(dòng)的歷史舞臺(tái)時(shí)，那種混亂狀況的強(qiáng)度也不可能有所減小。對(duì)不同國(guó)家、不同時(shí)期的社會(huì)建構(gòu)曾產(chǎn)生過(guò)影響的種種正義觀念，也具有著令人迷惑的多樣性�！钡搅爽F(xiàn)代，也很難給正義作一個(gè)普適的定義，但可以肯定的是現(xiàn)在所討論的正義的內(nèi)容、內(nèi)涵更加深刻、完備、科學(xué)，這得益于許多新現(xiàn)象、新事物、新的社會(huì)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、新的文化社會(huì)形態(tài)促使法學(xué)家從更深、更高的層面上對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行更加深入的研究和認(rèn)識(shí)。其他的法律價(jià)值的發(fā)展也像法的正義價(jià)值一樣走過(guò)了漫長(zhǎng)而艱辛的路。法的價(jià)值體系會(huì)隨著社會(huì)的進(jìn)步而不斷豐富、發(fā)展，人們必然對(duì)法律有新的要求，對(duì)法本身也會(huì)有新的理解認(rèn)識(shí)，從而形成新的法律價(jià)值。
3.2 各種法律價(jià)值日益相互融和、滲透法律價(jià)值是社會(huì)價(jià)值的反映，不同國(guó)家、不同時(shí)期的法律往往維護(hù)著不同的價(jià)值。古代社會(huì)可能比較注重正義，早期資本主義可能比較重視自由和平等，在經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的今天，可能比較側(cè)重于效率、秩序、人權(quán)等等，但是這種側(cè)重是因?yàn)榍耙粌r(jià)值的價(jià)值已經(jīng)在當(dāng)時(shí)或現(xiàn)今得到了實(shí)現(xiàn)，并且已經(jīng)滲透到了后一時(shí)期的價(jià)值中�，F(xiàn)今法學(xué)界對(duì)法律價(jià)值的劃分是五花八門的，除了包括傳統(tǒng)的正義、自由、平等、秩序等外，還有諸于個(gè)人隱私、責(zé)任、財(cái)產(chǎn)權(quán)、公共幸福、安全、進(jìn)步、生命等等。這種法律價(jià)值的紛繁蕪雜的局面，正是各種價(jià)值相互融合、滲透不斷衍生出新的法律價(jià)值的表現(xiàn)。
4 世界范圍內(nèi)的各種法律價(jià)值的融合推動(dòng)著普適的、新的法律價(jià)值的產(chǎn)生法律價(jià)值是一個(gè)多元、多樣、多層次的龐雜系統(tǒng)，生成于不同的文化環(huán)境和氛圍中的價(jià)值觀會(huì)有很大不同，有時(shí)甚至互相沖突，法律所維護(hù)的基本價(jià)值在各個(gè)國(guó)家也可能是不同的，甚至是對(duì)立的，但是各國(guó)、各民族的價(jià)值觀卻又是永遠(yuǎn)都在交流與融合的，這種多元性、多樣性是在同一性這一大趨勢(shì)下的多元性、多樣性。目前世界各國(guó)都在經(jīng)歷一場(chǎng)法律移植與選擇運(yùn)動(dòng)，以期跟上現(xiàn)代化的步伐，期望實(shí)現(xiàn)社會(huì)的有序、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)和良性發(fā)展，用一個(gè)詞概括就是“和諧”。這種和諧包括人的身心關(guān)系、人與人的關(guān)系、人與社會(huì)的關(guān)系和人與自然的關(guān)系的有序、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)和良性發(fā)展。因此筆者認(rèn)為，和諧可以作為一個(gè)世界范圍內(nèi)普遍適用的社會(huì)價(jià)值觀念被引入法律體系之中，指導(dǎo)法律的制定、實(shí)施的全過(guò)程。
4.1 和諧觀念是東西方普遍接受的價(jià)值觀念
和諧，是一個(gè)極其重要的辯證法范疇，它反映了事物發(fā)展的協(xié)調(diào)性、完整性和合乎規(guī)律性特征。最早提出系統(tǒng)的和諧說(shuō)的是古希臘人。畢達(dá)哥拉斯學(xué)派在對(duì)“數(shù)”的研究中提出了數(shù)的奇偶兩個(gè)對(duì)立方面的統(tǒng)一就是和諧，并最終提出了著名的“天體和諧論”�，F(xiàn)代西方的科學(xué)主義思潮、人本主義思潮、宗教和思辨唯心主義思潮中均有對(duì)“和諧”思想的論述，有些甚至直接提到了和諧是人類社會(huì)發(fā)展到高階形態(tài)的特征之一。和諧思想也一直是中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)體系中占主導(dǎo)地位的思想，孔子從總體至上的觀念出發(fā)，認(rèn)為和諧是適中、適度；老子陰陽(yáng)二氣的統(tǒng)一；董仲舒認(rèn)為和諧是善與美的最高境界。中國(guó)現(xiàn)代的學(xué)者們也對(duì)和諧的內(nèi)涵作了有益的探索，一般認(rèn)為和諧指事物協(xié)調(diào)地生存與發(fā)展?fàn)顟B(tài)。和諧是事物本質(zhì)中差異面的同一，是事物存在和發(fā)展的一種狀態(tài)，它是反映矛盾統(tǒng)一體在其發(fā)展過(guò)程中對(duì)立面之間所表現(xiàn)出來(lái)的協(xié)調(diào)性、一致性、平衡性、完整性和合乎規(guī)律性的辯證法范疇。它是矛盾同一性的表現(xiàn)形式之一。在當(dāng)代，無(wú)論是東方還是西方，和諧理念已經(jīng)滲入到了生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、教育學(xué)、法學(xué)等領(lǐng)域中，大有發(fā)展為一個(gè)新興的和諧學(xué)科之趨勢(shì)。
4.2 和諧思想作為一種法律價(jià)值觀念的可行性以“天人合一”作為哲學(xué)基礎(chǔ)的中國(guó)傳統(tǒng)法律文化，其價(jià)值目標(biāo)是要尋求人與自然、人與人之間的秩序和諧。古人設(shè)想，加強(qiáng)對(duì)家對(duì)國(guó)的忠孝誠(chéng)敬，同時(shí)抑制個(gè)人的私心和個(gè)性，就會(huì)減少?zèng)_突和犯罪，從而維護(hù)并增進(jìn)社會(huì)的安寧與和諧。這是古代法所追求的價(jià)值目標(biāo)。在現(xiàn)代中國(guó)也出現(xiàn)了將和諧作為社會(huì)主義法治建設(shè)的目標(biāo)和指導(dǎo)思想的觀念。當(dāng)代西方社會(huì)的很多思想家，尤其是人本主義思潮的思想家，也將和諧作為建立良好的社會(huì)秩序的標(biāo)準(zhǔn)之一。馬爾庫(kù)塞在其“批判的社會(huì)政治理論”中說(shuō)到現(xiàn)代資本主義社會(huì)中存在著諸多不合理現(xiàn)象，是一個(gè)壓抑人性的非人道社會(huì)。他的理想目標(biāo)是建立人與自然、人與社會(huì)、人與人之間的“寧?kù)o生存的真正和諧”。哈貝馬斯則在其批判資本主義社會(huì)出現(xiàn)的各種危機(jī)中也涉及到和諧思想。英國(guó)歷史學(xué)家湯因比也說(shuō)：“人類已掌握了可以毀滅自己的高度技術(shù)文化手段，同時(shí)又處于極端對(duì)立的政治意識(shí)形態(tài)的營(yíng)壘中，當(dāng)前，最重要的精神就是中國(guó)文明的精髓──和諧，中國(guó)如果不能取代西方而成為人類的主導(dǎo)，那么，整個(gè)人類的前途是可悲的�！� 由此可見，在社會(huì)日益多元化、多樣化的今天，要實(shí)現(xiàn)人與人之間、人與自然之間、人與社會(huì)之間的良好秩序，必須引入和諧思想作為根本的調(diào)整原則。法律作為社會(huì)控制的最佳手段，也要以和諧思想為指導(dǎo)，將這一思想引入到法律制定、實(shí)施的全過(guò)程，并將其作為評(píng)價(jià)法律好與壞的一項(xiàng)重要標(biāo)準(zhǔn)。
【論全球化背景下法律價(jià)值發(fā)展的新趨勢(shì)的相關(guān)論文】相關(guān)文章：
淺談市場(chǎng)營(yíng)銷發(fā)展新趨勢(shì)論文（精選6篇）09-26
論析新時(shí)期勞動(dòng)價(jià)值論的創(chuàng)新和發(fā)展04-27
普通話推廣背景下的方言保護(hù)論文04-21
淺議彩禮返還相關(guān)法律問(wèn)題論文04-19
法律行為方式法律適用原則的新發(fā)展及思考論文05-07
協(xié)同發(fā)展下的公共管理創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文04-21
淺析跳出勞動(dòng)價(jià)值論再看勞動(dòng)價(jià)值論05-30
論合格法律人的培養(yǎng)05-14