- 相關(guān)推薦
法官自由裁量權(quán)的道德審視
摘 要 本文第一部分主要介紹了自由裁量權(quán)的含義及現(xiàn)狀和價(jià)值。第二部分主要介紹道德在我國的現(xiàn)狀，同時(shí)也分析了為什么在我國會(huì)缺失。第三部分主要介紹了國外相關(guān)國家如何規(guī)定的。第四部分就分析了怎么去借鑒國外的先進(jìn)的做法。第五部分是我本文的重點(diǎn)，如何從道德去規(guī)制。
關(guān)鍵詞 自由裁量權(quán) 道德 法官道德
一、自由裁量權(quán)的含義現(xiàn)狀及價(jià)值
(一)自由裁量全的含義
法官自由裁量權(quán)“一詞來源于西方法律文化。”自由裁量之淵源當(dāng)追溯到英國衡平法時(shí)期，衡平法的出現(xiàn)第一次從詞源意義上明確了法官的自由裁量權(quán)“。《布萊克法律詞典》的解釋，法官自由裁量權(quán)亦指司法自由裁量，是指法官或法庭上自由斟酌的行為，意味著法官或法庭對(duì)法律規(guī)定或原則的界限予以厘定。《牛津法律大辭典》這樣定義自由裁量權(quán)，是指法官酌情做出決定的權(quán)力，并且這種決定在當(dāng)時(shí)的情況下應(yīng)是正義公正正確合理的。法官自由裁量權(quán)依據(jù)通說是在訴訟過程中，因法律對(duì)有關(guān)事項(xiàng)無明確規(guī)定或規(guī)定了處理的原則，幅度范圍，審理案件的法院依據(jù)法律的基本原則，根據(jù)自己的司法理念，考慮案件的具體情況，在法律的規(guī)定范圍內(nèi)，根據(jù)平等原則就有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行合理權(quán)衡，裁量，并做出決定的審判權(quán)力。
(二)法官自由裁量權(quán)的現(xiàn)狀
修訂后的 1997 年 10 月 1 日起施行的現(xiàn)行刑法， 與修訂前1979 年刑法典及當(dāng)時(shí)配套施行的單行刑事立法相比，在對(duì)法官的量刑自由裁量權(quán)方面作了更加嚴(yán)格的限制。盡管刑法在刑罰權(quán)的行使上已經(jīng)作了多方面的限制，但在法條上仍給法官留下了較大的量刑空間，主要體現(xiàn)在：
1.在罪與非罪的臨界狀態(tài)，決定案件性質(zhì)的自由裁量權(quán)。刑法對(duì)某些構(gòu)成犯罪情節(jié)、后果規(guī)定極為原則籠統(tǒng)，留給了法官對(duì)此類臨界行為之性質(zhì)自由裁量的決定權(quán)。
2.決定從輕、減輕、從重、免除處罰的自由裁量權(quán)。刑法總則對(duì)有關(guān)從重、從輕、減輕、免除處罰等只作了極為原則的規(guī)定，而刑法分則規(guī)定的具體犯罪應(yīng)適用的刑罰種類又較多，刑罰輻度也較大。
3.決定對(duì)犯罪人所判處的刑罰是否立即執(zhí)行的選擇裁量權(quán)。我國的法律規(guī)定了法官是享有自由裁量權(quán)的。雖然規(guī)定了法官享有自由裁量權(quán)，但是法官?zèng)]有正確適用這項(xiàng)權(quán)力。這與我們的規(guī)定的目標(biāo)相左。從而不得不讓我們深思怎么樣去面對(duì)這種現(xiàn)象。讓我深思的是通過提高道德這個(gè)角都去討論法官自由裁量權(quán)。
(三)談?wù)劮ü僮杂刹昧繖?quán)的必要性及價(jià)值
前面我已經(jīng)討論了法官自由裁量權(quán)的含義和現(xiàn)狀，現(xiàn)在談?wù)勊谋匾浴?/p>
第一，我覺得法官自由裁量權(quán)可以實(shí)現(xiàn)個(gè)別正義的手段。立法者制定的法律規(guī)則追求的是一般正義，它不涉及特定的人和事，但法官適用法律的目的是要把法律條文轉(zhuǎn)化為法律實(shí)踐，在裁量時(shí)要考慮每個(gè)案件的具體情況，要保證每一個(gè)案件都要得到公正的處理，使每一個(gè)當(dāng)事人都能獲得正義。只有個(gè)案公正的實(shí)現(xiàn)才能使一般正義落到實(shí)處。法官應(yīng)該根據(jù)個(gè)案的具體情況，仔細(xì)斟酌每個(gè)犯罪人的主觀罪過心態(tài)、行為的性質(zhì)手段、危害后果、行為人的一貫表現(xiàn)以及犯罪后悔罪態(tài)度等諸多因素，經(jīng)全面衡量才能作出符合該案的相對(duì)精確的裁量因?yàn)樵谝恍﹤�(gè)別案件按照法律不能夠保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，只有通過對(duì)法律的解釋才能
實(shí)現(xiàn)個(gè)別正義。如廣東著名的雷霆案。
第二，它可以克服法典的不周延性，填補(bǔ)法律的漏洞。“立法者的認(rèn)知能力是有限的(或者由于立法者的疏忽等主觀原因)，通過文字表述的法律條文也是有限的，這決定了法律本身總會(huì)存在漏洞。
第三，它可以克服法典的滯后性。由于社會(huì)在不斷地發(fā)展然而法律在制定出來的時(shí)候留落后了，這樣就需要法官的自由裁量才能跟上社會(huì)的發(fā)展。
第四、消除法規(guī)范之間的茅盾，澄清歧義。由于在制定法律法規(guī)的時(shí)候免不了會(huì)出現(xiàn)茅盾這就需要法官去理解從而更好的運(yùn)用的法律。
二、法官道德在我國的現(xiàn)狀
(一)法官道德在我國的現(xiàn)狀
在依法治國方針的指導(dǎo)下，我國的法官道德建設(shè)還是取得了較大的成就，我們還是制定了許多有關(guān)法官道德的規(guī)范例如《法官法》，《檢察官法》等等。同事也落實(shí)了放懲戒制度，也樹立了有些優(yōu)秀法官的典型，也培養(yǎng)了一批優(yōu)秀法官的典型，規(guī)范了法官的行為。但是我們?cè)诳隙ǔ煽?jī)的同事要找到我們的不足，我們現(xiàn)在還有司法腐敗分子，司法不公的問題。對(duì)于這種現(xiàn)狀我們既要看到好的一面也要看到不足的一面，我們應(yīng)該進(jìn)行分析，進(jìn)行總結(jié)，發(fā)現(xiàn)問題，分析問題，找出原因，才能采取相應(yīng)的對(duì)策。
(二)法官的德在現(xiàn)狀的分析
第一，我們一直受人治的影響，法治意識(shí)淡薄，對(duì)違反道德規(guī)范的行為，往往因人因事臨時(shí)處置法官違法或違反道德規(guī)范，大量得不到追究或者從輕發(fā)落，法律規(guī)定剛性不足，執(zhí)行不力，對(duì)違反司法的制裁不到位。
第二，法官約束的機(jī)制不到位。由于我們法制建設(shè)還處于初級(jí)階段，法律法規(guī)的規(guī)定還很粗陋，留下了一定的幅度和彈性空間，司法機(jī)關(guān)和法官自由裁量的權(quán)力過大。
第三，法院的人事管理制度的不合理。現(xiàn)在法院的法官大多沒有學(xué)過法律，有的是部隊(duì)里調(diào)過來的，他們更本不懂法律。讓他們做法官怎么能確處理案件。
第四，少數(shù)法官的自我約束能力差。有些法官面對(duì)賄賂不能夠抵制而是深陷其中從而產(chǎn)生司法腐朽現(xiàn)象。
三、國外法官職業(yè)道德的相關(guān)規(guī)范
(一)美國的法官職業(yè)道德，根據(jù)《美國法官行為準(zhǔn)則》美國法官的職業(yè)道德或美國的法官行為準(zhǔn)則包括一下內(nèi)容;
(1)法官應(yīng)恪守司法機(jī)構(gòu)的正直與獨(dú)立。(2)法官應(yīng)該公正。勤勉地履行其司法職責(zé)。(3)回避。(4)對(duì)法官業(yè)外活動(dòng)的約束。
(二)德國法官的職業(yè)道德的主要內(nèi)容
(1)遵循《聯(lián)邦德國基本法》和法律來行駛基本職權(quán)，盡我所之，依據(jù)所信來進(jìn)行裁判，一視同仁，僅服務(wù)與整理與公正的事業(yè)。(2)獨(dú)立性的保持。在本職工作內(nèi)外，法官的行事應(yīng)確保有關(guān)政治活動(dòng)不會(huì)危及其獨(dú)立性。(3)審議的保密。法官應(yīng)對(duì)審議過程和投票的情況。即使在其任期結(jié)束也不例外。(4)名義法官的獨(dú)立性和特殊義務(wù)，名義法官應(yīng)與職業(yè)法官具有同等程度的獨(dú)立性。(5)對(duì)法官業(yè)外活動(dòng)的約束。
四、國外的做法對(duì)我國的啟示
對(duì)于國外的做法我們應(yīng)該借鑒在加以創(chuàng)造。對(duì)于進(jìn)入法院系統(tǒng)的人員來說我們應(yīng)該嚴(yán)格按照考試的辦法進(jìn)行。最好是大學(xué)學(xué)法律的人。因?yàn)橹挥羞M(jìn)行法學(xué)熏陶的人員進(jìn)入才能夠擔(dān)得
起這個(gè)重任。同時(shí)我們也應(yīng)該嚴(yán)格限制通過司考的比例。只有這些通過的人才能進(jìn)入法院和檢察院。同時(shí)我們是否要求有沒有多少從事律師的經(jīng)歷，我個(gè)人認(rèn)為最好還是有。我們現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)是很多沒有學(xué)過法律的人是法官。
嚴(yán)格格按照我說的進(jìn)入法院系統(tǒng)的人也不一定能夠正確判案，正確的運(yùn)用給予他自由裁量權(quán)的權(quán)力。那么它的界限到哪，我們?cè)趺匆?guī)定。法律規(guī)定可以，但是法律法規(guī)不可能規(guī)定的很全面，在說任何法律法規(guī)都需要人去執(zhí)行。都需要人去解釋，運(yùn)用。這里我主要從內(nèi)部去限制他的界限。第一法官必須有一個(gè)公平、公正的心。只有端正了態(tài)度他才能夠正確辦案子。第二法官在判案子的時(shí)候要講良心。良心這個(gè)詞語說起來好真的是做起來還真難，現(xiàn)今社會(huì)那個(gè)腐朽分子在落馬之前說我們要認(rèn)認(rèn)真真辦事情才能對(duì)得起自己的良心。可是他的所作所為完全不是那么回事情。第三、法官在審判案子的時(shí)候身臨其境，假裝自己就是被告自己怎么辦。因?yàn)橹挥锌紤]自己的利益時(shí)候他們會(huì)更加積極。更好的運(yùn)用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。
五、從道德的角度去規(guī)制法官自由裁量權(quán)對(duì)于法官自由裁量權(quán)的界限是多方面的，可以從完善實(shí)體立法、規(guī)范程序、加強(qiáng)監(jiān)督等方面來限制法官自由裁量權(quán)，以達(dá)到法官審判的公正。在此，我們是從道德的角度來規(guī)制法官的自由裁量權(quán)，通過對(duì)法官的各人道德，社會(huì)道德，法官道德進(jìn)行分析。
(一)個(gè)人道德
在法制社會(huì)的今天，人們對(duì)于法律也不像從前那樣陌生。法院的案件一年比一年多。這對(duì)于法院的法官的要求就越來越高的。我覺得法官的個(gè)人道德越高那么他在審理案件的時(shí)候就越公正。在法治社會(huì)我覺得法官應(yīng)該有如下個(gè)人道德，首先法官要有高尚的情操，要有一個(gè)正義的心。一個(gè)法官只有擁有正義的高尚情操他才能夠正確的判案子。其次法官要有正確的價(jià)值觀。在生活中不要攀比吃喝，當(dāng)然享受是任何人都喜歡的。我覺得人活在世上這不是唯一的目的，享受知識(shí)我們?nèi)松鷥r(jià)值的索取的一部分更重要的是要講奉獻(xiàn)。我們要明白人生真正價(jià)值在于對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)，而不是索取。只有這樣我們才能夠樹立高尚的個(gè)人道德。也只有這樣我們的法官才會(huì)正確的判案。才會(huì)正確的運(yùn)用法律去維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
(二)社會(huì)道德
法律的本質(zhì)作用在于定爭(zhēng)止紛、化解群眾矛盾、維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，這就要求法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)要考慮社會(huì)公德和公共道德，符合社會(huì)大眾的道德心理，否則會(huì)出現(xiàn)社會(huì)公共道德的淪失。法官只有以社會(huì)道德作為自己的行為準(zhǔn)則，這樣才能夠正確的使用法律，才能夠正確的使用法律賦予他們的自由裁量權(quán)。
我們現(xiàn)今的社會(huì)道德是八榮八恥，以熱愛祖國為榮、以危害祖國為恥，以服務(wù)人民為榮、以背離人民為恥，以崇尚科學(xué)為榮、以愚昧無知為恥，以辛勤勞動(dòng)為榮、以好逸惡勞為恥，以團(tuán)結(jié)互助為榮、以損人利己為恥，以誠實(shí)守信為榮、以見利忘義為恥，以遵紀(jì)守法為榮、以違法亂紀(jì)為恥，以艱苦奮斗為榮、以驕奢淫逸為恥。作為法官只有正確的理解八榮八恥的含義，才能夠約束自己的行為規(guī)范，從而正確的使用法律和運(yùn)用法律。
(三)法官道德
大家都知道公務(wù)員必須遵循公務(wù)員的規(guī)則，學(xué)生遵守學(xué)生守則。那么法官作為特殊職業(yè)的人也必須遵守法官道德，我國《法官法》第 3 條規(guī)定，法官必須忠實(shí)執(zhí)行憲法和法律，全心全意為人民服務(wù)。《法官法》第 7 條規(guī)定，法官應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：(1)嚴(yán)格遵守憲法和法律;(2)審判案件必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，秉公辦案，不得徇私枉法;(3)依法保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利;(4)維護(hù)國家利益、公共利益，維護(hù)自然人、法人和其他組織的合法權(quán)益;(5)清正廉明，忠于職守，遵守紀(jì)律，惜守職業(yè)道德;(6)保守國家秘密和審，判工作秘密;(7)接受法律監(jiān)督和人民群眾監(jiān)督。這些義務(wù)都與法官職業(yè)道德有關(guān)。為此，要確保法官行使自由裁量權(quán)的公平正義，首先就要對(duì)法官的自由裁量行為設(shè)置相應(yīng)的道德規(guī)范，通過道德的制度化，制定相應(yīng)的法官行為準(zhǔn)則和道德準(zhǔn)則。
法官是公平與正義的化身，這就對(duì)法官這一特殊群體提出了更高道德要求。法官在審判活動(dòng)過程中，遵守法律規(guī)定的程序行使法官自由裁量權(quán)是基本的下位要求，更應(yīng)該站在道德的高度、責(zé)任的強(qiáng)度、社會(huì)的深度認(rèn)真對(duì)待手中的自由裁量權(quán)，不得利用法律的漏洞為了個(gè)人利益不正當(dāng)?shù)男惺棺杂刹昧繖?quán)。一系列的法律道德規(guī)范和準(zhǔn)則，形成了道德制度化體系，劃定了法官自裁量權(quán)的道德界限。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳興良主編。刑事司法研究——情節(jié)、判例、解釋、裁量。中國方正出版社。2000 年版。
[2]屈學(xué)武。量刑自由裁量權(quán)述論。中國刑事法雜志。1999(42)。
[3]奎上平。法官刑事自由裁量權(quán)及其合理控制探析。人民司法。2002(3)。
[4]梁淑芳。略論限制量刑自由裁量權(quán)。湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文。
[5]高峰。量刑公正與平衡。四川大學(xué)法律碩士學(xué)位論文。
[6]徐國棟。民法基本原則解釋——成文法局限性之克服。中國政法大學(xué)出版社。1992 年版
【法官自由裁量權(quán)的道德審視】相關(guān)文章：
試論法官刑事自由裁量權(quán)03-24
自由心證與法官自由裁量權(quán)的關(guān)系05-16
論述法官運(yùn)用刑事自由裁量權(quán)的現(xiàn)狀03-26
論行政自由裁量權(quán)的司法審查02-25
論自由裁量權(quán)在消防行政中的運(yùn)用03-21
論治安管理處罰中的自由裁量權(quán)03-18
淺析完善對(duì)自由裁量權(quán)進(jìn)行約束的構(gòu)想和建議03-27