- 相關(guān)推薦
在國(guó)際貿(mào)易檢驗(yàn)條款中應(yīng)注意的問(wèn)題
在國(guó)際貿(mào)易合同磋商中，如何確定檢驗(yàn)條款是雙方討論溝通甚至爭(zhēng)論的重要問(wèn)題之一，下面是小編搜集整理的一篇探究國(guó)際貿(mào)易檢驗(yàn)條款注意事項(xiàng)的論文范文，歡迎閱讀查看。
一、概述
商品檢驗(yàn)是在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中,對(duì)賣(mài)方交付給買(mǎi)方貨物的質(zhì)量、數(shù)量和包裝等進(jìn)行檢驗(yàn),確定其是否符合買(mǎi)賣(mài)合同規(guī)定,以明確事故的起因和責(zé)任的歸屬。合同的簽訂可以根據(jù)不同商品,公平合理地訂立檢驗(yàn)條款,選擇信譽(yù)良好的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)證和實(shí)施,這對(duì)雙方維護(hù)合法權(quán)益,達(dá)到互惠互利的良好貿(mào)易氛圍和互信尤為重要。
二、在國(guó)際貿(mào)易檢驗(yàn)條款中應(yīng)注意的問(wèn)題
在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的合同磋商中,為確保所交易的商品附合合同規(guī)定品質(zhì),我們應(yīng)注意以下檢驗(yàn)條款的確定:(1)索賠期和索賠有效性;(2)檢驗(yàn)權(quán)和復(fù)驗(yàn)權(quán)的有效性;(3)最終檢驗(yàn)權(quán)的歸屬、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu);
(一)索賠期和索賠有效性
在國(guó)際貿(mào)易合同中,規(guī)定索賠期限時(shí),實(shí)際上也是同時(shí)在限定檢驗(yàn)期限,因?yàn)橹挥袑?shí)行了檢驗(yàn),才能發(fā)現(xiàn)交付的合同貨物是否附合合同要求的質(zhì)量。做為買(mǎi)方,應(yīng)盡力按照不同貨物情況,制定不同的索賠期來(lái)保證買(mǎi)方的利益。時(shí)限要以到貨港后計(jì)算,同時(shí)考慮清關(guān)、內(nèi)陸運(yùn)輸、保險(xiǎn)認(rèn)定和申請(qǐng)商檢程序以及不可預(yù)見(jiàn)因素等,一般商品索賠期限應(yīng)在貨到港口60天,貨物屬大型設(shè)備等尤其有壓力、探傷等特殊檢驗(yàn),索賠期則更應(yīng)更長(zhǎng)時(shí)間。做為買(mǎi)方一定要在索賠期內(nèi)進(jìn)行檢驗(yàn),在索賠期內(nèi)及時(shí)檢驗(yàn)和發(fā)現(xiàn)貨物質(zhì)量問(wèn)題是非常重要的,這直接關(guān)系到索賠的有效性。
國(guó)際貿(mào)易中絕大多數(shù)進(jìn)行的是單證買(mǎi)賣(mài),且均為大額貿(mào)易,一但產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題沒(méi)有得到有效的補(bǔ)償將損失巨大。在索賠期內(nèi)進(jìn)行檢驗(yàn)和提出索賠,索賠提出后,根據(jù)有效的證據(jù)說(shuō)明貨物與合同不符,這樣才能無(wú)爭(zhēng)議的取得有效的索賠權(quán),最大限度的將損失降至最小,甚至不發(fā)生損失。以下幾種情況應(yīng)予以防范,否則會(huì)直接導(dǎo)致索賠失效:
(1)對(duì)貨物檢驗(yàn)不及時(shí),超出了法律規(guī)定的合理時(shí)間,致使商檢報(bào)告不能被作為認(rèn)定貨物品質(zhì)的依據(jù),提出的索賠也不能成立。
(2)未按合同約定的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn),所得檢驗(yàn)結(jié)果和出具的檢驗(yàn)證書(shū)不具有法律效力,依其做出的索賠無(wú)效;
(3)未明確約定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu),導(dǎo)致當(dāng)事雙方對(duì)檢驗(yàn)證書(shū)的有效性產(chǎn)生分歧,致使索賠無(wú)效。
(4)由與買(mǎi)方有利益關(guān)系的第三方對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn),檢驗(yàn)證書(shū)無(wú)效;
(二)檢驗(yàn)權(quán)和復(fù)驗(yàn)權(quán)的有效性
國(guó)際貿(mào)易中的許多合同在履行時(shí)經(jīng)常忽視對(duì)合同發(fā)貨時(shí)和到達(dá)目的港后行使檢驗(yàn)權(quán),而是貨物使用后出現(xiàn)問(wèn)題才去進(jìn)行商檢,還有一種情況就是買(mǎi)方是中間商,收到貨后直接發(fā)給他的用戶。例如有一個(gè)案例:中化公司與KEM公司簽訂銷(xiāo)售40噸化工品合同,就貨物品質(zhì)和索賠問(wèn)題規(guī)定如下:貨到目的港后,由當(dāng)?shù)刂袊?guó)商品檢驗(yàn)局進(jìn)行復(fù)驗(yàn),如果發(fā)現(xiàn)品質(zhì)規(guī)格或數(shù)量不符合合同規(guī)定,買(mǎi)方有權(quán)在卸貨后90天內(nèi),根據(jù)中國(guó)商品檢驗(yàn)局出具的檢驗(yàn)證書(shū)向賣(mài)方提出索賠(屬于保險(xiǎn)公司或船運(yùn)公司負(fù)責(zé)賠償?shù)某?。賣(mài)方對(duì)于與合同不符部分的貨物,應(yīng)予以無(wú)償換貨或降低價(jià)格,并負(fù)擔(dān)由此而產(chǎn)生的換貨運(yùn)費(fèi)、買(mǎi)方檢驗(yàn)費(fèi)和利息等一切損失。
而KEM公司在船到漢堡收到貨物后,并未對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn),在中化公司不知情的情況下已將貨物出售并發(fā)運(yùn)給了瑞士第三方。第三方使用了部分貨物出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題提出退貨,KEM公司這才請(qǐng)商檢機(jī)構(gòu)做了檢驗(yàn),但此時(shí)已超過(guò)雙方在合同中約定的貨到目的港后的90天檢驗(yàn)期。KEM公司的這種行為便屬于與中化公司所有權(quán)相抵觸的行為,因此失去對(duì)貨物的復(fù)檢權(quán)。而且客戶已使用部分貨物,KEM公司的以上行為被視為已接受貨物,從而喪失了對(duì)貨物的拒收權(quán)。
(三)最終檢驗(yàn)權(quán)的歸屬、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)
在進(jìn)出貿(mào)易合同中,對(duì)檢驗(yàn)權(quán)的規(guī)定一般是裝貨港檢驗(yàn)一次,裝貨前的檢驗(yàn)是發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)題的第一關(guān),在此發(fā)現(xiàn)問(wèn)題也是使損失減至最小有效措施之一。貨到目的港買(mǎi)方可以復(fù)驗(yàn),這就意味著,裝貨港的檢驗(yàn)不是最終檢驗(yàn),那么誰(shuí)享有最后的檢驗(yàn)權(quán)呢,為防止?fàn)幾h,在合同中應(yīng)規(guī)定最終的檢驗(yàn)。如合同中規(guī)定的檢驗(yàn)條款有這樣的規(guī)定:“貨物在目的港卸貨后60天內(nèi)經(jīng)中國(guó)商檢機(jī)構(gòu)復(fù)檢,如發(fā)現(xiàn)品質(zhì)或數(shù)量/重量與本合同規(guī)定不符,除屬于保險(xiǎn)公司或船公司負(fù)責(zé)外,買(mǎi)方可拒絕收貨或憑商檢機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)證書(shū)向賣(mài)方索賠。在此情況下,可對(duì)貨物抽樣,如賣(mài)方要求,買(mǎi)方可將樣品寄交賣(mài)方。”這個(gè)合同檢驗(yàn)條款明確約定有檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)的地點(diǎn)、檢驗(yàn)的機(jī)構(gòu)和最終檢驗(yàn)權(quán)的歸屬。從表面上看好像只在目的港經(jīng)中國(guó)商檢局一次檢驗(yàn),實(shí)際貨物是經(jīng)過(guò)了三次檢驗(yàn)。即第一次在裝運(yùn)港檢驗(yàn)、由于合同規(guī)定復(fù)驗(yàn)權(quán)為買(mǎi)方在目的港檢驗(yàn),則第二次檢驗(yàn)系在目的港,使用中國(guó)標(biāo)準(zhǔn),并由中國(guó)法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行。因此,其檢驗(yàn)證書(shū)具有法律效力。第三次檢驗(yàn)系賣(mài)方抽取樣品經(jīng)第三方再次檢驗(yàn),根據(jù)合同規(guī)定:“如賣(mài)方要求,買(mǎi)方可將樣品寄予賣(mài)方再交第三方檢驗(yàn)”。實(shí)際上,最終檢驗(yàn)權(quán)歸賣(mài)方。因此,買(mǎi)方在目的港使用中國(guó)標(biāo)準(zhǔn),并由中國(guó)法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的檢驗(yàn)不能認(rèn)為是確定貨物品質(zhì)的最終檢驗(yàn)。買(mǎi)方的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)品質(zhì)問(wèn)題的情況下,賣(mài)方有權(quán)依照合同對(duì)貨物品質(zhì)重新進(jìn)行檢驗(yàn)確認(rèn),由于此次檢驗(yàn)屬于合同允許的范圍,因此后兩次檢驗(yàn)結(jié)果均能表明貨物品質(zhì)。
這樣的檢驗(yàn)條款會(huì)存在爭(zhēng)議而不利于雙方問(wèn)題的解決。曾經(jīng)有一合同規(guī)定了上述條款,發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題后交由仲裁解決,兩次檢驗(yàn)的證書(shū)均有效力,均被引用而使雙方都承擔(dān)了一定的損失。因此,在規(guī)定檢驗(yàn)條款上應(yīng)明確規(guī)定檢驗(yàn)的最終判定。做為出口合同賣(mài)方應(yīng)爭(zhēng)取以裝貨港檢驗(yàn)為準(zhǔn),做為買(mǎi)方應(yīng)爭(zhēng)取在目的港檢驗(yàn)為最終檢驗(yàn),如果雙方對(duì)此有分歧,可以這樣規(guī)定“IFTHEREISANYDISPUTE,BUYERANDSELLERMAYNOMINATETHETHIRD-PARTYINSPECTORS(SGSORINTERTEK)TOINSPECT,THETHIRDPARTYRESULTSHALLBEFINALANDBINDING..”根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),這個(gè)第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)應(yīng)在合同中明確寫(xiě)出,如瑞士的SGS,這樣可以防止有爭(zhēng)議時(shí)選擇檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)上又起爭(zhēng)議。
三、總結(jié)
以上是對(duì)外貿(mào)易中就商品檢驗(yàn)條款是及其重要的,關(guān)乎收到的貨物是否與所支付的價(jià)款相等價(jià),因此上章節(jié)研討了商檢和索賠易出現(xiàn)的問(wèn)題以及防范措施,我們要重視合同的商檢條款和履行檢驗(yàn),這樣才能有效的執(zhí)行索賠權(quán),最大限度的規(guī)避對(duì)外貿(mào)易合同中商品質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。
【在國(guó)際貿(mào)易檢驗(yàn)條款中應(yīng)注意的問(wèn)題】相關(guān)文章：
口碑營(yíng)銷(xiāo)中應(yīng)注意的幾點(diǎn)問(wèn)題03-21
全面預(yù)算管理中應(yīng)注意的問(wèn)題03-18
企業(yè)稅務(wù)籌劃中應(yīng)注意的若干問(wèn)題03-20
住宅設(shè)計(jì)中應(yīng)注意的衛(wèi)生防疫問(wèn)題03-18
探析聲樂(lè)訓(xùn)練中應(yīng)注意的若干問(wèn)題03-20
存貨審計(jì)應(yīng)注意的問(wèn)題03-21