有關(guān)我國(guó)外資銀行監(jiān)管法律制度的不足與完善
摘要：隨著金融業(yè)的國(guó)際化以及我國(guó)加入wTO后金融市場(chǎng)的逐步開(kāi)放，外資銀行大量搶灘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這對(duì)我國(guó)金融業(yè)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，所以加強(qiáng)對(duì)外資銀行的監(jiān)管就顯得尤為必要，本文主要分析我國(guó)對(duì)外資銀行監(jiān)管存在的一些問(wèn)題，就如何完善對(duì)外資銀行的監(jiān)管提出了自己的建議。
關(guān)鍵詞：外資銀行;法律監(jiān)管; 完善
隨著我國(guó)對(duì)外資全面開(kāi)放銀行業(yè)，外資銀行在我國(guó)的業(yè)務(wù)獲得了巨大的發(fā)展，同時(shí)也給我國(guó)銀行業(yè)的監(jiān)管帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)，為了保障我國(guó)金融體系的安全與穩(wěn)健發(fā)展，有必要對(duì)外資銀行進(jìn)行更為有效而審慎的監(jiān)管。
一、我國(guó)外資銀行監(jiān)管法律制度的現(xiàn)狀與不足到目前為止，我國(guó)已初步建立了對(duì)外資銀行監(jiān)管的基本法律框架，而且在逐步與銀行監(jiān)管國(guó)際慣例接軌以完善立法。這對(duì)規(guī)范外資銀行的運(yùn)作、保護(hù)國(guó)內(nèi)金融秩序起到了一定的積極作用，但隨著我國(guó)金融市場(chǎng)的完全開(kāi)放，我國(guó)外資銀行監(jiān)管法律的不足逐漸暴露出來(lái)。這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
一)有關(guān)外資銀行監(jiān)管的法規(guī)缺乏統(tǒng)一體系。我國(guó)對(duì)外資銀行監(jiān)管缺少一部調(diào)整和規(guī)范外資銀行的基本法律。目前對(duì)外資銀行的監(jiān)管主要依據(jù)是《中華人民共和國(guó)外資金融機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》，它作為行政法規(guī)，效力層次太低，新出臺(tái)的《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》也并非專門針對(duì)外資銀行的立法。同一監(jiān)管當(dāng)局對(duì)外資銀行和中資銀行所依據(jù)的監(jiān)管法律在效力層次上的不一致，易使被監(jiān)管者對(duì)監(jiān)管當(dāng)局的公平性和執(zhí)法的'可靠性產(chǎn)生懷疑。
二)對(duì)外資銀行的監(jiān)管目標(biāo)不明確。明確規(guī)定對(duì)外資銀行的監(jiān)管目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)對(duì)外資銀行有效監(jiān)管的一個(gè)重要條件。世界各國(guó)盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，歷史文化背景相異，法律制度有別，各自的金融監(jiān)管目標(biāo)在法律表述上存在差異，但為了確保監(jiān)管目標(biāo)的權(quán)威性和穩(wěn)定性，大多在其金融法律、法規(guī)里對(duì)其予以明確的規(guī)定。
如美國(guó)《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》就明確該法的目的之一是“建立美國(guó)境內(nèi)更有效的銀行監(jiān)管制度” ，其具體目標(biāo)有四：一是維護(hù)公眾對(duì)一個(gè)安全、完善和穩(wěn)定的銀行系統(tǒng)的信心;二是為建立一個(gè)有效的和有競(jìng)爭(zhēng)的銀行系統(tǒng)服務(wù);三是保護(hù)消費(fèi)者;四是允許銀行體系適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的變化而變化。?我國(guó)的《外資金融機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》未對(duì)外資銀行的監(jiān)管目標(biāo)作出明確規(guī)定。這種監(jiān)管目標(biāo)的缺失與模糊必然造成在監(jiān)管中缺乏明確的思想，不利于我國(guó)對(duì)外資銀行監(jiān)管。
三)現(xiàn)行監(jiān)管制度存在著“超國(guó)民待遇” 和“欠國(guó)民待遇”并行的病態(tài)情形。在金融改革和開(kāi)放的過(guò)程中，一方面為吸引外資促進(jìn)改革發(fā)展，國(guó)家往往對(duì)外資銀行提供相對(duì)寬松的經(jīng)營(yíng)條件和環(huán)境，外資銀行享受到了許多超過(guò)中資金融機(jī)構(gòu)的優(yōu)惠待遇，如外資金融機(jī)構(gòu)的注冊(cè)資本及其認(rèn)繳比內(nèi)資銀行優(yōu)惠;另一方面又擔(dān)心受到?jīng)_擊，對(duì)外資金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍等進(jìn)行嚴(yán)格的限制，所以造成了其超國(guó)民待遇和欠國(guó)民待遇并行的局面。
四)我國(guó)有關(guān)外資銀行監(jiān)管的國(guó)際合作不足。我國(guó)在對(duì)外資銀行的監(jiān)管上和母國(guó)監(jiān)管當(dāng)局的合作還有待加強(qiáng)。雖然《巴塞爾協(xié)議》中對(duì)東道國(guó)和母國(guó)對(duì)外資銀行的監(jiān)管職責(zé)作出了劃分，但巴塞爾委員會(huì)同時(shí)也要求東道國(guó)和母國(guó)監(jiān)管當(dāng)局進(jìn)行有效的溝通和交流，而我國(guó)在國(guó)際監(jiān)管交流合作上還有待加強(qiáng)，尤其是在市場(chǎng)退出監(jiān)管方面。[2]因?yàn)橥赓Y銀行出現(xiàn)危機(jī)，有可能是國(guó)內(nèi)銀行業(yè)的原因?qū)е碌�，也有可能是其�?guó)外總行經(jīng)營(yíng)管理方面的問(wèn)題所致。
二、關(guān)于完善外資銀行監(jiān)管法律制度的建議一)完善對(duì)外資銀行的監(jiān)管，建立健全外資銀行監(jiān)管法律體系�？梢杂扇珖�(guó)人大制定一部統(tǒng)一、權(quán)威、完善的外資銀行法，以對(duì)外資銀行的市場(chǎng)準(zhǔn)人、市場(chǎng)運(yùn)作及市場(chǎng)退出等方面做出明確規(guī)定。同時(shí)對(duì)外資銀行監(jiān)管的立法應(yīng)分層次進(jìn)行。第一層次應(yīng)為有關(guān)監(jiān)管方向和原則的法律框架;第二層次為監(jiān)管當(dāng)局制定的外資銀行法實(shí)施細(xì)則;第三層次為有關(guān)外資銀行業(yè)務(wù)的具體指導(dǎo)措施，供銀行監(jiān)管人員具體操作使用。另外，為保證法規(guī)能不斷適應(yīng)具體情況的變化，立法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)定期對(duì)《外資銀行法》的有關(guān)條款進(jìn)行修訂，監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)當(dāng)隨時(shí)對(duì)實(shí)施細(xì)則和指導(dǎo)措施進(jìn)行調(diào)整或制定新的規(guī)定，使之系統(tǒng)化、具體化、定量化，增強(qiáng)其權(quán)威性和可操作性。
二)通過(guò)立法明確對(duì)外資銀行的監(jiān)管目標(biāo)。目前，世界上多數(shù)國(guó)家都通過(guò)金融法律、法規(guī)對(duì)監(jiān)管目標(biāo)予以明確具體的監(jiān)管。我國(guó)也應(yīng)在立法中明確規(guī)定對(duì)外資銀行的監(jiān)管目標(biāo)，可作如下具體規(guī)定：第一，維護(hù)外資銀行穩(wěn)健。穩(wěn)健是外資銀行健康發(fā)展的重要標(biāo)志，也理應(yīng)成為我國(guó)外資銀行監(jiān)管刻意追求的核心目標(biāo)。第二，維護(hù)公眾利益，尤其是存款人和投資者利益。存款人、投資者和其他社會(huì)公眾在信息取得、資金規(guī)模、經(jīng)濟(jì)地位等各方面相對(duì)于金融機(jī)構(gòu)而言處于弱者地位。對(duì)金融業(yè)社會(huì)弱者利益的特殊保護(hù)，隨著消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動(dòng)的全球普及以及法律觀念的發(fā)展， 日益成為世界各國(guó)金融立法關(guān)注的重點(diǎn)。第三，促進(jìn)內(nèi)外資銀行公平競(jìng)爭(zhēng)。外資銀行與國(guó)內(nèi)銀行應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。
三)立法解決當(dāng)前外資銀行的“超國(guó)民待遇”與“欠國(guó)民待遇”并行的問(wèn)題。我國(guó)應(yīng)該按照WTO規(guī)則體系所確立的標(biāo)準(zhǔn)，逐步取消妨礙國(guó)民待遇的各種限制措施。特別是逐步取消對(duì)外資銀行的經(jīng)營(yíng)范圍限制、地域和數(shù)量限制。當(dāng)然，實(shí)施國(guó)民待遇并不意味著內(nèi)資和外資銀行地位的絕對(duì)平等。我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，由于總體經(jīng)濟(jì)和金融實(shí)力還比較落后，不能無(wú)條件地對(duì)外資銀行全面實(shí)施國(guó)民待遇，而必須對(duì)國(guó)民待遇規(guī)定適當(dāng)?shù)�、合理的例外�?/p>
四)加強(qiáng)對(duì)外資銀行監(jiān)管的國(guó)際合作。跨境監(jiān)管是應(yīng)對(duì)金融全球化和跨境金融活動(dòng)日益活躍的重要手段，而加強(qiáng)雙邊和多邊監(jiān)管合作是開(kāi)展跨境監(jiān)管的重要前提，因此銀監(jiān)會(huì)應(yīng)將建立有效的國(guó)際監(jiān)管合作機(jī)制作為國(guó)際交流與合作的重點(diǎn)。首先，在日常的監(jiān)管中應(yīng)該按照《新巴塞爾協(xié)議》的要求，合理分配我國(guó)和母國(guó)監(jiān)管當(dāng)局的職責(zé)，加強(qiáng)和外資銀行母國(guó)監(jiān)管當(dāng)局的信息交流，實(shí)現(xiàn)外資銀行各方面信息的共享。其次，要繼續(xù)發(fā)展雙邊和多邊監(jiān)管合作關(guān)系，積極參加國(guó)際性的金融組織。最后，在發(fā)現(xiàn)外資銀行的問(wèn)題之后，要及時(shí)通報(bào)母國(guó)監(jiān)管當(dāng)局，雙方迅速聯(lián)合采取行動(dòng)，制定出處理危機(jī)的方案。
【有關(guān)我國(guó)外資銀行監(jiān)管法律制度的不足與完善】相關(guān)文章：
1.淺談我國(guó)海上保險(xiǎn)法律制度的調(diào)整和完善
3.完善我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)法律制度的建議
5.關(guān)于論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托法律制度的完善的論文