- 相關(guān)推薦
淺談傳統(tǒng)倫理思想中個體道德自我價值實現(xiàn)的雙向路徑
論文關(guān)鍵詞：道德自我 倫理自然主義 道德理性主義 價值實現(xiàn)
論文摘要：以道德理想主義為精神主旨，以“內(nèi)圣外王”為人生坐標(biāo)，追求德性和“道德自我”的精神建構(gòu)與價值實現(xiàn)，是以儒家為代表的中國傳統(tǒng)倫理思想的精神內(nèi)核和個體生命價值理想主題。道德自我的建構(gòu)與價值實現(xiàn)兼具倫理自然主義與道德理性主義相統(tǒng)一的特征；通過道德實踐奉獻于社會以及通過修養(yǎng)提升個體人格，是道德自我價值實現(xiàn)的根本途徑和最終目標(biāo)。
中國傳統(tǒng)社會對德性、道德價值的重視和開掘的思想歷史精深厚重，建構(gòu)道德自我并積極實現(xiàn)自我道德價值與個體生命自然本性和人生價值追求密切關(guān)聯(lián)，個體道德品性的獲取、持守和行為實踐以及道德自我的建構(gòu)與價值實現(xiàn)兼具倫理自然主義和道德理性主義的雙重特征。
一、道德自我價值實現(xiàn)的倫理自然主義路向
倫理自然主義以自然主義人性作為哲學(xué)前提，從所謂一切人都具有的、永恒的、不變的生物本性、心理本能產(chǎn)生的需要中推論出人的道德，把德性奠定在經(jīng)驗性東西之上。儒家表現(xiàn)出鮮明的倫理自然主義思想特征和思維邏輯，道德自我以“生動活潑怵惕惻隱之仁心”的善性良知和人性本心為價值基源，以仁愛和忠恕為價值推展力量，追求和實現(xiàn)在人我、群己關(guān)系中道德自我的價值。
(一)道德自我德性價值的自然基源：善性良知以及反求諸己的回返。人性和人心所內(nèi)在具有的自然和潛隱特質(zhì)，是人們追索人類區(qū)別于其他物種的特有價值和本質(zhì)的由來已久的根本問題。盡管中國歷史上和思想界有眾說紛紜的“性無善無惡論”、“性惡論”、“性三品論”等論點，然而以孟子為端啟和代表，后經(jīng)宋明時期程朱、陸王等人進一步光揚的“性善論”、“良知良能說”是中國倫理思想中廣為認同和占主導(dǎo)性的道德本性和價值起源論。孟子認為，“仁，人心也”，“仁、義、禮、智，非由外鑠我也我固有之也”(《孟子·告子上》)，“人之有四端也猶其有四體也”(《孟子·公孫丑上》)，仁義禮智之善性是“人之所異于禽獸”而存的本質(zhì)、本然屬性以及人天就的良知良能�！熬铀裕柿x禮智根于心”，“人之不學(xué)而能者，其良能也；所不慮而知者其良知也”(《孟子·盡心上》)，以性善和良知為價值基礎(chǔ)，堅信“人人可以為堯舜”、“亦有仁義而已矣”的樂觀、普適性道德理想。南宋時期朱熹認為“理在天地問時，只是善，無有不善者。……只是這理，在天則日‘命’，在人則日‘性’�！薄叭柿x禮智是性之體，性之中只有仁義禮智。”(《朱子語類》卷五)“仁義根于人心之固有，天理之公也�！�(《孟子集注·梁惠王上》)“蓋天自降生民，則既莫不與之以仁義禮智之性矣�！�(《大學(xué)章句》序)程朱認為人性就是所謂“天命之性”或日“天地之性”，其亦“仁而已矣”，是百行萬善的根源，以天理高度將人性本善予以普遍化。南宋“心學(xué)”思想家陸九淵認為，“仁即此心也，此理也……此吾之本心也”(《與曾宅之》)。仁心良善是“我固有之”、人皆有之、普遍和永恒的“本心”。陽明肯定說，“性無不善，故知無不良”(《答陸靜原書》)�！傲贾迸c天理照應(yīng)，“良知是天理之昭明靈覺處。故良知即是天理，思是良知之發(fā)用”(《傳習(xí)錄中》)，以心外無理、“心理合一”的本然良知說，揭示人性和道德自我的內(nèi)在價值基源。當(dāng)代新儒家熊十力對儒學(xué)原典研究后指出，“人性本善乃《周易》、《論語》、《大學(xué)》、《中庸》、《孟子》所共同倡導(dǎo)的，是儒學(xué)人性論的本質(zhì)所在”。以清澈純一、本心始源的性善論對傳統(tǒng)儒學(xué)思想作了精辟概括。積善成性是人生要務(wù)和根本，自在的良善和良知本性決定了個體道德修養(yǎng)基本途徑及其意義在于通過后天反求諸己、返身而誠和自我慎獨的道德修養(yǎng)，超越于內(nèi)在自然欲望和外在世俗功利的誘惑而回復(fù)良善本心�？鬃訄猿帧盀槿视杉�，而由人乎哉”(《論語·顏淵》)“我欲仁，斯仁至矣”(《論語·述而》)，要求學(xué)生“見賢思齊焉，見不賢而內(nèi)自省也”(《論語·里仁》)，表達“君子求諸己”的自反修養(yǎng)特征。孟子強調(diào)存心養(yǎng)性、反躬自反求放心，“學(xué)問之道無他，求其放心而已矣”(《孟子·告子上》)，“存其心，養(yǎng)其性，所以事天也”，“萬物皆備于我，反身而誠，樂莫大焉”(《孟子·盡心上》)。南宋時期陸九淵認為通過存心、養(yǎng)心、求放心以“保吾心之良”，主張“收拾精神，自作主宰”(《陸九淵集·語錄下》)；陽明認為真正的學(xué)問功夫只是克己內(nèi)求，通過克除私欲障蔽達到復(fù)明天理良知，“若良知之發(fā)，更無私意障礙，即所謂充其惻隱之心，而仁不可勝用矣”(《傳習(xí)錄上》)，對自身行為動機的自反求責(zé)，正是對自我德性的自然主義價值基源的肯定和持守。
(二)道德自我自然價值的推展：仁愛和忠恕。當(dāng)代海外新儒家杜維明概述說：“儒家傳統(tǒng)中的自我被看作各種關(guān)系的一個中心，是在一個不斷擴展的人類關(guān)系周圍中的自我發(fā)展；儒家思想本體的宗旨，其核心的價值，是人際關(guān)系中的個人道德化�！盵7](P336)具有善性人心的具有價值推展的內(nèi)在力量和良善愿望，“古之人所以大過人者，無他焉，善推其所為而已矣”(《孟子·梁惠王上》)，“凡有四端于我者，知皆擴而充之矣。若火之始燃，泉之始達。茍能充之，足以保四�！�(《孟子·公孫丑上》)。仁愛蘊涵了道德自我與主體德性在性善、良知的潛隱和可能性基礎(chǔ)上的自覺提升和推展，其內(nèi)容體現(xiàn)為：首先是孝悌和親親，“君子務(wù)本，本立而道生，孝悌也者，其為人之本與!”(《論語·學(xué)而》)其次是愛人、仁民和泛愛眾，“樊遲問仁，子日：愛人”(《論語·八佾》)，孔子主張“弟子人則孝，出則弟，謹而信，泛愛眾而親仁”(《論語·學(xué)而》)，孟子提倡“仁者愛人”(《孟子·離婁下》)，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”(《孟子·梁惠王上》)。再者以“仁”泛愛萬物，理學(xué)家張載提出“民，吾同胞；物，吾與也”(《正蒙·乾稱上》)，程顥提出“仁者渾然與萬物同體”的論斷，倡揚以天性自然的仁愛超越自身而輻照于自然萬物。朱熹將“仁”的價值延展程序概括為：“仁如水之源，孝悌是水流底第一坎，仁民是第二坎，愛物則三坎也�！�(《朱子語類》卷二十)形象表達和體現(xiàn)“仁”心自然流露、自覺推展的潛在機理和良善追求。仁愛精神以忠恕為“吾道一以貫之”的原則和為人處事的根本方法，“盡己之謂忠”，“忠”是道德主體以恭敬虔誠的態(tài)度去盡性命之道，負責(zé)任、行端正、守信用，表達不僅獨善其身，而且能夠兼善天下的積極處世精神，即“己欲立而立人，己欲達而達人”(《論語·雍也》)，“是故立必俱立，知必周知，愛必兼愛，成不獨成”(《正蒙·誠明》)�！巴萍褐^恕”，“恕”表達的對他人的理解、尊重、體諒和寬容，要求“己所不欲，勿施于人”，“躬自厚而薄責(zé)于人，則遠怨矣”(《論語·衛(wèi)靈公》)。仁愛、忠恕精神深切表達個體對內(nèi)在道德價值的固持、外展以及自我超越的愿望，是體諒、同情、設(shè)身處地地了解別人處境和情緒，自覺把自身的善性、愿望以及情感由己推人和由人推己的移情力，“以愛己之心愛人則盡仁”(《正蒙·中正》。希望達到人與人之間相互尊重、相互寬容、相得益彰，“忠恕所以致公平，造德則自忠恕，其致則公平”(《二程遺書》卷十五)。傳統(tǒng)思想中范仲淹“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的豪情，顧炎武“保天下者，匹夫之賤，與有責(zé)焉耳矣”的抱負，則體現(xiàn)了以自我的善性和仁愛精神推延至人倫群體、家國天下，實現(xiàn)“體物愛人立人之極”的宏遠和至善道德追求的愿望。
二、道德自我價值實現(xiàn)的理性主義機理
當(dāng)代新儒家梁漱溟、馮友蘭等人對儒學(xué)總結(jié)為，與向外作用于物并戰(zhàn)勝自然的科學(xué)理智或知識理性相對應(yīng)，向內(nèi)保持良知，完善自身的道德或人文理性是人類特質(zhì)的理智和覺解精神的重要表現(xiàn)。傳統(tǒng)倫理思想中以理性節(jié)制感性欲望、格物致知的道德理性主義，是道德自我價值實現(xiàn)的重要機理。
(一)道德理智和格物致知的修養(yǎng)論。道德和德性表現(xiàn)為具有“是非之心”的知識、理智和明智，對人倫關(guān)系、道德準(zhǔn)則的理性把握和恰當(dāng)運用是道德自我價值實現(xiàn)的重要途徑和表現(xiàn)。儒家重視“知”和“智”在道德修養(yǎng)、道德實踐中的作用，“知”能幫助認識自己和他人，“知己者，智之端也，可以推以知人也”(《王文公文集》卷二十六)，“自明然后能明人”(《陸九淵集·語錄上》)，“事之至難，莫若知人；事之至大，亦莫若知人”(《陸九淵集》卷十八)。德性之知能使道德主體有效地區(qū)分善惡是非，做到抑惡揚善、擇善而行，是道德實踐的前提條件，“知者不惑，仁者不憂，勇者不懼”(《論語·子罕》)，“未知，焉得仁”(《論語·公冶長》)，“智也者，言乎其不蔽也”(戴震《孟子字義疏證》卷下)，“知明然后能擇”(《二程集·河南程氏粹言》卷一)。理性之“智”使人們在道德選擇中從容中道，使道德實踐獲得持久動力和目標(biāo)，“仁之實，事親是也；義之實，從兄是也；智之實，知斯二者弗去是也”(《孟子·離婁上》)�！爸恰睂崿F(xiàn)著仁、義、禮等德性的自覺把握和恰切圓滿，“知、仁、勇三者，天下之達德也”(《中庸》)。劉邵等人認為，“智者，德之帥也�！薄耙悦鲗⑷蕜t無不懷，以明將義則無不勝，以明將理則無不通”(《人物志·八觀》)�！暗铝x之所成者，智也”(王符《潛夫論·贊學(xué)》)。道德理性體現(xiàn)并來源于后天堅持不懈的學(xué)習(xí)、實踐經(jīng)驗和克服情欲沖動的主觀意志努力，“君子博學(xué)而日參省乎己，則知明而行無過矣”(《茍子·勸學(xué)》)，“今人之性固無禮義，故強學(xué)而求有之也。性不知禮義，故思慮而求知之也”(《茍子·性惡》)，“所謂致知在格物者，言欲致吾之知，在即物而窮其理也……是以大學(xué)始教，必使學(xué)者即凡天下之物，莫不因其已知之理，而益窮之，以求至乎其極�！�(《大學(xué)章句·補格物傳》)“窮理者，欲知事物之所以然與其所當(dāng)然者而已。知其所以然，故志不惑；知其所當(dāng)然，故行不謬，非謂取之彼而歸諸此也”(《朱子全書》卷三)。理性體現(xiàn)在個體心志能在博雜紛擾的現(xiàn)實生活中自我裁決，“心者，形之君也而神明之主也，出令而無所受令。自禁也、自使也、自奪也、自取也、自行也、自止也”(《茍子·解蔽》)。通過理性求知和志意的作用，達到“積善成德，而神明自得，圣心備焉”(《茍子·勸學(xué)》)，以格物窮理、敬義涵養(yǎng)的修養(yǎng)過程提升道德認知水平、實踐能力以及個體人格，體現(xiàn)了道德主體性的理性主義特征。
�。簯�(yīng)屆畢業(yè)生論文網(wǎng)畢業(yè)論文論文網(wǎng)
(二)以義制利、以理節(jié)欲的道德理性觀�，F(xiàn)實生活中人呈現(xiàn)著自然欲望、自利追求方面的事實，人欲不可滅卻，具有自然性、必然性、當(dāng)然性，出乎于天(然)，內(nèi)在于人性當(dāng)中，“飲食男女，人之大欲存焉”(《禮記·禮運》)，“雖為守門，欲不可去，性之具也”(《荀子·正名》)，“夫人之有欲，固出于天，蓋有必然而不容已，且有當(dāng)然而不可易者”，“夫性必有欲，非人也，天也。既日天矣，其可去乎?”(羅欽順《困知記》)茍子認為：“若夫目好色，耳好聲，口好味，心好利，骨體膚理好愉佚，是皆生于人之性情者也；感而自然，不待事而后生之者也�！�(《茍子·性惡》)在紛紜復(fù)雜、生生不已的欲望追求中，順從自然本性而放任發(fā)展，必然會產(chǎn)生爭奪、殘害等惡行，“然則從人之性，順人之情，必出于爭奪，合于犯分亂理而歸于暴”(同上)。人類社會的進步和文明，人生睿智理性之處在能自我克制、化性起偽和循善求理，自覺“矯飾人之情性”使之合乎正義，“故必將有師法之化，禮義之道，然后出于辭讓，合于文理，而歸于治”，“人有氣、有生、有知亦且有義，故最為天下貴也”(《茍子·王制》)。本于人倫道德而以義制利、以禮矯情、以理節(jié)欲、克制謙讓，使人類達到群居合一、多力勝物，“主而忘身，國而忘家，公而忘私，利不茍就，害不茍去，唯義所在”(賈誼《新書·階級》)�！吧w心之全德，莫非天理，而亦不能不壞于人欲。故為仁者必有以勝私欲而復(fù)于禮，則事皆天理，而本心之德復(fù)全于我矣”(朱熹《四書章句集注·論語集注》卷七)。人們的理智能力在于克制私欲以彰明天理，回復(fù)心之全德。天理不是先在的，也不是獨立自在的，它存在于人欲之中，依托于并通過人欲展示自身，而人欲的合理滿足正是天理的內(nèi)在要求�！吧w天理皆從人欲中見，人欲正當(dāng)處，即是理，無欲又何理乎?”(《陳碓集·別集》卷五《與劉伯繩書》)“人心本無天理，天理正從人欲中見，人欲恰到好處，即天理也�！�(《陳碓集·別集》卷五《無欲作圣篇》)“天下必?zé)o舍生養(yǎng)之道而得存者，凡事為皆有于欲，無欲則無為矣；有欲爾后有為，有為而歸于至當(dāng)不可易之為理；無欲無為又焉有理�！�(戴震《孟子字義疏證》卷下)“禮雖為天理之節(jié)文，而必寓于人欲以見�！式K不離人別有天，終不離欲而別有理也�！�(王夫之《讀四書大全說》卷八)在欲求享用中互相謙讓和自我節(jié)制，以理性節(jié)制感性或物質(zhì)欲望，做到“以義制利”、“順理而行”是人理性修養(yǎng)的崇高表現(xiàn)。道德理性主義具有精神保證和砥礪作用，是道德自我價值的重要體現(xiàn)和實現(xiàn)機制。
三、自然主義與理性主義相統(tǒng)一的道德自我行為實踐
道德自我把握和溝通世界的存在方式，既表現(xiàn)為道德知識和道德情感，也體現(xiàn)為個體意志自由的實踐理性，通過身體力行、躬身實踐，以實際行動成就自我的實在價值，并不斷提高修養(yǎng)境界。道德自我能主動將高尚的道德意識外化為行動和在行為中自覺體現(xiàn)善性良知，成就和展現(xiàn)自身道德本性，實踐倫理自然主義和道德理性的統(tǒng)一。在自然方面，表現(xiàn)為善性良知的倫理沖動，“至誠而不動者，未之有也；不誠，未有能動者也”(《孟子·離婁上》)，宋明理學(xué)從性善出發(fā)認為，仁義善性的持守和流露在于個體行為能達到“不待思勉，而從容中道矣”(周敦頤《通書·誠下》)，“窮理既明，則理之所在，動必由之”(《朱文公文集》卷四《答程允夫》)。道德踐履是人性本善、本誠的內(nèi)在要求，陽明認為，良知向外發(fā)動、顯露出來就是行，包括意念、感情和動機，“知之真切篤實處即是行，行之明覺精察處即是知。知行工夫，本不可離”(《答顧東橋書》)。王夫之提出，“知行相資以為用”，“知天理者，善動以化物”(《讀鑒通論》卷二)。德性實踐能時時防私欲于未萌之先而達到“此心純乎天理而無人欲之雜”的純?nèi)痪辰�。傳統(tǒng)倫理在肯定知行一致基礎(chǔ)上，更重視實踐中個體道德自我善性和良知德性的增進與磨礪，茍子提出，“學(xué)至于行之而止矣。行之，明也，明之為圣人。圣人也者，本仁義，當(dāng)是非，齊言行，不失毫厘；無它道焉，已乎行之矣”(《茍子·儒效》)。朱熹強調(diào)，“學(xué)之之博，未若知之之要；知之之要，未若行之之實”(《朱子語類》卷十三)。儒學(xué)肯定道德之知、之情與道德行為，還強調(diào)行重于知，認為行動是善性和良知的彰顯以及檢驗真知、意誠的尺度，“故圣賢教人必以窮理為先，而力行以終之”(《朱子文集》卷五四《答郭希呂》)，“知之愈明，行之愈篤；則行之愈篤，則知之益明”(《朱子語類》卷一四)。南宋張拭認為：“行之力，則知愈進；知之深，則行愈達�！�(《論語解·序》)王夫之在“習(xí)成而性與成”基礎(chǔ)上，強調(diào)“行而后知有道”(《思問錄內(nèi)篇》)，“力行而后知之真也”(《四書訓(xùn)義》卷十三)，“知之盡，實踐之而已矣”(《張子正蒙注》卷四)。顏元認為“習(xí)行”是明道、“性與習(xí)成”的根本途徑，“明道不在詩書章句，學(xué)不在穎悟誦讀”，“吾輩只向習(xí)行上做工夫”(《顏習(xí)齋先生言行錄》)。通過實踐功用不斷增進內(nèi)在良善本性和德性內(nèi)在價值，是道德自我涵濡性情、致知益善的價值追求和理性主義實現(xiàn)途徑。中國傳統(tǒng)以儒家為代表的倫理思想，以倫理自然主義為理論基礎(chǔ)，確證道德自我的性善、良知的價值基源以及仁愛、忠恕的價值推展力量；以理性主義強調(diào)后天的致知進學(xué)、以義制利和以理節(jié)欲；通過道德實踐的外在價值、修養(yǎng)和人格境界的內(nèi)在精神保證，建構(gòu)和闡明了嚴(yán)整、完備的個體道德自我價值實現(xiàn)的脈路和途徑，具有堅實的理論說服力和現(xiàn)實明證性，是中國傳統(tǒng)倫理思想精髓。
【淺談傳統(tǒng)倫理思想中個體道德自我價值實現(xiàn)的雙向路徑】相關(guān)文章：
淺談中華道德的文化價值11-17
企業(yè)法律風(fēng)險防范體系建立的原因及實現(xiàn)路徑08-06
淺談企業(yè)并購中的管理協(xié)同效應(yīng)及其實現(xiàn)論文（精選5篇）04-29
試論文學(xué)作品中“陌生化”手法的價值和實現(xiàn)途徑05-29
淺談青少年的道德教育12-06