法學(xué)論文提綱模板
論文提綱是一篇論文的骨架和綱領(lǐng)，是指論文作者動(dòng)筆行文前的必要準(zhǔn)備，下面是小編搜集整理的法學(xué)論文提綱模板，歡迎閱讀參考。
法學(xué)論文提綱模板一
一、刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的基本理論
(一)刑事非法證據(jù)與排除規(guī)則的概念
(二)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值分析
1.尊重和保障人權(quán)
2.抑制偵查違法取證行為
3.實(shí)現(xiàn)程序正義的理念
4.有助于案件真實(shí)的發(fā)現(xiàn)
二、我國(guó)刑事一肖法證據(jù)排除規(guī)則的演進(jìn)
(一)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史變革
1.1979年《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定
2.1996年《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定
(二)非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀
1.2010年兩個(gè)《規(guī)定》與非法證據(jù)排除規(guī)則
2.2012年《刑事訴訟法》對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定
3.“兩高”司法解釋的相關(guān)規(guī)定
三、我國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則存在的問題
(一)實(shí)體構(gòu)成性規(guī)則實(shí)施中的問題
1.排除方式的弊端
2.排除范圍的不合理
(二)程序?qū)嵤┬砸?guī)則適用中的問題
1.偵控機(jī)關(guān)作為排除主體的非現(xiàn)實(shí)性
2.非法證據(jù)排除調(diào)查程序難以啟動(dòng)
3.非法證據(jù)排除規(guī)則證明貴任分配的不合理
4.非法證據(jù)排除的調(diào)查程序仍依附于實(shí)體問題
5.非法證據(jù)排除的救濟(jì)程序操作性不強(qiáng)
6.部分配套措施未跟進(jìn)
(三)非法證據(jù)排除規(guī)則適用的司法環(huán)境問題
1.公檢法相互關(guān)系對(duì)排除規(guī)則實(shí)施的影響
2.以刑事審判為重心的訴訟構(gòu)造的缺失
3.過于強(qiáng)調(diào)事實(shí)真相的思維方式
四、我國(guó)刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的完善
(一)實(shí)體構(gòu)成性規(guī)則及其實(shí)施的完善
1.提高偵查技術(shù)，確立無罪推定原則
2.明確非法技術(shù)偵查或者秘密偵查所收集證據(jù)的處理
3.有區(qū)別地排除“毒樹之果”
4.明確行政執(zhí)法及紀(jì)檢證據(jù)在刑事訴訟中的適用條件及運(yùn)用程序
(二)程序?qū)嵤┬砸?guī)則的完善
1.非法證據(jù)排除適用主體的完善
2.非法證據(jù)排除調(diào)查程序的完善
3.非法證據(jù)排除證明問題的完善
4.完善庭前會(huì)議，實(shí)行預(yù)審和庭審法官之間的分離
5.救濟(jì)程序的完善
6.全程錄音錄像制度的功能最大化
(三)為非法證據(jù)排除規(guī)則營(yíng)造良好的司法運(yùn)行環(huán)境
1.公檢法關(guān)系的重構(gòu)
2.構(gòu)建以審判為中心的刑事司法程序結(jié)構(gòu)
3.扭轉(zhuǎn)過于追求事實(shí)真相的思維方式
結(jié)語(yǔ)
法學(xué)論文提綱模板二
摘要 4-5
Abstract 5
1 引言 8-13
1.1 研究的目的和意義 8-9
1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 9-11
1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀 9-10
1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 10-11
1.3 本文思路和創(chuàng)新點(diǎn) 11-13
2 計(jì)算機(jī)軟件反向工程基本問題 13-21
2.1 計(jì)算機(jī)軟件反向工程相關(guān)概念解析 13-14
2.1.1 計(jì)算機(jī)軟件 13
2.1.2 源程序和目標(biāo)程序 13
2.1.3 軟件的兼容 13-14
2.1.4 軟件的反向工程 14
2.2 計(jì)算機(jī)軟件反向工程的過程與目的 14-16
2.2.1 軟件開發(fā)的正向流程 14-15
2.2.2 軟件反向工程的過程描述 15-16
2.2.3 計(jì)算機(jī)軟件反向工程的目的 16
2.3 計(jì)算機(jī)軟件反向工程的合法性 16-21
2.3.1 軟件反向工程合法性的著作權(quán)法分析 16-17
2.3.2 軟件反向工程合法性的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 17-19
2.3.3 軟件反向工程合法性的法律價(jià)值規(guī)范分析 19-21
3 計(jì)算機(jī)軟件反向工程實(shí)施中的`法律問題 21-29
3.1 計(jì)算機(jī)軟件反向工程引發(fā)的著作權(quán)問題 21-23
3.1.1 計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)模式 21-22
3.1.2 計(jì)算機(jī)軟件反向工程：合理使用抑或侵犯著作權(quán) 22-23
3.2 計(jì)算機(jī)軟件反向工程引發(fā)的技術(shù)秘密問題 23-26
3.2.1 計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)秘密保護(hù)模式 23-24
3.2.2 計(jì)算機(jī)軟件反向工程：正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)抑或侵犯商業(yè)秘密 24-25
3.2.3 計(jì)算機(jī)軟件反向工程與軟件技術(shù)保護(hù)措施能否共存 25-26
3.3 計(jì)算機(jī)軟件反向工程引發(fā)的合同法律問題 26-29
3.3.1 計(jì)算機(jī)軟件的使用許可合同 26-27
3.3.2 軟件反向工程禁止條款：意思自治抑或霸王條款 27-29
4 計(jì)算機(jī)軟件反向工程的比較研究 29-35
4.1 計(jì)算機(jī)軟件反向工程國(guó)外立法的實(shí)踐考察 29-33
4.1.1 歐盟的立法實(shí)踐 29-30
4.1.2 英國(guó)的立法實(shí)踐 30-31
4.1.3 美國(guó)的司法與立法實(shí)踐 31-33
4.2 計(jì)算機(jī)軟件反向工程國(guó)外立法的借鑒 33-35
5 計(jì)算機(jī)軟件反向工程法律問題的詮釋及立法建議 35-43
5.1 計(jì)算機(jī)軟件反向工程的著作權(quán)合理使用分析 35-38
5.1.1 計(jì)算機(jī)軟件反向工程的實(shí)施條件 35-36
5.1.2 著作權(quán)法應(yīng)明確合理使用的內(nèi)容 36-37
5.1.3 《著作權(quán)法》第三次修改草案“反向工程條款”評(píng)析 37-38
5.2 計(jì)算機(jī)軟件反向工程的競(jìng)爭(zhēng)法分析 38-40
5.2.1 反向工程：計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)的重要途徑 38-39
5.2.2 計(jì)算機(jī)軟件反向工程與軟件技術(shù)保護(hù)措施的協(xié)調(diào) 39
5.2.3 商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定相關(guān)司法解釋評(píng)析 39-40
5.3 計(jì)算機(jī)軟件反向工程的合同法規(guī)制 40-43
5.3.1 意思自治與公共利益的協(xié)調(diào) 40-41
5.3.2 計(jì)算機(jī)軟件反向工程禁止條款的合同效力 41
5.3.3 計(jì)算機(jī)軟件反向工程合同法規(guī)制的建議 41-43
結(jié)論 43-44
參考文獻(xiàn) 44-47
后記 47-48
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單 48
【法學(xué)論文提綱模板】相關(guān)文章：