- 相關(guān)推薦
民商法學(xué)中的連帶責(zé)任探析
現(xiàn)在，連帶責(zé)任定義，我國民商法中未給出一個明確的司法解釋，怎樣對民商法學(xué)中的連帶責(zé)任分析?
連帶責(zé)任制度作為我國民商法中的一項重要制度，其在維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，打擊違亂紀(jì)行為等方面的作用不言而喻。然而，就當(dāng)前我國民商法中連帶責(zé)任理論研究現(xiàn)狀而言，雖然涉獵但不全面，沒有確切解釋連帶責(zé)任制度的法律法規(guī)。介于此，應(yīng)當(dāng)對民商法中的連帶責(zé)任制度進(jìn)行分析，進(jìn)行司法解釋，以免更好的落實。
一、連帶責(zé)任的定義
關(guān)于連帶責(zé)任定義，我國民商法中未給出一個明確的司法解釋。一般情況下，連帶責(zé)任可解釋為：當(dāng)事人系兩者或兩者以上，如果債權(quán)人合法權(quán)益遭受侵害，責(zé)任人承擔(dān)共同連帶責(zé)任。也就是說，當(dāng)合伙人中的一位成為被告時，其他責(zé)任人也要參與到訴訟中。其外，當(dāng)合伙人中的一位死亡時，其他生存的責(zé)任人共同承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任。從以上可以看出，責(zé)任人為多人時，單個責(zé)任人既要承擔(dān)自身的責(zé)任，也隱形承擔(dān)了其他責(zé)任人的責(zé)任�？偟膩砜�，民商法中連帶責(zé)任定義可看作是：多個責(zé)任主體群中，其中的每一個責(zé)任人都有義務(wù)承擔(dān)共同全體責(zé)任的責(zé)任類型。
二、連帶責(zé)任的特點
連帶責(zé)任特點包括：1)共同承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任的責(zé)任人通常是兩個或兩個以上，由于主要責(zé)任人之間存在連帶關(guān)系，責(zé)任人中的一人對外負(fù)有責(zé)任，其他人責(zé)任人也要承擔(dān)連帶責(zé)任;2)補償救濟(jì)。本質(zhì)上講，連帶責(zé)任是一種民事責(zé)任，既要有明文規(guī)定，也要與當(dāng)事人明示約定。通過這樣的方式保護(hù)權(quán)利人收集整理的合法權(quán)益，依法獲得合理賠償，所以連帶責(zé)任制度的目的是補償救濟(jì);3)當(dāng)責(zé)任人中的一人完成債務(wù)時，其他責(zé)任人不需要履行債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，權(quán)利人不能重復(fù)要求受償債務(wù)。
三、連帶責(zé)任的構(gòu)成要素
在法律上，任何一種責(zé)任成立都有其法定的要素，只有義務(wù)人的行為違反了法定要件，才會追究他的責(zé)任，這一點適用于民商法中的連帶責(zé)任。連帶責(zé)任作為一種特殊類型的民商事責(zé)任，法定成立要素不僅包括民商事責(zé)任的成立要素，也包括帶有自身特點的成立要素。具體包括：1)發(fā)生損害權(quán)利人權(quán)益事實;2)發(fā)生侵權(quán)或違約行為;3)當(dāng)事人主觀上存在過錯;4)發(fā)生的事實與行為之間存在因果關(guān)系;5)行為人為多數(shù)，最少為兩人;6)責(zé)任雙方之間存在一定的債權(quán)債務(wù)，且債務(wù)性質(zhì)不可分割;7)連帶責(zé)任的依附對象是某一類型的物體，當(dāng)責(zé)任客體是單一物體，其中的每一個責(zé)任人都只對特定債務(wù)有償還責(zé)任，不能將這債務(wù)轉(zhuǎn)交其他人承擔(dān);8)由法律預(yù)先設(shè)定或當(dāng)事人事先明確約定，如果以上兩個條件不成立，不能要求其他責(zé)任人承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、連帶責(zé)任的具體適用
(一)共同承擔(dān)下的連帶責(zé)任
所謂共同承擔(dān)下的連帶責(zé)任，就是指構(gòu)造物、建筑物及其上面附屬的設(shè)施因倒塌、墜落等危及他人生命財產(chǎn)安全，構(gòu)造物、建筑物的所有人共同承擔(dān)民事責(zé)任。這種連帶責(zé)任多適用于構(gòu)造物、建筑物附屬設(shè)施掉落并危及他人生命財產(chǎn)安全的情況。如，行人A在大一棟大夏下行走，被樓上掉落的垃圾重物砸傷，但A沒有看清重物來自樓上哪一家。當(dāng)A提出訴訟時，經(jīng)調(diào)查后沒有找到具體的加害人時，法院通常要求建筑物的共有人共同承擔(dān)責(zé)任，A可以向該建筑物的任何一位責(zé)任人依法提出索賠。
(二)代理關(guān)系下的連帶責(zé)任
在民商法中，事務(wù)的代理人與被代理人之間存在利益關(guān)系時，代理人明知道被代理人利用代理關(guān)系從事不法事務(wù)或代理事務(wù)本身違法，卻不予阻止。這種情況下，被代理人需要承擔(dān)連帶責(zé)任。若代理行為合法合理，這種連帶責(zé)任不會發(fā)生。
(三)公司設(shè)立關(guān)系下的連帶責(zé)任
在公司設(shè)立領(lǐng)域內(nèi)，股份公司成立后，若發(fā)起人沒有在規(guī)定時間內(nèi)交足所需資金，可以提交公司其他共同發(fā)起人，和這些共同發(fā)起人共同承擔(dān)上交公司設(shè)立資金的責(zé)任。此外，如果發(fā)起人提供的用以抵押的財物、債券等不能以現(xiàn)金形式補充所缺資金，其他共同發(fā)起人也要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。當(dāng)公司股東隨意利用公司法人的獨立地位以逃避債務(wù)，并侵害債權(quán)合法權(quán)益時，改名股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的連帶責(zé)任。
五、結(jié)語
綜上所述，通過以上內(nèi)容的論述與分析，對民商法中連帶責(zé)任的定義、特點、基本要素及具體適用有了系統(tǒng)的認(rèn)識，這對連帶責(zé)任的司法解釋與執(zhí)行有著積極作用。民商法中的連帶責(zé)任，其目的是保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益不受侵害，但同時也要考慮如何保護(hù)責(zé)任人的合法權(quán)益。為此，今后司法執(zhí)行中更應(yīng)當(dāng)注重權(quán)利人和責(zé)任人之間的平衡，確保司法公正，維護(hù)每位公民的合法權(quán)益。
【民商法學(xué)中的連帶責(zé)任探析】相關(guān)文章：
語文教學(xué)中的創(chuàng)新精神探析08-09
探析德育在中學(xué)體育教學(xué)中的運用08-23
民商法的變動在國企改革中的問題研究論文04-27
探析高校法學(xué)教育與大學(xué)生法治人格的塑造06-13
變動成本法在企業(yè)中的實際應(yīng)用探析12-07
探析電化教學(xué)在語文教學(xué)中的應(yīng)用08-23