我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題及建議

我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題及建議

　　由于各種主客觀(guān)方面的原因，人們對(duì)所接收到的信息的理解總會(huì)產(chǎn)生或多或少的誤差，這就要求新聞媒體工作者花費(fèi)大量精力將真實(shí)、準(zhǔn)確的信息傳播到社會(huì)大眾手中，因此新聞媒體的作用十分巨大。以下是小編為大家推薦的相關(guān)碩士論文范文，希望能幫到大家，更多精彩內(nèi)容可瀏覽(www.oh100.com/bylw)。

　　摘要:自開(kāi)始探索市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以來(lái)，我們獲得了偉大的成就:經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著增強(qiáng)，我國(guó)的國(guó)際地位日益提高，廣大人民的生活水平也有顯著改善。但也出現(xiàn)了不容忽視的很多問(wèn)題，面對(duì)“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”和“中等收入陷阱”雙重考驗(yàn)，我們應(yīng)認(rèn)真回顧、反思走過(guò)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路，吸取經(jīng)驗(yàn)以更好前行。本文從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成果、目前面臨的問(wèn)題、現(xiàn)存問(wèn)題的原因、應(yīng)對(duì)的措施等方面進(jìn)行論述。

　　關(guān)鍵詞:市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);法律;新聞媒體

　　新華社瞭望智庫(kù)刊登的學(xué)者羅天昊的一篇名為《別讓李嘉誠(chéng)跑了》的文章無(wú)疑將李嘉誠(chéng)推向了輿論的風(fēng)口浪尖，文中主要針對(duì)李嘉誠(chéng)在過(guò)去的近五年中，把旗下的絕大部分資產(chǎn)從中國(guó)大陸和香港轉(zhuǎn)移出去，并大規(guī)模投資于歐洲市場(chǎng)的行為進(jìn)行分析和批評(píng)。如今，社會(huì)大眾關(guān)注的新聞焦點(diǎn)早已不是李嘉誠(chéng)撤資，但這一事件仍給我們留下思考的空間。我們都應(yīng)有基本的常識(shí):任何人的投資行為、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)只要在法律允許的范圍內(nèi)都是受保護(hù)的，其他人無(wú)權(quán)干涉。既然如此，在這一事件中，眾多的網(wǎng)民對(duì)李嘉誠(chéng)正常的商業(yè)行為有如此強(qiáng)烈的反應(yīng)就是不正常的現(xiàn)象。究其原因，這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理念沒(méi)有真正深入人心造成的。拋開(kāi)這一具體事件，回望我們走過(guò)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路:中國(guó)改革開(kāi)放已經(jīng)進(jìn)行了30多年，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也跟隨前行了30多年，在取得巨大經(jīng)濟(jì)成就的同時(shí)，也存在著許多急需解決的問(wèn)題。“中國(guó)市場(chǎng)之路”是繼續(xù)原有的模式前行，還是需要調(diào)整，重新出發(fā)?

　　一、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的探索歷程及其成就

　　黨的十一屆三中全會(huì)，拉開(kāi)了中國(guó)改革開(kāi)放的大幕。從某種意義上說(shuō)，從那時(shí)起我國(guó)就開(kāi)始了對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的探索。1984年10月，黨的十二屆三中全會(huì)比較系統(tǒng)地提出了經(jīng)濟(jì)體制改革中的重大問(wèn)題，確認(rèn)我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)是公有制基礎(chǔ)上的有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)，這是全面進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革的綱領(lǐng)性文件。改革開(kāi)放30年以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)平均以9.5%的速度快速增長(zhǎng)，遠(yuǎn)高于世界經(jīng)濟(jì)3.3%的同期增長(zhǎng)速度。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值由1978年的600億元人民幣上升到2014年的635910億元人民幣，成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。盡管在2008年遭受全球金融危機(jī)的影響，但中國(guó)的GDP仍然保持8%以上的增長(zhǎng)速度，中國(guó)的人均GDP也由1978年的不足800元上升到2014年的46500元以上。毋庸置疑，在過(guò)去的三十多年中我國(guó)經(jīng)濟(jì)完成了很大的轉(zhuǎn)變。我們從最初的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不斷摸索，社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)也不斷完善。

　　二、當(dāng)前面臨的主要問(wèn)題及原因分析

　　(一)社會(huì)大眾對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的信心不足。隨著李嘉誠(chéng)事件的不斷發(fā)酵，唱衰中國(guó)經(jīng)濟(jì)的論調(diào)又甚囂塵上。且不問(wèn)持有此種論調(diào)者是何居心，是否受到其他團(tuán)體的蠱惑。單看社會(huì)大眾對(duì)此論調(diào)的反應(yīng)，大多數(shù)人半信半疑，沒(méi)有明確的反對(duì)。歸根到底，是因?yàn)槲覀儧](méi)有對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)樹(shù)立起堅(jiān)定的信心，才導(dǎo)致唱衰經(jīng)濟(jì)的論調(diào)陰魂不散。

　　(二)眾多消費(fèi)品的質(zhì)量令人堪憂(yōu)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷向前推進(jìn)的同時(shí)，出現(xiàn)了很多駭人聽(tīng)聞的假冒偽劣產(chǎn)品事件。如前幾年波及范圍很廣的“三鹿奶粉事件”，無(wú)良生產(chǎn)者的行徑令人發(fā)指。各種媒體經(jīng)常曝光、但又屢禁不止的黑作坊生產(chǎn)各種假冒偽劣產(chǎn)品。市場(chǎng)上屢見(jiàn)不鮮以至我們習(xí)以為常的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，竟然形成了我們所謂的“山寨文化”。找出這些問(wèn)題的共性，都是為了個(gè)人私利不惜以侵害他人權(quán)利甚至生命為代價(jià)的不法行為。

　　三、法律、新聞媒體等應(yīng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極作用

　　(一)建立完善的法律制度意義重大。要使法律真正發(fā)揮應(yīng)有的作用，要保證立法合理。法律的本質(zhì)就是規(guī)則，這些規(guī)則應(yīng)該是被人們普遍接受的。但反觀(guān)我們現(xiàn)行的有些法律法規(guī)，經(jīng)常使用一些晦澀難懂的措辭，這樣做不僅與全民普法的理念相違背，也由于理解上的差異加大了執(zhí)法成本。美國(guó)陪審團(tuán)制度被國(guó)際社會(huì)廣泛贊譽(yù)，其成員很多是醫(yī)生、工人、農(nóng)民等普通社會(huì)團(tuán)體的代表，他們幾乎沒(méi)有接受過(guò)任何法律訓(xùn)練，但這些并未影響美國(guó)被公認(rèn)為世界上法制程度很高的國(guó)家。

　　(二)新聞媒體應(yīng)發(fā)揮更加積極的作用。現(xiàn)代社會(huì)人們獲取信息的方式多種多樣，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日臻完善，人們更多地愿意傾聽(tīng)新聞媒體的聲音。由于各種主客觀(guān)方面的原因，人們對(duì)所接收到的信息的理解總會(huì)產(chǎn)生或多或少的誤差，這就要求新聞媒體工作者花費(fèi)大量精力將真實(shí)、準(zhǔn)確的信息傳播到社會(huì)大眾手中，因此新聞媒體的作用十分巨大。首先，真實(shí)性是信息的基本要求之一，也是衡量新聞工作者工作質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之一。因此，新聞工作者要確保人們通過(guò)新聞媒體獲取的信息是真實(shí)的，可信的。其次，新聞媒體工作者要堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，積極弘揚(yáng)正能量的東西。綜上所述，毋庸置疑，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的過(guò)程會(huì)很漫長(zhǎng)，面臨的困難很多。但我們不應(yīng)該以“改革進(jìn)入深水區(qū)”、“既得利益集體勢(shì)力龐大”等說(shuō)法作為松懈的借口。改革在任何時(shí)候都有困難，既得利益集體的勢(shì)力在任何時(shí)候都存在。誠(chéng)然，我們已經(jīng)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之路上前進(jìn)了很遠(yuǎn)，我們需要回望走過(guò)的路，需要反思、調(diào)整，重新出發(fā)。

　　作者:章柯 單位:西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]黃剛.社會(huì)主義與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的邏輯前提、歷史過(guò)程與理論意義[J].理論研究，2013(2)

　　[2]靳濤，張建輝，褚敏.從中國(guó)60年兩次制度變遷再反思計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迥異[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2011(1)

　　[3]侯廷智.對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)歷史的理論反思[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(1)

　　[4]白永秀.市場(chǎng)在資源配置中的決定性:計(jì)劃與市場(chǎng)關(guān)系述論[J].改革，2013(11)

【我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題及建議】相關(guān)文章：

我國(guó)初中教育存在的問(wèn)題淺析論文05-08

我國(guó)高校舞蹈素質(zhì)教育存在的問(wèn)題08-15

我國(guó)銀行卡市場(chǎng)拓展業(yè)務(wù)存在的問(wèn)題論文05-03

淺析我國(guó)銀行業(yè)專(zhuān)利保護(hù)存在的問(wèn)題論文05-07

我國(guó)成人高等教育存在的問(wèn)題和對(duì)策論文05-06

我國(guó)研究生教學(xué)管理中存在的問(wèn)題論文05-06

中學(xué)體育教育中存在的問(wèn)題及改進(jìn)建議的論文04-27

論文寫(xiě)作存在的問(wèn)題04-15

探討我國(guó)高校藝術(shù)教育政策存在的問(wèn)題與改進(jìn)對(duì)策論文（精選10篇）11-08

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)存在的問(wèn)題與對(duì)策淺析論文05-07