- 相關推薦
關注 香味煙草產品未來之路有多遠？
制造商用心良苦
美國消費者決定一直喜歡多樣化，而且他們購買能滿足需求的很多香味產品。這一點，布朗·威廉姆森公司分部負責銷售的副總裁魯都·科瑞摩斯（LudoCremers）說：“帶香味的產品是一種趨勢。從啤酒到口香糖，這都是引起人們廣泛興趣的普遍趨勢。”美國無煙煙草公司也表示注意到，許多成年人產品具有水果香味，如覆盆子伏特加或櫻桃。生產香味煙草產品制造商一個根本的目的是看到了香味消費的趨勢，從而生產相應的產品吸引消費者，滿足消費者的多種需求。
這種香味煙草產品在攪動消費者味覺的時候，引發了卷煙制造商和關注健康團體的爭論。
健康團體經常指控煙草公司在試圖使新一代人迷上煙草產品，他們利用香味煙草產品來引誘青少年吸煙，而且研究發現煙民開始吸煙的年齡越早，以后戒煙的可能性就越小。美國肺協會總裁兼首席執行官約翰·柯克伍德說：“令人吃驚的是，現在竟然允許煙草行業繼續營銷和出售香味卷煙。這個行業的目標顯而易見：使年輕人吸煙成癮。”美國癌癥協會宣傳副主席彼得·斯洛克姆說，它們的目標只不過是通過用糖果、水果，以及現在的液體香料來掩蓋煙草的味道，將青少年吸引到這個一生的煙癮中來。另外，還有些糖果味道的卷煙，通常使用彩色包裝紙出售的，這些設計的目的是為了吸引小孩子吸煙。反吸煙組織還認為，甜味很可能對第一次吸煙的經歷具有軟化作用。
他們的指控也并非空穴來風。有煙草業的內部文件表明，至少一家煙草公司曾把他們的發展定位于“青年卷煙”。在1972年9月，一家營銷公司為卷煙制造商布朗·威廉姆森研究香味。根據“青年雪茄-新概念”的文件表明，該營銷創新公司建議煙草公司生產“一種甜味卷煙”。報告稱，“蘋果意味著良好和新鮮，我們看到這種香味的卷煙對青年人有很大吸引力。眾所周知的是青少年喜歡甜味產品，蜂蜜也在考慮之內。”
另外，1993年煙草業的一份內部文件說：“年輕的成人消費者對新風味的刺激性（如軟性飲料和小吃食品）的興趣日益強烈，這可能給強化風味的煙草產品帶來新機會，而這種產品可能影響（一個品牌）目前在年輕成年吸煙者中的實力。”
對于這種撲面而來的指控，煙草公司并不認同，他們有自己的理由。煙草公司說，它們僅僅是設法用多種選擇辦法來吸引成年人改換品牌。雷諾美國煙草公司認為，特種卷煙是為成年人提供的。該公司稱，“在任何情況下，我們都不會向青年人推銷我們的產品。而我們的成年客戶則向我們打探消息，告訴我們他們喜歡適應個別差異的產品。這才是我們提供加糖果味卷煙的原因。”該公司還稱，有香味的卷煙價格高，使得兒童無法購買。
日本煙草稱，新卷煙有柑橘口味，意欲掩蓋住原有的不太令人愉悅的香氣。這是對人們卷煙的偏好進行了大量的市場研究后得出的結果。
政府：禁止是基調
2006年5月美國新澤西州參議院近日提議禁止銷售加香味的煙草產品。這個尚未接受議會審議的議案仍允許銷售薄荷味的煙草產品，但是會禁止銷售帶有水果、巧克力、香草、蜂蜜和其它香味的煙草產品，這些味道被認為會使煙草產品對年輕的買主更具吸引力。美國參議院考慮禁止加香味卷煙銷售。現在，這個法案擱在了他們的日程表上，等待著投票表決。
此前，香味煙草產品已經引起了政府部門的關注，并嘗試提出解決的方案。
2005年年底美國的一些州正在考慮因煙草公司銷售甜味加香料卷煙而提起對它們的訴訟，因為許多專家認為，這些卷煙的銷售目標是年輕的吸煙者。2005年11月，多州在紐約法庭對煙草公司提起了訴訟，指控煙草公司向兒童銷售名稱為“BeachBreezer”、“KuaiKolada”、“MidnightMadness”和“TwistaLime”的卷煙。 [Page]
2004年春天，麻薩諸塞州公共健康專員還指控說，銷售加香料卷煙違反了1998年煙草大和解協議中，煙草公司不得將銷售目標確定為青年人的規定。
不過，聯邦一級的行動是最少的。食品和藥物管理局在2005年3月向國會提出了授權食品和藥物管理局管理煙草產品的議案。司法部在自己提出的補救辦法中要求完全禁止糖果味卷煙。根據該議案，糖果味卷煙要馬上禁止銷售。
【關注 香味煙草產品未來之路有多遠？】相關文章：
基層就業有多遠12-17
財富測試：看你距離發達有多遠03-02
財富測試：看你距離發達有多遠03-28
財富測試：你距離發達有多遠03-28
廖蕊：女性創業者更關注產品02-25
中國大學生創業離世界有多遠03-27
關于中國大學生創業離世界有多遠02-20
你距離發達還有多遠？03-02
你離夢想有多遠？11-30
創業實踐，能走多遠？11-18