- 相關推薦
狼圖騰讀后感5000字左右
在草原深處的天際線上，在清脆嘹亮的蒙古調音樂中，狼，傲然屹立在銀色的月光下。這是法國導演讓·雅克·阿諾拍攝的中國題材電影——《狼圖騰》給我們拉開的序幕。很久沒試過一本書閱讀后能讓我心靈上得到如此震撼的感覺了，即使是讀完后整個人仍然沉迷其中久久不能自拔。
誠如劉濤先生所說的，《狼圖騰》這確實是一部“奇書”�！耙徊恳蚶嵌鸬年P于游牧民族生存哲學重新 認識的大書。它直逼儒家文化民族性格深處的弱性。”
美麗的騰格里，一眼望不到邊的草原，星星點落的蒙古包，豪爽大氣的蒙古漢子，還有縱情草原的羊群和駿馬，那是一幅多么美的山水畫，多么和諧的自然風景和人文畫卷。而，狼，似乎不應該是這美妙風景里的符號!這，應該是我們那個年代對狼的評價。
在大山里出生的孩子，對狼的印象，不完全來自教科書的傳授，那里對狼的描寫，似乎充滿了貶義和罪惡。而我們，則充滿著敬畏和思考。小時候下雨天，特別怕狼下山進村子，那時候農村的壯勞力，大都外出打工，留下來的婦幼特別怕的，就是狼來了!傳說中，狼群趕豬特別有辦法，一只在前面牽著，一只在后面用尾巴敲打著豬的屁股，豬乖乖地、不聲不響地跟著狼跑了!
從伏在一旁偷偷觀察狼群捕獵到回憶誤入狼群的驚險經歷，《狼圖騰》這部小說一開篇在草原上的緊張刺激的生與死的較量氣氛就足以把讀者震懾住了。
對于我這種從小看見蟑螂蜘蛛就嚇得滿屋躲的人來說，這種場景讓 人看得簡直要緊張得幾乎窒息，也許就像畢利格老人說的那樣，“你們漢人就是從骨子里怕狼”。兇狠是《狼圖騰》帶給我對蒙古狼的第一印象，但也是《狼圖騰》顛覆了我過去對蒙古狼冷血殘暴形象的認定�！懊晒爬鞘遣� 原人肉體上的半個敵人，精神上至尊的宗師。”作為農耕民族的漢人，受以龍為圖騰觀念的先入為主的影響，對狼這一類殺傷力極大的物種自然是深惡痛絕，恨不得人類能將其一網打盡，使其不能再危害人類的生活與生命。
蒙古人卻把這嚴重威脅自己生命的天敵——狼作為自己的圖騰，這是我們以龍為圖騰的農耕民族所不能理解的，因為我們想到的更多的是自己，之所以以龍為圖騰，是因為我們期望著龍能保佑國家風調雨順，而只要是會危害 到自己利益的生命都是不值得存在的，這也是小說的發展到最后，農耕民族進入草原后，蒙古狼受到大規模捕殺，最終落得幾近滅絕的悲慘結局的原因。
說到狼，相信很多人都會和我一樣，將其與老虎，野豹等，憑靠兇狠的野性稱霸的動物同起來。但事實上，這蒙古的草原狼，老虎野豹是遠遠不能與之匹敵的。優勝劣汰，物競天擇的大自然生存法則指的不僅僅是力氣上 的優勢，一個人僅靠蠻力也許能擊敗敵人，卻永遠不能征服敵人。聰明，勇敢，果斷，理智，團結，頑強，尊嚴，驕傲，自由，有遠見，具備杰出的軍事才能，我不知道在一個動物身上原來可以匹配這么多似乎是人類專屬的 褒義詞，而且這些詞看上去除了蒙古草原狼沒有誰更有資格能夠同時擁有它們了。
具備著兇狠的秉性、堅守著極強的團隊作戰精神、與生俱來著聰敏的智慧;能準確判斷天氣，利用天氣和地形作戰;目光長遠，對獵物從不趕盡殺絕;自尊心極強，寧愿轟轟烈烈地自殺也不要眼睜睜看著自己落入敵人的 手中……狼，確實是一種能使人著迷的動物。每一次人與狼的戰斗都是勇士之間的決斗，都是勇氣與智慧的較量。每一次戰斗都是血淋淋的生死對決，懦弱儒順的農耕民族在這里是根本無法立足的。在千百年來在與草原狼力 量與智慧的斗爭中，草原人一直以狼為師，他們對狼既恐懼著，又敬畏著。
讀了這本書之后，我不得不對狼充滿敬畏，而內心真正被其征服的，是看到那從小被帶離母親，在人類鐵索下生活的小狼崽那一次次對束縛的鐵錚錚的狼性的抗爭。被當做“狗”一般用鐵鏈鎖起來生活的小狼，一出生就 被殘忍地剝奪了像真正的草原狼一般捕獵的生活權力，縱使錯誤的環境使它曾經錯誤地認知自己的身份，然而它身體里流淌著狼家族里世世代代流傳著的神圣的“自由，獨立和尊嚴”的血液。“囚犯”般的生活不能剝奪去它 生來就具備的狼性，寧死不屈的精神早已雕刻在骨子里�？v使被項圈勒破喉嚨，縱使掙扎得全身血肉模糊，也不愿跟著鐵鏈的牽引往前走半步。一次次血的抗爭，寧愿像勇者般在戰斗中死去也不要搖尾乞憐，茍且地活著。
隨著人類私欲的膨脹，農耕民族人口的惡意增長，“人類的文明”開發到了蒙古草原上。人類的汽車開進了這片蒙古草原，蒙古狼的速度到底還是比不上子彈的速度，一批又一批狼倒在了槍口之下……《狼圖騰》的 結尾是戚悲的，是作者對曾經人與自然和諧相處的過去的懷念，是對人類自私自利而又無窮無盡的欲望的控訴……
在那個饑餓的年代，屋后的群山經不住我們的砍伐，秋天過后，成片的山體，都是光禿禿的。窮山鳥飛盡，到哪里找食物?狼，就只能進村了。我對狼的印象有兩次。一次是一個濃霧密布的清晨放牛，趕在前面的牛似乎都模模糊糊，在山腳下的墳地里，兩只眼睛的綠光直射過來，我們幾個放牛娃以為是狼，嚎啕大哭，嚇得魂不附體地往村里跑，大人們拿起扁擔、鐵叉奔上山，怕狼吃了牛，后來沒有找到。仔細想想，那只“狼”會不會是貓頭鷹，那樣子也怪嚇人的。第二次，那是真真切切的，一只狼跑進我們村子，全村驅趕，狼跑到我家屋后茶地，從我身旁呼嘯而過，我掄起扁擔刷過去，當然沒有打到。
去看《狼圖騰》，是作為小說的粉絲去的，反正不管電影怎么樣，給書點個贊，不過由于書很虐我再也沒敢看第二遍了，只要一看開頭那幸福的樣子就一陣心痛。由于先看過書，有些評價可能不是完全中肯，可能會帶有像哈迷看電影版那樣的挑剔，大家將就看。
看前聽說拍電影的是個法國導演，當時就震驚了;聽說養了三年狼，感覺又很期待;而且，老實說我也沒搞懂為啥是3D的片子。
影片開始，真的就足以使我振奮，內蒙古大草原的遼闊瞬間從巨幕躍出，鋪滿視野，令人興奮，而這樣的畫面貫穿始終，美不勝收。電影里好多出狼面大特寫，很美。電影拍出了記錄片精致細膩，有災難片的恢弘大氣，蒙太奇大量運用使得劇情聚散有度，交響樂一般的背景音樂，絕對高水準。
陳陣去偷小狼崽的那段，真的是太刺激，特別符合我這種好奇心強烈的觀眾的心理。
還有狼、人、馬在草原惡劣天氣環境白毛風中夜戰的那段，真實的場景讓我緊張關注，有災難片的氣勢恢宏。愛馬的我，雖然已經在心里默默暗示自己要接受狼勝的結果，還是在看到滿滿一湖冰凍馬匹的壯觀場面而震撼和心傷。
這就是狼群的力量，它們聰明、勇敢拼搏、團隊協作，更多的是忍耐。很多個鏡頭給了狼面部的特寫，也有很多次鏡頭給了安靜注視后轉身離去的他們，它們在草原高低注視著人們對它們子代的傷害和領地的侵犯食物掠奪，轉身離開，伺機報復。
可是，不能說是報復，站在人的角度那是狼的報復，換一個大角度，對于自然，我們和狼是平等的生物，只不過狼沒有像其他牲畜那樣被人類征服馴化而聰明地存在著。
當人們坐著吉普車對僅剩的一只狼窮追不舍，那個最可惡的人指揮著開車的司機，他喊“和狼平行著開”。那狼真的疲于奔命后停下，和靠近它的人類相向而立，安靜地坐著，沒有屈服，沒有乞憐，以致心疼狼的陳陣勸慰它放你走“你跑吧，人們追不上你的”，全然想不到狼轟然倒地。那份尊嚴讓我對這個物種肅然起敬。
其實我們可以和狼平行著生存，和諧共生。
從小聽過太多口口傳說“狼來了”的故事，狼是神秘而可怕的，帶著隱隱的恐懼我從影片開始仔細收藏里面有關人可以防狼驅狼的經驗，漸漸地我發現了狼的美，智慧，忍耐，極有團隊精神，而兇惡也不過是狼眾多特性中的一個，不應該被人們因恐懼和憤恨而偏頗地定義狼。
草原人是聰明的，他們以“騰格里”的名義約束自我，和狼共生于草原，是互相敬畏，互相為伴。合作，應該就是這樣一種模式，各自獨立但又相伴相生，人與狗已經是主奴關系了，人與狼是真正的共生。沒有誰能當上大自然的主人，蒙古人對于“騰格里”的敬畏，其實就是對大自然的順應，更是對他們自己的規范，所有生物都應該平等的存在，人永遠不要有統治自然的非分之想。
影片還是考慮到春節的年味，少有血腥的場景，還是文藝的，僅有的兩次驚嚇都是被人為獵狼埋下的炸彈爆炸所致，所以看到最后我也愛狼了，它們有所畏而不屈服，是可愛的，而那些沒有敬畏之心、貪婪掠奪的人，才是真正罪惡的。
影片最后陳陣和他養的狼的遙相佇立，草原人敬畏自然的思想和有些人掠奪資源的意識最終都被這含淚的微笑化成了人與自然的和諧共處。《狼圖騰》這部片子有超高水準制作品質，片中有情懷，背后有故事，比起同檔的快餐片，一定會收獲更多。
馮紹峰飾演的陳陣作為一個知青似乎腦洞有點大，以前看書的時候沒覺得有這么明顯啊。開頭挺不錯的，雖然比較平淡，但阿爸講的道理字字句句既樸實也有深意，狼和人類都是小命，草原是大命，這句話說出來配合草原蒼茫的風景，讓人有種虎軀一震的感覺，草原上就是這樣，不過我要吐槽一句陳陣敲馬鐙的氣勢……當然，狼才是主角。
劇情發展到狼捕黃羊的部分，這一幕特別精彩，孤狼和群狼的特寫讓我覺得3D還是有幾分道理的，至少比那種全片就潑一次水的感覺要宏大;配上阿爸的講解，草原上的兵法、道理都是通過觀察學習狼的行為演變而來，狼在中原地區名聲不佳，但是在這里，草原、草原狼和其他動物構成的穩定生態環境，是人類也無法輕易改變的，蒙古人能與狼如此和諧地相處，也是自然選擇的結果。
可惜當時老包同志不可能有這樣的覺悟，因為即使是在現在，也并不是所有人都理解生態與人類的關系，破壞環境的事情經常發生。
包順貴作為可愛又迷人(不!)的反派角色，跳出來把棉花糖雪窩里的羊都順走了，此時狼露出的小眼神簡直了，魚唇的人類，你們不仁就不要怪我不義!
然后雙方就開始了不死不休的互相糟蹋，軍馬的慘烈下場是狼的報復，但是狼又怎么能知道他們面對的是什么，時代的悲劇，注定了狼和草原的悲劇，由于太心痛也避免劇透，就不糾結劇情了，送小狼去見騰格里什么的說多了都是淚，而且開始養小狼直接就讓本原著黨聯想到后來的鋸牙齒、陳陣婆婆媽媽地就是不放小狼走之類的好虐心……不過小狼真心萌(特意選了一張小狼的圖片做本期)。
從劇情上說前面大部分還是和原書一致的，但是，篇幅還是注定了不可能完全滿足每一個讀者對電影的追求啊摔!
為什么突然陳陣就開始對嘎斯麥有意思了啊，我以前看書的時候一點也沒有發現(莫非是我當時太小不理解)，他們明明就應該是像姐弟一樣的關系，而且感覺陳陣好猥瑣怎么回事;草原上的鼠與狼的關系一筆帶過，不過著重于蚊蟲與狼捕獵的關系來刻畫，也足以讓觀眾了解到這個草原上的因和果;但是結尾感覺好!歡!樂!對我個人來說這樣的結果要好很多，至少不太虐了(當然全片虐還是很多)，不過從電影深層意義上來講，感覺少了點什么。
我們只看到宏觀鏡頭上人類對狼群的傷害和追殺，卻沒有淋漓盡致地看到與觀眾情感上最接近的小狼遭受的痛苦;觀眾只聽到阿爸對草原談的幾個大道理，卻沒有更深入地看到整個事件對草原造成的后果;小狼經受的折磨，遠不止精神上的迫害，陳陣若干年后重回故地，草原的沙化讓騰格里也許無暇給他一個小狼的身影或者笑臉。
這樣的好結局可能是為了讓大家新年有個好心情，無論中途發生了怎么樣慘不忍睹的情節，也許我們仍然不會反省，家長們會告訴孩子們，看，最后天上有個小狼，然后整場嚴肅的電影中都在四處玩耍的熊孩子就“哇”了一聲，好像是很歡樂的內容啊。
從電影來看一些場景也有點贅余，感覺后半段突出的重點變成養狼了，有關人與自然的思考比較隱晦地隱藏在劇情之后。(當然看陳陣變成狼奴的確是個萌點)孩子被小狼咬的情節，是狼性和人性的交鋒造成的。
孩子們的錯，卻要由小狼償還，這可以說是不公平，即使孩子的母親是草原上的蒙古人，也說若孩子有事，一定要殺了小狼;這樣看來也許人性始終是自私的，但是千百年來這種自私并沒有對草原上的狼群造成過多的傷害，二者互相磨合著對方，適應以致和諧;傷害狼群至此的，是不合理制度和不了解的心態，這是可以改變的，也是我們應該思考的。
而陳陣為了小狼的奔波，是不是在告訴我們，如果我們要限制束縛狼，那么就會造成人的損失和狼的損失，這兩種損失，最終都會讓人類付出代價呢?
電影《狼圖騰》似乎要告訴我們，狼是自然的，狼是神，狼是可以相處的。電影的畫面里，狼，集體行動，伺機而動，一動則必有斬獲;狼有韌勁，狼有智慧，狼有情感，狼本來是可以相處的。但是在那個年代，為了生存，人類的活動嚴重地違背了自然規律，給自然難以承受之痛。試想想，電影里描述的不是我們無畏的貪婪，為了一個收音機，而說出了不能說的秘密，哪會造成狼群過冬的食物黃羊被人夜里偷走?不是為了上級的任務和命令，狼崽子就不會被摔死剝皮賣錢。而為了生存，草原最后一塊凈土天鵝湖也被奔波而來的災民用來墾荒。所以，自然被破壞了，導致報復，狼，似乎變得貪婪，變得饑不擇食，危害人類。但狼，展現了智慧的力量，展現了群體的力量。在那個風雪彌漫的夜晚，狼，將軍馬群驅趕，趕往雪湖里，與自然斗智斗勇，與人斗智斗勇，一如千軍萬馬決戰千里之外，生死度外，何等壯烈。那場面驚心動魄，令人震撼不已!而，進村偷羊那幕，又是何等的智慧!
影片的最后，在陳陣準備離開草原返程時，他養的那只小狼跑來和他告別，然后消失在茫茫草原，似乎是趕盡殺絕災難后的唯一，似乎是草原圖騰的傳承，也似乎是人類要思考究竟如何與自然共存亡的見證!天空中，白云幻化成一只奔跑的狼，一只惶恐驚懼的狼，一只智慧勇敢的狼!
電影告訴我們，人類要學會與自然共生共處。陳陣要養狼崽子，似乎違背了騰格里的旨意，違背了老隊長的信仰，也許有人是要遭到報應的。老隊長說，人死了，只有把肉身還給自然，才會安然回歸自然，才能回報自然，這是多么令人深思的告誡!而現實情形下，人類過度地從自然豪取掠奪，是自然多么大的傷痛，自然回擊的災難悲劇似乎是在懲罰著人類自身的無度和貪婪。
而，作品的開端，是那么美，從駿馬大眼睛里折射出的美，似一幅水彩畫;從馬頭琴里拉出來的美，似一幅生活畫;從狼群高昂的嚎叫里傳播出的美，那是自然萬物和諧共存的美!現在我的家鄉自然環境很好，山里樹木茂盛，山水相依，人文交錯，罕跡的野豬、狼，都回到了曾經生活的大山里，村民們都有所見，也偶爾相遇。鄉親們說，你只要不擾它，它也不會傷害你!我所祈望的，騰格里天鵝湖畔的那片草原，是否還在?那里還能發現狼的蹤跡嗎?陳陣的那只小狼可還安祥?
【狼圖騰讀后感5000字左右】相關文章：
狼圖騰讀后感500012-09
《狼圖騰》的初中讀后感5000字08-09
《狼圖騰》讀后感900字左右07-22
狼圖騰讀后感1500字左右07-17
5000字實習報告05-29
5000元的開店項目04-28
文員實習報告5000字06-05
工地實習報告5000字01-23
給排水實習報告5000字01-21