《三國演義失街亭》讀后感

《三國演義失街亭》讀后感

　　三國演義中街亭一戰，對蜀魏雙方都止關重要，諸葛亮權衡再三，派參軍馬謖領兵去守街亭，誰知馬謖卻違反諸葛亮的戰略戰術，輕敵自持，拒絕王平忠諫，一意孤行，占山為寨，失卻要率路，致使蜀軍陷入無法解脫的困境，終于丟失街亭。

　　自馬謖拒諫失街亭，孔明揮淚斬馬謖之后，一時輿論紛紛：“馬謖言過其實”、“徒有虛名”、“庸才”……真是眾口爍金，馬謖簡直體無完膚了，但我認為，馬謖雖然丟失了街亭，但他仍不失為一個鐵骨錚錚的好漢。

　　街亭之戰前夕，敵軍來勢兇猛，勢如破竹，而街亭無城堡可據，要固守談何輕易!街亭失陷，蜀軍必危。當孔明驚呼：“誰敢領兵去守街亭?”帳下勇將卻無人敢應，惟獨馬謖挺身而出，慨然一聲：“某愿往!”

　　馬謖在大兵壓境的緊急關頭，不是明哲保身，而是挺身赴國難，并“乞斬全家，立下軍令狀”，果斷請纓，這該具有何等的膽略，何等氣概，又是多么的偉大!真可謂公而忘私，為國而忘家。

　　街亭失去后，馬謖臨危不懼，奮勇當先，生為蜀漢將，死為蜀漢鬼。這時馬謖沒有屈膝投降，求一官半職，也不是遠遁他處，茍全性命于亂世，而是重整殘部，突出重圍，保存一部分有生力量，返回大營。

　　莫非他不怕孔明按軍法從事?非也，因為他是一個胸襟坦蕩，光明磊落的大丈夫，不以個人生死榮辱而拋棄一片報國之心，馬謖忠心可鑒，光照千秋!

　　敗后的馬謖，也不是死不悔改之徒，他知罪伏法，自縛與孔明帳前：“某之死罪，實已難逃�！苯z毫不強調客觀原因來替自己辯護，更沒利用與孔明私交甚厚這一點徇私，而是堂堂正正的受刑，沒有一句怨言，而且托孤孔明，讓兒子繼續父志，報效國家，也就“雖然亦無恨于泉!”多么寬廣的'胸懷，多么高尚的情操，多么忠貞的愛國之志!更何況“勝敗乃兵家常事”，我們決不能以一次成敗論英雄。

　　玉可碎而不改其白，竹可焚而不毀其節，馬謖為我們留下了白玉般純潔的情操，翠竹般高尚的氣節，當代改革洪流席卷全國，改革對于我們來說還是一種探索，改革進行中不可避免會走彎路，甚至犯錯誤，我們決不能因為失敗而放棄改革，而應不斷總結、改進和探索，中國才有騰飛的一天，這就是我們從街亭之失中由馬謖人物得到的讀后感。

　　壯哉，幼常!忠哉，馬謖!這就是我的三國演義讀后感。

【《三國演義失街亭》讀后感】相關文章：

高一三國演義讀后感01-24

讀后感《三國演義》09-22

“三國演義”讀后感08-15

三國演義讀后感05-25

三國演義名著讀后感08-08

《三國演義》寒假讀后感01-19

2022三國演義讀后感11-03

最新三國演義讀后感10-27

小學三國演義讀后感08-11

讀后感400字 《三國演義》讀后感05-26