生態(tài)城市發(fā)展中的誤區(qū)與問題剖析
毫無疑問，無論是政府提出的建設目標還是正在開展的建設實踐，生態(tài)城市的發(fā)展熱潮已經(jīng)席卷中國大地，中國正成為世界上探索生態(tài)城市最為積極和主動的國家之一。下面是YJBYS小編整理的生態(tài)城市發(fā)展中的誤區(qū)與問題，希望對你有幫助!
但由于當前生態(tài)城市建設尚處探索階段，其建設和發(fā)展中所表露出的問題同樣也是不容忽視的，主要表現(xiàn)為導向不明、目標缺失、理論缺失、唯技術(shù)論四大方面。
導向不明。政府建設生態(tài)城市動機不明晰，強調(diào)政績工程。從前述分析可以看出，當前政府已經(jīng)普遍對生態(tài)城市給予了高度的關(guān)注，并且進行了不同程度和規(guī)模的生態(tài)城市建設實踐活動，但建設過程中也存在著動機不夠明晰、盲目跟風，一味強調(diào)政績工程的現(xiàn)象。根據(jù)我們所進行的調(diào)查統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)，提出生態(tài)城市有關(guān)建設目標的城市數(shù)量隨著國家發(fā)布相關(guān)政策文件的時間有著較大的起落變化，這在一定程度上說明政府在提出相關(guān)的建設目標時，不是完全根據(jù)城市自身發(fā)展階段和特點，而是一味與政績考核等因素掛鉤所做出的跟風之舉。
盲目關(guān)注大城市，忽視中小城鎮(zhèn)。盡管全國90.2%的地級以上城市均提出了建設生態(tài)城市的發(fā)展目標，但從其提出時間和地理分布上來看，東部沿海地區(qū)呈現(xiàn)出提出時間早、分布密度高的特點。而且當前開展生態(tài)城市實踐活動最為積極的多數(shù)也是經(jīng)濟較為發(fā)達的`城市(城區(qū))，如北京、上海、天津、無錫、武漢、深圳等，對于生態(tài)城市的相關(guān)宣傳和報道中，中小城鎮(zhèn)也鮮有提及，以至于造成了“生態(tài)城市等于經(jīng)濟發(fā)展水平高”的一種錯誤認識。
盲目關(guān)注“新城開發(fā)”，忽視建成區(qū)的生態(tài)改造。如前所述，新建地區(qū)的生態(tài)城市實踐雖投入成本高，但具有見效快的特點。因此，在多種因素的驅(qū)使下，很多城市在進行生態(tài)城市實踐時選擇了“新城運動”，而見效慢、推動慢的建成區(qū)生態(tài)化改造則處于被當權(quán)者冷落的境地。殊不知，建成區(qū)的生態(tài)化改造是當前中國進行生態(tài)城市建設實踐的重中之重，同時也是未來生態(tài)城市實踐的發(fā)展趨勢。
目標缺失。生態(tài)城市發(fā)展忽視與中國國情和客觀需求的結(jié)合。中國的國情是人多地少，開展生態(tài)城市實踐活動的前提之一就是要結(jié)合中國國情，在不占用耕地的前提下，盡可能地利用鹽堿地、灘涂地等未利用用地的生態(tài)化改造來進行建設。違反了這個大前提，只能使生態(tài)城市的實踐前功盡棄、功虧一簣。上海東灘生態(tài)城和廊坊萬莊生態(tài)城均是因為生態(tài)城開發(fā)占用了農(nóng)用地等土地性質(zhì)方面的問題造成生態(tài)城建設陷入了一籌莫展的困境。
生態(tài)城市發(fā)展尚未建立權(quán)威性、導向性的指標體系。生態(tài)城市的建設需要設立明確的目標和衡量標準，需要通過構(gòu)建具有指導意義的指標體系來引導生態(tài)城市的建設方向。由于目前尚未出臺全國性的生態(tài)城市指標體系，盡管各地出于實踐建設的需要紛紛制定了地方性的生態(tài)城市指標體系，但是缺乏宏觀層面的目標引導性，導致地方在制定指標體系的過程中存在目的不清、導向不明的問題。
理論缺失。生態(tài)城市的定義不清，概念多樣化。盡管上世紀70年代就已經(jīng)提出了“生態(tài)城市”這一概念，但是目前學術(shù)界尚未對其有一個明確、公認的定義和理解，其名稱也呈現(xiàn)出多樣化的趨勢，如中國目前提出的生態(tài)城市建設目標中就存在諸如“生態(tài)城市”、“綠色生態(tài)城市”、“生態(tài)宜居城市”等至少40種以上的名稱，提出的“低碳城市”建設目標中存在諸如“低碳城市”、“低碳產(chǎn)業(yè)基地城市”、“低碳先鋒城市”等至少15種以上的名稱，這就使得生態(tài)城市的相關(guān)實踐活動缺乏一個必要的、清晰的基礎前提。
生態(tài)城市規(guī)劃的地位、編制方法和體系等尚未得到確立。生態(tài)城市的實踐活動盡管開展得如火如荼，像中新天津生態(tài)城、曹妃甸生態(tài)城等一些實踐已經(jīng)取得階段性的建設成果，但生態(tài)城市規(guī)劃的地位、編制方法和體系等目前尚未得到明確，各地生態(tài)城市的規(guī)劃均屬于探索性階段，對于編制內(nèi)容和深度均沒有統(tǒng)一、明確的要求，無法對規(guī)劃編制后的建設實施起到很好的保障和引導作用。
唯技術(shù)論。生態(tài)城市發(fā)展一味追求技術(shù)的新、奇、特，忽視建設成本的控制。我國是一個具有悠久歷史和豐富傳統(tǒng)經(jīng)驗和智慧的國家，通過運用傳統(tǒng)智慧中的一些簡單的措施就能使生態(tài)城市的建設收到良好效果。而目前進行的生態(tài)城市建設實踐卻摒棄這些低成本、高效益的手段，熱衷于追求技術(shù)的新、奇、特，熱衷于追求立竿見影的效果。如上海世博會上展示的垃圾氣力輸送系統(tǒng)，由于該系統(tǒng)技術(shù)新穎很快就得到了國內(nèi)多個正在建設中的生態(tài)城市的青睞，爭相引入這種技術(shù)。盡管此套系統(tǒng)具有全封閉、無需與垃圾接觸、投入人力少等優(yōu)點，但其本身卻是一套高耗能的系統(tǒng)，在沒有得到科學論證的前提下大范圍推廣應用這種技術(shù)與生態(tài)城市建設的初衷是背道而馳的，同時這種動輒投入上百億元，引入所謂的高新技術(shù)的做法，盲目地將高投入與高回報劃上等號，實際效果卻收效甚微。
生態(tài)城市發(fā)展存在打著“生態(tài)”的旗號干著“反生態(tài)”事情的誤區(qū)。生態(tài)城市建設的初衷是尊重自然、盡可能小地干擾自然，使人與自然和諧相處，而現(xiàn)實中的生態(tài)城市實踐卻存在著建設選址盲目性較大的問題，如國內(nèi)正在開展的一些生態(tài)城市實踐，完全不考慮生態(tài)環(huán)境問題，將地點選在自然基底良好的生態(tài)敏感區(qū)內(nèi)進行開發(fā)建設，這不但是對自然環(huán)境的極大干擾，同時也會破壞生物多樣性、引發(fā)連鎖性自然災害的產(chǎn)生，對生態(tài)城市的建設安全造成隱患，釀成不可彌補的損失