2017最新婚內(nèi)協(xié)議是否具備法律效力
雖然夫妻可以對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)及婚前財產(chǎn)作出約定，但這種約定不得以違法條件為前提。下面是小編為大家分享2017最新婚內(nèi)協(xié)議是否具備法律效力，歡迎大家閱讀瀏覽。
一、婚內(nèi)協(xié)議有法律效力嗎
雖然夫妻可以對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)及婚前財產(chǎn)作出約定，但這種約定不得以違法條件為前提。按照民法通則的相關(guān)規(guī)定，附條件的民事行為如果所附條件違背法律規(guī)定，則該民事行為無效。關(guān)于財產(chǎn)以及子女歸屬問題的協(xié)議以女方提出離婚為前提，違背了《婚姻法》關(guān)于婚姻自由的基本原則�；橐鲭p方及其他任何人均不得通過對他人人身或財產(chǎn)的限制來干涉他人的婚姻自由，且雙方約定離婚時子女一定要由男方撫養(yǎng)的約定也與法律規(guī)定的原則不相符，因此該協(xié)議屬無效協(xié)議。男女雙方可以就財產(chǎn)分割問題進(jìn)行協(xié)商，還應(yīng)就婚生女的撫養(yǎng)權(quán)達(dá)成協(xié)議。如果雙方未能就離婚后婚生女的撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議，可以通過起訴，法院會依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合當(dāng)事人雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，對婚生女撫養(yǎng)及相關(guān)的探視等問題作出判決。
同時，如果當(dāng)事人不是以尚未發(fā)生的將來女方提出離婚為條件達(dá)成所謂的離婚協(xié)議來限制女方的離婚自由，而是確實(shí)在女方提出離婚之后，雙方在完全平等自愿的基礎(chǔ)之上，就財產(chǎn)歸屬和婚生女撫養(yǎng)權(quán)達(dá)成以上協(xié)議，因不違反法律規(guī)定，協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。反之，如果在男方提出離婚之后，雙方也可在平等自愿基礎(chǔ)上，就財產(chǎn)歸屬和婚生女撫養(yǎng)權(quán)達(dá)成協(xié)議，只要不違反法律規(guī)定，這種情況下協(xié)議也應(yīng)有效。
二、不同婚內(nèi)協(xié)議內(nèi)容的法律效力
夫妻之間婚內(nèi)保證書，通常是在夫妻生活期間，一方存在過錯行為，比如婚外情、吸毒、賭博、家庭暴力等，因為行為暴露或親友規(guī)勸，為挽回婚姻而承認(rèn)錯誤并作出“如若再犯，自愿離婚”、“財產(chǎn)歸對方所有”、“放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)”、“給予對方經(jīng)濟(jì)賠償”等各種書面承諾。對于該類保證書，因其內(nèi)容不同，法院認(rèn)定的情況也各不相同。
1、關(guān)于再犯就離婚的保證
我國《婚姻法》第二條第1款規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”婚姻自由包括結(jié)婚自由和離婚自由。任何人不得以任何名義對公民該項權(quán)利進(jìn)行限制。為了離婚而設(shè)置附帶條件在起訴離婚時并不具有法律效力。當(dāng)然，保證書中所記載的過錯方的過錯行為，仍可作為法院認(rèn)定過錯方是否存在過錯行為的事實(shí)以及夫妻感情是否破裂的證據(jù)之一。離婚具不具備法定條件，還得依靠當(dāng)事人對證據(jù)得收集，簡單的一紙保證書恐怕是解決不了實(shí)質(zhì)問題的。
2、關(guān)于離婚時財產(chǎn)處分的保證
對于“財產(chǎn)歸對方所有”等因為過錯行為導(dǎo)致離婚時，單方對財產(chǎn)怎樣分割的保證。在能證實(shí)保證書是保證人的真實(shí)意思表示，且不存在欺詐、脅迫等違法行為，也不損害國家、集體或第三人的合法權(quán)益，符合我國《婚姻法》第十九條的規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”的前提下，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。
3、關(guān)于離婚時子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的保證
我們經(jīng)常說約定自由，即只要不違反法律規(guī)定和社會公序良俗，當(dāng)事人雙方可以在契約中約定任何內(nèi)容�？紤]到婚姻的特殊性，我國法律明確將婚姻、收養(yǎng)等人身關(guān)系排除在合同法的調(diào)整范圍之內(nèi)。也就是說，對于子女撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)商不能違反我國《婚姻法》的規(guī)定。因此當(dāng)婚姻問題需要對子女撫養(yǎng)予以明確而雙方爭執(zhí)不下時，一方對于子女撫養(yǎng)權(quán)承諾的效力就顯得十分脆弱，對法庭的判決往往起不到什么作用。法官會根據(jù)子女的年齡、父母的收入等情況綜合考慮，從有利子女身心健康出發(fā)，再來確定撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問題。
4、關(guān)于離婚損害賠償?shù)谋ＷC
我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之 一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的.;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”這是離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾�，也是法律對無過錯方權(quán)益的最基本的保障。而《婚姻法》并沒有對離婚損害賠償?shù)募s定作出限制性的規(guī)定。由此我們可以這樣理解：對于保證人作出的只要再發(fā)生對家庭不負(fù)責(zé)的行為，包括賭博、吸毒、婚外情、家庭暴力等，愿意支付對方賠償金的承諾，實(shí)際上是對離婚中無過錯方有權(quán)請求損害賠償?shù)囊环N約定。該約定屬于有效的民事法律行為，自成立時即產(chǎn)生法律約束力。庭審中對伴侶的不信任態(tài)度和對婚姻本身缺乏信心�；橐龅睦喂淘从谙嗷ダ斫夂托湃�，夫妻間簽訂這樣的協(xié)議已經(jīng)暗含著彼此的不信任，為婚姻的破裂埋下了伏筆。在這種情況下，所謂的婚姻就變成了業(yè)余偵探追查背叛者的游戲，最終走向解體是理所當(dāng)然的事。被背叛的一方雖然獲得了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，卻失去了婚姻，這說明“忠誠協(xié)議”并不能保護(hù)婚姻，其意義是可疑的。能夠提供充分有效的證據(jù)證明過錯方存在過錯，法院就應(yīng)當(dāng)予以支持，當(dāng)事人必須遵照履行。 其實(shí)立夫妻之間婚內(nèi)保證書，這個行為本身就意味著夫妻彼此的不信任和對婚姻缺乏信心。在司法實(shí)踐中，我們不難發(fā)現(xiàn)許多保證書非但沒有起到保險的作用反而為夫妻的感情破裂埋下了伏筆。在婚姻生活中，犯錯了改過來還有機(jī)會，如果一錯再錯，再多保證書也換不來從前的美好姻緣。
【2017最新婚內(nèi)協(xié)議是否具備法律效力】相關(guān)文章：