【熱門】分期付款合同三篇
隨著法治精神地不斷發(fā)揚(yáng)，人們愈發(fā)重視合同，我們用到合同的地方越來越多，簽訂合同能夠較為有效的約束違約行為。那么問題來了，到底應(yīng)如何擬定合同呢？下面是小編幫大家整理的分期付款合同3篇，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
分期付款合同 篇1
賣方（以下簡稱甲方）：
買方（以下簡稱乙方）：
身份證：
甲方作為手機(jī)轉(zhuǎn)讓者，為解決部分乙方購機(jī)一次性付款難的問題，本著自愿、平等原則，特簽定本協(xié)議：
第一條標(biāo)的物及數(shù)量
本合同的標(biāo)定物為_______牌_______型手機(jī)，數(shù)量_______臺。
手機(jī)序列號為：_____________________
第二條價款及付款方式
價款總額為人民幣_______元整。乙方應(yīng)依照下列規(guī)定支付款項(xiàng)予甲方：
乙方于收到上述手機(jī)并驗(yàn)貨后首付_______元予甲方，余款_______元。自_________年____月____日至
_________年____月____日期間付清，每月_______日前支付_______元。
第三條違約責(zé)任條款
乙方若未能支付第二條所列分期付款相應(yīng)到期金額，須自應(yīng)支付日始以手機(jī)價款的____%每日支付甲方作為延遲履行金。
第四條所有權(quán)保留條款
本合同標(biāo)定物于乙方在上述分期付款期間未全部支付價款及第三條約定的延履行金遲時所有權(quán)仍屬于甲方，待乙方付清全部價款及第三條約定的相應(yīng)遲延履行金之時，手機(jī)所有權(quán)轉(zhuǎn)移至乙方。
第五條關(guān)于乙方身份信息核實(shí)
為降低甲方風(fēng)險及保證該合同優(yōu)惠政策惠及范圍，乙方簽訂本合同前應(yīng)將本人有效身份證、學(xué)生證交甲方核對其真實(shí)性，并提供乙方簽字的復(fù)印件各一份于甲方保留。乙方對上述證件附有保證有效性與真實(shí)性的`義務(wù)，如果乙方提供虛假信息則應(yīng)向甲方承擔(dān)締約過失責(zé)任。
第六條交貨及驗(yàn)貨
�。�1）甲方應(yīng)于本合同簽訂之時將第一條約定的手機(jī)交付于乙方。
�。�2）乙方收到手機(jī)應(yīng)先行調(diào)試并檢查外觀、附件及包裝的完好性。
�。�3）手機(jī)一旦轉(zhuǎn)讓，乙方是無法退換貨給甲方。
第七條合同爭議的解決方式
本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決。如協(xié)商不成，可向有關(guān)管轄區(qū)的人民法院提起訴訟。
第八條其他約定
1、本協(xié)議一式兩份，雙方各保留一份，具有同等法律效力。本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字后生效。對本協(xié)議未盡事宜，雙方協(xié)商解決。
2、因乙方違約甲方起訴所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)由乙方一并承擔(dān)。
賣方（甲方）（簽章）：
_________年____月____日
買方（乙方）（簽章）：
_________年____月____日
本合同簽訂地點(diǎn)：
分期付款合同 篇2
賣方x x x(以下簡稱甲方)
買方x x x (以下簡稱乙方)
保證人x x x(以下簡稱丙方)
今甲方x x x(賣方兼所有人)與乙方x x x(買方兼使用者)就產(chǎn)品分期買賣事宜，訂立合約如下：
第一條 本合約的標(biāo)的物x x 產(chǎn)品分期付款總額定為人民幣x x 元整。乙方得依照下列規(guī)定支付款項(xiàng)予甲方。
(1) 前款x x 元
(2) 余款x x 元
(3) 月息x x 元。
第二條 乙方預(yù)付x x元予甲方，余款自x x x x年x月x日至x x x x年x月x日止，每月x日前各支付x x元。
第三條 乙方與其保證人得就上述提供擔(dān)保，于本合約成立時，以前條所載的金額與日期，開出支票x張交付甲方。
上述支票的保管處理權(quán)限屬甲方，每次交付支票，即視為乙方償還貨款。
第四條 甲方于本合約訂立的同時，將x x產(chǎn)品交與乙方，以交換乙方的支票，并同意乙方對該產(chǎn)品的使用。
第五條 乙方若能支付第二條分期付款金額、及其它應(yīng)付的各項(xiàng)費(fèi)用，須自支付日始以日息x分支付甲方作為延遲損失金。
第六條 乙方須以正當(dāng)?shù)?方式使用x x產(chǎn)品，若有違反，甲方可立即解除本合約。
第七條 乙方若違反第二條的規(guī)定 ，即失去對x x產(chǎn)品的使用權(quán)，并應(yīng)立即將該產(chǎn)品歸還甲方。
賣方(甲方)：
地址：
x x x x年x月x日
買方(乙方)：
地址：
保證人(丙方)：
地址：
x x x x年x月x日
分期付款合同 篇3
合同效力問題是合同法中的一個重要問題，它是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生一定的法律約束力，即合同的法律效力。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷變革，合同作為維系經(jīng)濟(jì)運(yùn)行紐帶的作用更為突出。正確認(rèn)定合同的效力，對于保障社會主義經(jīng)濟(jì)秩序具有非常重要的意義，是當(dāng)前審判實(shí)踐中急需解決的突出問題。只有從中國改革開放和社會主義市場經(jīng)濟(jì)的實(shí)際出發(fā)，廣泛借鑒和吸收國外在合同效力方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對合同效力問題作出全面并且切合中國實(shí)際的判斷，才可以既保護(hù)買受人和出賣人的合法權(quán)益，又維護(hù)正常的交易秩序。
【案例索引】
一審案號：西安鐵路運(yùn)輸法院（XX）西鐵民初字第30號（XX年10月14日）
【案情】
XX年10月，原告西安市鐵路中心醫(yī)院（簡稱西安鐵路醫(yī)院）與被告上海拓能醫(yī)療器械有限公司（簡稱上海拓能公司）簽訂了《放療設(shè)備租售協(xié)議書》。約定由被告上海拓能公司向原告西安鐵路醫(yī)院提供醫(yī)用電子直線加速器、模擬機(jī)、拓能公司逆向適形調(diào)強(qiáng)放療系統(tǒng)及電動多葉光柵一套。原告西安鐵路醫(yī)院收到逆向適形調(diào)強(qiáng)放療系統(tǒng)后向被告上海拓能公司支付140萬元定金，其余款項(xiàng)以租金形式支付；租售期限XX年，第1年至第2年，原告西安鐵路醫(yī)院支付被告上海拓能公司設(shè)備利潤的80%、第3年至第4年，原告西安鐵路醫(yī)院支付被告上海拓能公司設(shè)備利潤的70%、第5年至第XX年，原告西安鐵路醫(yī)院支付被告上海拓能公司設(shè)備利潤的50%，被告上海拓能公司年收入租金保底金額為95.6萬元；因資質(zhì)文件而引起的法律及經(jīng)濟(jì)問題，責(zé)任由被告上海拓能公司承擔(dān)。 協(xié)議簽訂后，原告西安鐵路醫(yī)院積極準(zhǔn)備履行合同的前期工作，并于XX年至XX年間向被告上海拓能公司支付了全部定金140萬元。XX年3月，設(shè)備安裝后，原告西安鐵路醫(yī)院才得知該設(shè)備的放療系統(tǒng)主要醫(yī)用電子直線加速器未取得醫(yī)療器械產(chǎn)品生產(chǎn)注冊證書，不得投入使用。XX年12月，醫(yī)用電子直線加速器的生產(chǎn)廠商向原告西安鐵路醫(yī)院承諾XX年下半年可獲得該產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證，但截止原告西安鐵路醫(yī)院起訴時，被告上海拓能公司和生產(chǎn)廠商仍未提供該產(chǎn)品的資質(zhì)文件。
原告西安鐵路醫(yī)院認(rèn)為：被告上海拓能公司在設(shè)備安裝后不能及時提供該設(shè)備的生產(chǎn)注冊證書，向原告西安鐵路醫(yī)院承諾的延緩期限內(nèi)仍無法提供該產(chǎn)品的資質(zhì)文件，從而導(dǎo)致成套設(shè)備至今無法使用，合同無法履行，其行為已構(gòu)成根本違約。原告西安鐵路醫(yī)院為履行協(xié)議投資數(shù)百萬元，協(xié)議簽訂4年多，從未治療一例病人，損失巨大。
請求法院判令解除原告西安鐵路醫(yī)院與被告上海拓能公司簽訂的《放療設(shè)備租售協(xié)議書》并要求被告上海拓能公司雙倍返還定金280萬元。 被告上海拓能公司認(rèn)為：原告西安鐵路醫(yī)院與被告上海拓能公司簽訂的協(xié)議是名為租售，實(shí)為合作關(guān)系，而不是買賣關(guān)系；被告上海拓能公司向原告西安鐵路醫(yī)院配送的加速器、模擬定位機(jī)、放療系統(tǒng)（含電動光柵）都是合法廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品。原告西安鐵路醫(yī)院自愿選定gk—2100直線加速器，該加速器是新產(chǎn)品，是原告自愿訂立的合作協(xié)議，因此，原告西安鐵路醫(yī)院訴稱到XX年才知道該產(chǎn)品沒有生產(chǎn)許可證與事實(shí)不符；原、被告簽訂協(xié)議約定，付款方式為租金，分十年還清。原、被告并未約定gk—2100電子直線加速器獲得的許可證時間，應(yīng)在合同履行期間完成。因此，被告上海拓能公司并無違約。原告西安鐵路醫(yī)院選擇gk—2100醫(yī)用電子直線加速器作臨床試驗(yàn)是事實(shí)，雙方進(jìn)行合作也是事實(shí)，因此，雙方訂立協(xié)議書是否違反法律規(guī)定由法院來確定，但締約過錯是雙方的，原告西安鐵路醫(yī)院第二項(xiàng)請求違反法律規(guī)定，應(yīng)予以駁回；加速器、定位機(jī)、放療系統(tǒng)是三個獨(dú)立的系統(tǒng)，沒有相互依賴性，除了加速器外，定位機(jī)、放療系統(tǒng)原告西安鐵路醫(yī)院正在使用當(dāng)中。
綜上，合同約定了相應(yīng)義務(wù)，但沒有規(guī)定取得許可證的時間，如約定時間則收取的費(fèi)用會發(fā)生變化。原告西安鐵路醫(yī)院解除協(xié)議屬違約行為，請求法院判令駁回原告要求雙倍返還定金的請求。
【審判】
西安鐵路運(yùn)輸法院審理后認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《放療設(shè)備租售協(xié)議書》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告上海拓能公司未按照雙方約定提供該套設(shè)備主要放療系統(tǒng)gk—2100醫(yī)用電子直線加速器醫(yī)療器械產(chǎn)品生產(chǎn)注冊證書，造成該整套設(shè)備從安裝調(diào)試完畢至今未治療一例病人的事實(shí)，由于被告上海拓能公司的違約行為，致使《放療設(shè)備租售協(xié)議書》最終目的不能實(shí)現(xiàn)，因此對原告西安鐵路醫(yī)院要求解除雙方簽訂的《放療設(shè)備租售協(xié)議書》的請求予以支持；對于雙倍返還定金的問題。原、被告簽訂協(xié)議后，原告西安鐵路醫(yī)院為了履行合同，建設(shè)放療室、培訓(xùn)人員，積極準(zhǔn)備履行協(xié)議的前期工作。而被告上海拓能公司未按照雙方約定履行協(xié)議，給原告西安鐵路醫(yī)院造成了損失，被告上海拓能公司構(gòu)成根本違約。對于原告西安鐵路醫(yī)院要求被告上海拓能公司雙倍返還定金280萬元的訴請，根據(jù)法律規(guī)定，被告上海拓能公司應(yīng)向原告西安鐵路醫(yī)院雙倍返還定金247.2萬元以及設(shè)備定金16.4萬元。
原、被告雙方簽訂的協(xié)議被依法解除后，原告西安鐵路醫(yī)院應(yīng)將三臺設(shè)備，即 gk—2100醫(yī)用電子直線加速器一臺、模擬機(jī)一臺、拓能公司逆向適形調(diào)強(qiáng)放療系統(tǒng)（wimrt）（x刀）及電動多葉光柵一套返還給被告上海拓能公司。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（四）項(xiàng)、第九十七條、第一百一十五條、第一百三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第八十九條、第九十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋的第一百二十條、第一百二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十五條第一款第（四）項(xiàng)、第六十六條、第六十九條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決解除原告西安市鐵路中心醫(yī)院與被告上海拓能醫(yī)療器械有限公司簽訂的《放療設(shè)備租售協(xié)議書》；被告上海拓能醫(yī)療器械有限公司向原告西安市鐵路中心醫(yī)院雙倍返還定金247.2萬元以及設(shè)備定金16.4萬元，兩項(xiàng)合計263.6萬元；原告西安市鐵路中心醫(yī)院將該套設(shè)備gk—2100醫(yī)用電子直線加速器一臺、模擬機(jī)一臺、拓能公司逆向適形調(diào)強(qiáng)放療系統(tǒng)（wimrt）（x刀）及電動多葉光柵一套返還給被告上海拓能醫(yī)療器械有限公司。
【評析】
買賣合同糾紛是審判實(shí)踐中最基本、最典型、最常見的案件類型，也是鐵路運(yùn)輸法院受理案件量最大的一類案件。如何正確認(rèn)定買賣合同的.效力，對處理這類案件具有非常重要的意義。 本案中，在原告西安市鐵路中心醫(yī)院與被告上海拓能醫(yī)療器械有限公司所簽訂的《放療設(shè)備租售協(xié)議書》的效力認(rèn)定上存在較大的分歧：一種意見認(rèn)為，原、被告協(xié)議中買賣的標(biāo)的物沒有取得生產(chǎn)注冊證書，標(biāo)的物存在瑕疵，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同為無效合同；另一種意見認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)，雖然被告的違約行為使協(xié)議的最終目的不能實(shí)現(xiàn)，但并不影響該協(xié)議的效力，該協(xié)議為有效合同。筆者支持第二種觀點(diǎn)，理由如下：
一、原、被告雙方簽訂的協(xié)議不屬于無效合同。
無效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但由于其不符合法律或行政法規(guī)的特定條件或者違反了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而被確認(rèn)為無效的合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：
�。ㄒ唬┮环揭云墼p、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
�。ǘ⿶阂獯�，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
�。ㄋ模⿹p害社會公共利益；
�。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定�！�
本案中，被告上海拓能醫(yī)療器械有限公司的違約行為并不符合《中華人民共和國合同法》第五十二條的任何一種情形，僅給合同相對人原告西安市鐵路中心醫(yī)院造成了經(jīng)濟(jì)損失，因此不應(yīng)輕易認(rèn)定為無效。并且，本案的原、被告雙方達(dá)成買賣的合意，買賣標(biāo)的物為醫(yī)用電子直線加速器、模擬機(jī)、拓能公司逆向適形調(diào)強(qiáng)放療系統(tǒng)及電動多葉光柵一套，雙方對該套醫(yī)用設(shè)備的價格、質(zhì)量等有所約定，買賣合同已經(jīng)成立。雖然被告明知該套設(shè)備中的電子直線加速器缺少相應(yīng)的生產(chǎn)注冊證書，仍與原告簽訂買賣協(xié)議，其過錯是明顯的，但與原、被告雙方簽訂的買賣合同有效無效沒有必然的影響。同時，該買賣合同所涉及的買賣關(guān)系僅僅是一般性的經(jīng)營范圍，不屬于國家特許經(jīng)營的范國，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故不應(yīng)認(rèn)定該合同無效。
二、原、被告所簽訂的協(xié)議符合有效合同的三個要件。
有效合同是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。目前，我國現(xiàn)有的法律沒有對合同有效的要件做出統(tǒng)一的規(guī)定，但是《中華人民共和國民法通則》第五十五條規(guī)定：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
�。ㄒ唬┬袨槿司哂邢鄳�(yīng)的民事行為能力；
�。ǘ┮馑急硎菊鎸�(shí)；
�。ㄈ┎贿`反法律或者社會公共利益�！�
這一規(guī)定不僅是民事行為能夠合法的一般準(zhǔn)則，也同樣適用于當(dāng)事人簽訂合同這種民事行為。所以，合同有效的條件也應(yīng)當(dāng)具備上述三個條件，只不過《中華人民共和國民法通則》第五十五條第三項(xiàng)中的“不違反法律”在合同有效的認(rèn)定中具體表現(xiàn)為“不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。 本案中，原告西安市鐵路中心醫(yī)院和被告上海拓能醫(yī)療器械有限公司均是依法成立的具有獨(dú)立法人營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)。XX年10月，原告西安鐵路醫(yī)院與被告上海拓能公司雙方自愿簽訂《放療設(shè)備租售協(xié)議書》，雙方在協(xié)議中約定了被告上海拓能公司向原告西安鐵路醫(yī)院提供的型號為gk—2100醫(yī)用電子直線加速器一臺、模擬機(jī)一臺、拓能公司逆向適形調(diào)強(qiáng)放療系統(tǒng)（wimrt）（x刀）及電動多葉光柵一套；并且被告上海拓能公司須向原告西安鐵路醫(yī)院出具該套放療設(shè)備的中華人民共和國醫(yī)療器械注冊證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、出具代理授權(quán)證書、制造商is0900質(zhì)量體系認(rèn)證證明書、醫(yī)療器械經(jīng)營企業(yè)許可證、安全質(zhì)量許可證以及具有質(zhì)量體系合格證書。被告上海拓能公司作為醫(yī)療器械的經(jīng)銷商明知gk—2100醫(yī)用電子直線加速器沒有取得生產(chǎn)注冊證書，而與原告西安鐵路醫(yī)院簽訂《放療設(shè)備租售協(xié)議書》，其過錯是明顯的。但是，原告西安鐵路醫(yī)院與被告上海拓能公司簽訂《放療設(shè)備租售協(xié)議書》是原、被告雙方的真實(shí)意思表示，且雙方簽訂的協(xié)議并沒有違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法、有效的，應(yīng)受法律保護(hù)。
三、認(rèn)定為有效合同符合《中華人民共和國合同法》及相關(guān)法律法規(guī)的立法目的，符合中國現(xiàn)階段國情。
首先，無效合同過多不利于社會主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也妨礙社會生產(chǎn)力的發(fā)展。由于長期以來我國市場經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，對市場經(jīng)濟(jì)所要求的交易規(guī)則未能引起足夠重視，因此在我國已有的合同效力的規(guī)定中，許多規(guī)則不但沒有起到鼓勵交易的作用，反而在某種程度上對交易活動起了限制作用，這在審判實(shí)踐中使很多不應(yīng)當(dāng)被消滅的交易被歸于無效。這種寬泛的無效合同制度，增加了財產(chǎn)的損失和浪費(fèi)，因?yàn)楹贤恍鏌o效后，雙方當(dāng)事人就要按照恢復(fù)原狀的原則在當(dāng)事人之間產(chǎn)生相互返還已經(jīng)履行的財產(chǎn)或賠償損失的責(zé)任，這種返還不但意味著訂約目的不能實(shí)現(xiàn)，還會增加不必要的費(fèi)用和損失。
其次，我國現(xiàn)行《合同法》的立法宗旨要求減少無效合同，增加有效合同。據(jù)不完全統(tǒng)計，在現(xiàn)行合同法出臺前，在審判實(shí)踐中確認(rèn)為無效合同的約占合同案件的半數(shù)以上，其中很多是有瑕疵可以挽救甚至是有效的合同。為了糾正這個偏差，在現(xiàn)行《合同法》起草過程中，全國人****制工作委員會在下發(fā)的關(guān)于合同法（征求意見稿）的說明中說：“合同自愿是合同法的基本原則，……不能任意以合同無效來解決糾紛。”無效合同過多，不利于社會主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，確認(rèn)一個有效合同無效，就是消滅了一樁交易，使當(dāng)事人為訂立、履行這個合同的努力變?yōu)橥絼�，造成資源浪費(fèi)，使社會交易成本增加，妨礙了社會生產(chǎn)力的發(fā)展。因此，我國現(xiàn)行的《合同法》明確了違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同才是無效合同，因?yàn)槠墼p、脅迫而訂立的合同可以是無效合同但也可以是可變更的合同，合同效力可追認(rèn)的制度，合同內(nèi)容欠缺的補(bǔ)救制度等。
再次，我國合同法律制度的立法精神已由權(quán)力擴(kuò)張型思路向權(quán)力限縮型思路演變。我國現(xiàn)行的合同立法中堅持“盡量使合同得以生效”的基本精神，把合同的無效情形限制在較為狹窄的范圍內(nèi)。應(yīng)當(dāng)說，這一立法精神順應(yīng)了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的逐步發(fā)展與完善，交易活動日益豐富和多元，極大地刺激了人們對自由尤其是交易（合同）自由的渴求。這種要求體現(xiàn)在法律中即表現(xiàn)為國家對合同之行政干預(yù)的減輕和合同當(dāng)事人自由權(quán)利的張揚(yáng)。我國現(xiàn)行合同法順應(yīng)了社會的這一要求，在合同無效制度中表現(xiàn)出較為明顯的尊重個人自由意志的傾向：凡是無礙社會基本秩序、僅僅關(guān)涉雙方利益的合同是否屬于無效的問題由當(dāng)事人自主決定，是否行使撤銷權(quán)也完全由當(dāng)事人自由裁度。
【分期付款合同】相關(guān)文章：
分期付款的合同01-16
分期付款合同11-08
分期付款的合同01-16
分期付款合同10-23
分期付款合同范本 借款分期付款合同范本11-28
分期付款購車合同03-24
分期付款購房合同02-17
分期付款購房合同12-07
分期付款購車合同03-16
分期付款協(xié)議01-07