- 相關(guān)推薦
就業(yè)協(xié)議書不能約定勞動合同違約金
【案例回放】 2010年9月，某軟件學院的學生小陳與軟件公司院簽訂《實習協(xié)議書》，小陳承諾于實習結(jié)束后與軟件公司簽訂為期三年的勞動合同，否則將賠償軟件公司違約金18000元。2010年11月，軟件公司將小陳派遣到另一家軟件公司參與軟件開發(fā)工作。其間，軟件公司未派帶教老師指導，也未對小陳進行培訓。同月，軟件公司、小陳又簽訂《就業(yè)協(xié)議書》，小陳在該協(xié)議備注欄內(nèi)寫下上述服務(wù)期及違約金的承諾。2011年6月30日，小陳辦理離職手續(xù)，確認不與軟件公司簽訂勞動合同。因雙方交涉未果，軟件公司訴至法院要求小陳支付違約金18000元。一審法院以協(xié)議中有關(guān)服務(wù)期承諾及違約責任等內(nèi)容，有違公平原則，有損學生的自主擇業(yè)權(quán)，不能作為追究違約責任的依據(jù)為由，駁回軟件公司的訴訟請求。軟件公司不服，提起上訴。市一中院審理后認為，雙方的協(xié)議書未對小陳的工資待遇、工作崗位等最基本的條款作出約定。實習結(jié)束時，軟件公司、小陳曾就建立勞動關(guān)系問題進行磋商，小陳對軟件公司提出的工資標準不滿意，致使雙方未能簽訂勞動合同，最終締約未成不能歸責于任何一方，二審維持原判。
【爭議焦點】 軟件公司追究小陳的違約責任為何得不到法院的支持?
【法律解析】 小陳曾與軟件公司院簽訂《實習協(xié)議書》和《就業(yè)協(xié)議書》，但他當時作為高校學生不具有勞動法上勞動者的主體身份，實習協(xié)議書是大學生和實習單位約定實習有關(guān)事項的協(xié)議，就業(yè)協(xié)議書是大學生和用人單位在簽訂勞動合同前，雙方確定就業(yè)意向和權(quán)益的依據(jù)，并非勞動合同，而是一般的民事協(xié)議。
就業(yè)協(xié)議中可約定違約金，但大學生到用人單位報到后，原就業(yè)協(xié)議就算履行完畢，雙方形成了勞動關(guān)系，應(yīng)依法簽訂勞動合同。勞動合同受勞動法調(diào)整，用人單位解除勞動合同必須具有法定理由，而勞動者辭職是不需要說明理由的，這是勞動法對于勞動者的傾斜性保護。
勞動合同中也可約定違約金，但只限于依法約定服務(wù)期和競業(yè)限制，約定服務(wù)期又只限于用人單位提供專項培訓費用，進行專業(yè)技術(shù)培訓，其他情況下設(shè)定的違約金條款是無效的。由此可見，雖然就業(yè)協(xié)議和勞動合同都可約定違約責任，但是兩者的適用范疇是不同的，此違約金亦非彼違約金。
軟件公司與小陳簽訂的“實習結(jié)束后與軟件公司簽訂為期三年的勞動合同，否則將賠償軟件公司違約金18000元”的協(xié)議，已經(jīng)超出了就業(yè)協(xié)議違約金的范疇，實質(zhì)上屬于勞動合同中約定的服務(wù)期和違約金的范疇。但是雙方的勞動合同并未簽訂，況且在小陳參與軟件開發(fā)工作期間，軟件公司未派帶教老師指導，也未對小陳進行培訓，這也不符合勞動合同中約定服務(wù)期和違約金的條件，所以軟件公司追究小陳的違約責任得不到法院的支持。
【就業(yè)協(xié)議書不能約定勞動合同違約金】相關(guān)文章：
求職陷阱案例：違法約定違約金08-10
「合同法案例」勞動合同可以約定違約金嗎06-19
就業(yè)協(xié)議違約金09-18
不能亂約定試用期08-20
合同約定違約金的法律規(guī)定06-12
勞動合同中的違約金07-27
如何約定合同訂立過程中的違約金06-12