國際著名教育機構QS在倫敦發布最新一期《世界大學排名》，共有4所中國內地高校入選世界前100，7所中國內地高校入選世界前200，清華大學排名第25位，北京大學上升16位排名第41，復旦大學上升20位排名第51，上海交通大學上升34位排名第70。
昨天發布的《2015QS世界大學排名》成為熱門話題，因為此次的榜單上，中國大陸有4所高校進入世界百強，分別是清華大學、北京大學、復旦大學和上海交通大學。但中國真的有那么多世界百強大學嗎?不少學者質疑排行榜的科學性，在他們看來，QS指標過于主觀，那些調查結果難以驗證。
更有學者稱，QS這樣的大學排行榜只是一面“鏡子”，可在一定程度上“照”出高等教育發展的狀況，至于這面鏡子是“哈哈鏡”還是“美顏鏡”，都不用太當真。因為，號稱世界高等教育三大排行榜之一的QS排行榜，早在2004年和2006年，就已經把北京大學排名為全球高校的第17名和第14名，遠超耶魯大學。
大陸4所高校進百強
在最新QS排行榜中，麻省理工學院排名世界第一，哈佛大學第二，劍橋大學與斯坦福大學并列第三。中國大陸共有7所高校入選世界前200，清華大學排名第25，北京大學上升16位排名第41，復旦大學上升20位排名第51，上海交通大學上升34位排名第70。
排行榜稱，在27所入選排名的中國大陸高校中，26所排名有所上升，其中上升最多的高校是華東理工大學——從2014年的707位提升到了476位，上升231位。北京理工從去年的541位上升到408位，而同濟大學從去年的393位上升到345位。
據介紹，本次《QS世界大學排名》的結果，基于過去5年全球100多個國家頂尖的76798名學者和44226名用人單位的同行評議，以及對全球最大論文數據庫Scopus/Elsevier中1110萬學術期刊和5820萬論文引用的數據分析，而以往的排名是基于對過去3年數據的分析。在廣泛征求專家意見后，QS把“師均論文發表數”指標進行了標準化處理，藝術與人文、工程與技術、生命科學與醫學、自然科學、社會科學與管理學5大學科領域各占20%。
QS排名備受爭議
新榜單發布后，不少媒體包括高校都歡欣鼓舞，但學者卻并不“買賬”。不少學者在接受記者采訪時稱，這一排行榜科學性存疑，“最主要的缺陷就是主觀指標權重太大，而且這些主觀指標中，與學術水平相關的指標卻并不多，大多數指標是大學發展的外圍指標，與學術水平并不相干。”一名長期從事高等教育研究的學者說。
據介紹，QS排行榜在排名的過程中，最重要的一項指標是聲譽調查，根據排名機構公布的信息，40%是學術聲譽調查，10%是雇主聲譽調查。其余的指標，包括留學生的比例、外籍教師的比例、師生比等又占了30%的權重，而師均論文的引用則只占20%的權重。“除了師均論文的引用，其余的調查都與學術水平相關性不大。”這位學者在接受采訪時稱。
令人存疑的還有，在2013年，QS排名曾被爆出委托市場調查公司進行付費調查，在美國“OpinionOutpost”調查網站上，參加調查者可以通過完成調查問卷獲得1到5美元的收入，這些調查既包括衛生紙品牌、速凍食品，也包括QS排名的“全球學術聲譽調查”。
在學者看來，一個排行榜的科學性與否在于是否可以驗證，但如果是通過這樣的方式進行的學術聲譽調查，既無法驗證調查對象是否符合標準，也無法調查每年的調查對象是否是同一群體，甚至是否是同一性質的群體都很難驗證。
“這也許是不少學校每年在排行榜上名次起伏那么大的重要原因。”一位從事全球高校排行榜研究的學者告訴記者，“而且，大學的知名度存在馬太效應。對于那些被調查者來說，不論是海外的還是國內的，顯然清華大學和北京大學是兩所知名度最高的中國大學，其次就是復旦大學和上海交通大學了。這也是為什么學校之間排名的差別會那么大的重要原因。”這位學者坦言，中國高校除了清華大學和北京大學有可能在國內高校中有著絕對優勢以外，其余的高校之間，包括復旦大學、上海交通大學、南京大學、浙江大學等高校并沒有那么大的差距，以致于在全球的排名要相差100名甚至更多。
事實上，QS排行榜已經在美國、新西蘭等地受到過學者的質疑，甚至有人認為，“這一排名毫無意義可言”。
排行榜不必太當真
在很多學者看來，QS排行榜的發布機構，更多是一家從事留學業務和舉辦教育展的公司，“發布排行榜對高校發展固然在某種程度上起到參考作用，但不得不說，是一種聰明的市場行為。”一位學者告訴記者。而亞洲和拉美近年來是最大的留學生輸出國，因此對于這兩個地區的高校來說，提升影響力加速發展也顯得尤為重要。事實上，QS在今年以來就推出了亞洲大學的排行榜，金磚五國大學排行榜等地區性的高校排行榜。
不管怎么樣，QS排名更多的可算是中國高校在國際上的知名度調查，說明中國的高校在國際上的受關注度在提升。一位學者告訴記者：“這算是一種積極的效應吧。至于排行榜是不是進入前100名，說實話，肯定沒有達到。”
這位學者也坦言，世界上沒有完美的排行榜，即便是被很多政府和高校認為更權威客觀的上海交通大學發布的“ARWU世界大學學術排名”，或者是泰晤士報高等教育增刊TimesHigherEducation與湯姆森路透社ThomsonReuters聯合發布的“THES世界大學排名”，也會被認為有不完善之處。重要的是，“不要讓排行榜影響了我們自己對學術水平的認知。”