美國傳媒類尤其是新聞和傳播專業是文科申請的熱門方向，那么美國新聞專業和傳播專業的名校項目都如何呢?下面看看申請過來人的點評，一定對你有幫助。
(一)美國新聞專業名校點評
1. Columbia, Northwestern and Mizzou
我自己覺得這三所學校的新聞系在全美有點像北大、人大和復旦新聞在中國，當然了，沒有對應關系，就是一個模糊的feeling。Columbia不贅述了，新聞master首選，門檻也最高。我認識幾個國外從事新聞業的記者，都連續申請好幾年了，還在申。。。她們比較堅信總有一天能從waiting list到admission list上。。。精神可嘉啊。。。但對于我來說，作為一個no full-time experience的college student，我是絕不相信能被Columbia錄取滴，而且更重要的是，我不會用英文寫editorial，所以根本就沒法做它那個online的 written test，于是作罷。所以想申Columbia新聞的話，我個人覺得最好有不少于兩年外媒或國內主流媒體的從業經驗，且在英語口語和寫作方面有過人之處，否則去了也是受罪。
至于Northwestern和Mizzou，肯定是新聞本科更強，master也不錯，因為它們夠focus。比如說 NWU，專門的Medill School用來光大新聞事業，再比如Mizzou，專業方向分得那叫一個細。當然了，這同時也代表了這兩個學校不同的教學理念。Medill在改革之后，模糊了技術層面的專業方向though still exist。Medill認為今后的記者應該具備隨時可以服務于報紙、廣播、電視、網絡等多種媒體的能力，特別是注重多媒體技術的培養。于是，在 Medill讀書甚至連具體的電腦配置都有Minimum的要求。我聽一個朋友說，Medill整個一個NBC的搖籃，不知道真假，或許特別針對美國人而言吧。申請到Medill讀master的話，我個人還是建議有不少于兩年的full-time experience或能證明豐富業內實踐的on-campus+off-campus經歷，因為我的同學們大多數都是這樣的。之前的背景呢，我覺得要不就特專一的新聞范兒，一看就領域內的小牛，想深造一下繼續發展的;要不就特復雜，什么學法律、經濟、心理等等，我感覺我們班同學中有不少一部分代表了這種多元融合趨勢。至于International student，除了以上建議外，我覺得國際交流的背景很重要。比如so far as I know，我們班有三個國際學生，一個瑞士人，在美國讀了幾年書;一個韓國人，好像是美國大學英語專業畢業的，又回韓國教了一段時間英語;and me，盡管比他們的connection少一點，但參加過foreign correspondents的program�？傊�，就是類似種種，要靠大家在resume里面體現出來。
Mizzou的專業劃分非常仔細，當然，也很科學�？梢哉f，任何一個領域都能讓你學得很專精，所以聽說對于美國人來說，進入Mizzou就是進入美國新聞業的保證，畢業之后媒體都搶著要。 But我個人覺得申請Mizzou的門檻相對低一點，感覺上你只要把申請材料寫得稍微牛一點，基本就中了。當然，這不代表可以掉以輕心，因為Mizzou 要求除一般申請材料外，還要寫幾個它專門設置的essay，要認真準備的。但Mizzou的獎學金申請比較麻煩，是先發你admission，然后讓你去看所有網上post出來的TA、RA職務，再對有意向的單獨提出申請，中不中要快開學才知道。。。對于很care獎學金的同志們來說，這一點也特別注意了，因為到時候會讓你很心煩，拿不定注意滴。
2. Stanford
Stanford是我最想去的學校，因為離我家皮皮很近很近的說，而且全美rank 4th，誰人不動心呢?但特別需要注意的有三個問題：第一，Stanford申請截止日期非常之早，我申的時候是12月4日。我寄出材料的當天上午還在寫第三篇writing sample，中午就DHL之了，可想時間有多緊張。事實上，也造成我犯了不少錯誤，除卻拼寫語法不提，有些段落邏輯也不連貫，甚至 ctrl+c,ctrl+v過程中出現大的紕漏也沒發現。。。Anyway，我悔不當初啊我，所以準備要趁早;第二，Stanford的新聞專業排名不算突出，但架不住學校很牛，所以其實它的新聞也是很不錯的。雖然這么類比不一定合適，但多少有點清華新聞的意思，挺難進的。從過去歷史記錄來看，Stanford新聞很喜歡招兩種中國申請者：一是在國內已經小有成就，做到小主編、大主編之類的，二是英語系畢業且在涉外媒體有過1、2年工作經驗的年輕人。這兩種人錄取幾率非常之高，而且Stanford一旦錄取就是有獎滴;第三，如果上了Stanford的waiting list，不要坐等，應該非常aggressive地爭取一下才行。我這點上做得不好，當時太信命運了，于是真的在waiting。但要知道，Stanford這個program的項目非常小，別的院校新聞master常常能招到四五十人，它卻只招十來個。后來我家皮皮曾經到 Stanford跟主管招生的人溝通過一次，然后我們才意識到，如果早點積極地給主管招生的人打電話聯系(譬如重申一些你的優勢，表達一下你想去的濃烈意愿，總之多與之溝通)，錄取的可能性會大幅度提升。但可惜，這是后話。
3. UC-berkeley, USC and NYU
這三個放在一起主要有兩點：其一，我覺得他們的master課程都很注重實踐，對從業幫助很大;其二，很看重申請者previous的新聞媒體從業經驗。拿 Berkeley來說，它的新聞名文要求申請者至少有two year full-time experience，但因為也離我家puppy很近，所以我還是霸王硬上弓了，but failed。
USC的Comm好申一些，因為它本身就有專門的很國際化的項目，好像有一個叫international communication之類的，還有一個什么management的，還有一個啥。大家去annenberg的網頁再細看吧。其中有一個項目是跟 LSE合作，第一年在英國讀，后一年或兩年在USC，挺不錯的，我一個本科同學就申了這個，目前人已經在LA工作了。唯一不好的地方是沒獎，挺貴族的項目，有錢可燒者請一定要選擇，真的挺不錯的;當然，也或者申USC的Jour，也分幾個方向，我申的是broadcasting。后來覺得沒選好專業，因為在南加學傳媒相關還是挺火的，應該避開美國人愛上的熱門來申，那樣中的概率才會比較大。btw，申USC的Jour是可以同時申獎的。
NYU我非常建議想從事商業新聞的朋友申請，這個BER項目真的很強，又是在NYC，天時地利人和啊。而且聽我認識的那個畢業的姐姐說，BER的不少課是在 business school上的，很受益。(btw，so does business reporting at Medill. You'll have access to choose the courses from Kellogg School of Management at NWU)我自己申請BER是不成功的，但那個姐姐的成功經驗包括了這樣幾個元素：1，蠻高的GT scores;2，英文媒體兩年的full-time experience;3，a letter of recommendation from AP journalist。
4. Flordia, IUB
這兩個學校的新聞專業都很不錯，且申請門檻不是特別高，比較容易中。不好的地方就是學校沒那么牛嘛，所以就沒什么錢。最可笑的就是IUB，竟然給個幾千塊的獎學金。。。它好意思給，我還真不好意思收啊。。。Anyway，如果一定想上新聞master的同志，申來保保底兒也好。
5. Ohio
我想特別說說Ohio，這個學校真讓人很矛盾。綜合排名吧，都一百開外了，新聞專業卻非常之好。特別是近幾年來，Ohio的新聞有愈發上升趨勢，很多高校的faculty都很看好它。而且呢，它因為重視嘛，所以提供的資源也不賴，特別是對中國學生很友好。這幾年來，好像每年都有中國申請者拿到全獎。但問題也在這兒，譬如說我申請的時候，OU很欣賞，于是很早發來了offer，還言辭懇切地希望我能夠盡快給他們正面答復。但我后來又拿到了Medill的 ad，所以一下就拿不定主意了。。。這確實是個矛盾的事兒，雖然最后我因為拿到了Medill的一個scholarship解決了這個問題，但對之后的申請者來說，我想恐怕也要做好類似的心理準備。對于有心想學好新聞的同志們，OU的項目真的很好。但就目前為止，我還不好講它對于求職的幫助，這點要掂量。
6. American U
這個項目根本就是給國際學生開設的，基本等于有錢就能上。我想mention的是，盡管American U排名不高，但因為在華盛頓，所以這個學校資源還是很不錯的，要看個人會不會利用了。而且華盛頓華人少一些，英語能提高的快點。我一個朋友當年去這里學電影，前期也投入不少銀子，但后來到了那里跟很多美國佬交了朋友，打開了交際圈，得到了很多寶貴的鍛煉and賺錢的機會，現也在美國工作了，混得也不錯。
7. GWU
我個人申請之后有兩個建議：第一，不要申。GWU不是很愛收中國學生，而且這個項目也主要針對美國想從事political reporting的citizens;第二，一定要申的話，最好有比較牛的媒體and/or政府事務的工作經驗，位子越高越好。
(二)美國傳播專業名校點評
1. Cornell
我自己failed了，但一個師妹成功了。我通過他人經驗感覺，申Cornell的傳播關鍵還是要focus，你要仔細研究它們研究什么的，你的PS是不是跟它們的重點有match。做研究的專業關鍵是兩點：第一，你是真的喜歡搞學術的，也很有能力搞學術;第二，你想搞的學術是能幫上人家教授的，否則要你干嘛嘞~
2. Georgetown
這個CCT program基本又是一個吃錢的，也是差不多申就中，申請材料也不費事。據說可以拿到ad后爭取一下獎學金的，但后來我就withdraw了，沒有跟進，所以沒有發言權。
3. UC-davis
我申UC-davis主要還是因為地理位置，其實最后我為什么會中我自己也搞不清楚。我猜想可能跟這三點有關：1，績點高;2，做過Comm方面的 research，且有負責的教授寫推薦信;3，PS當中具體講了自己做過的研究是干什么的，以及跟davis的項目有何match(但其實我覺得這點上我聯系的還是很牽強的)。
4. UCSB
申UCSB還是因為地理位置，所以當時也是亂來。實踐證明，要申phd的話，態度還是一定要端正，要秉著一顆真誠研究學術的心看看自己是不是適合上某個program，或者這個program需不需要我之類的，PS好好寫，要focus。。。
(三)其他
1. MIA@Columbia
說說Columbia的 SIPA吧，全稱School of International and Public Affairs，真的是非常好的一個school。每年的申請者那都是幾千幾千的啊，相當火爆。我申的是MIA項目，還有MPP，MPA什么的。我一個本科同學就去讀的MPA，本來是media management方向，去了以后發現沒什么前途于是轉成了finance，一躍成為華爾街裁員之際還成功入職的牛牛，這是后話。但她的經驗是，學校牌子還是非常重要的，她說比如她們公司就只招四個學校的： Harvard， Princeton，Columbia and NYU。(btw，聽說硅谷有些公司在招技術人員的時候也是只要top 10學校的，或者專業排名特別牛的也OK，否則HR那關會很麻煩。)我的感覺是，申請這樣的大熱門一定要特別牛才ok，否則很難在這么激烈的競爭中被摘出來，像我這種平庸一些的就still on the waiting list。。。我的那個朋友一方面很牛，一方面也親自去NYU跟教授面談過，于是脫穎，大家可以參考，有能力的直接在申請前奔赴那里一下比較好。至于個人背景，兩點 to mention：第一，經歷越國際化越好，國際化的越多越好;第二，家世背景很strong的definitely helps。這個絕對不是有色眼鏡，比如你搞技術的人家就肯定不會care你家人干嘛的，但是public affairs這些嘛，如果說你家都扼守高a官職位的(特別是在中國，這點美國人也清楚)，人家沒理由不相信你學完之后也能進入這個領域實踐你PS上的 career plan。而且就我所知，至少不少香港豪門的子女挺多那里畢業的。
2. MPP@UCLA
其實我還是挺喜歡UCLA這個項目的，一來一直對UCLA印象很好，二來其MPP基本也是專業top 10或者10幾的樣子吧，反正感覺上還挺好的。那么就申請難度來說，也不是那么困難。他們學院的老師自己講，他們這兒沒什么中國的學生，主要還是因為他們不給獎，中國學生到美國上學的很多都跑到帶獎或是畢業后高工資的專業那里去了。去年有個差點去的中國人，但最后還是因為錢的緣故算了。于是乎，我拿到這個 ad也挺順利的，但最后也是withdraw掉。但其實也是，如果一定要花錢的話，為啥子不去讀law school呢?出來后就翻著番兒地賺回來了。所以說嘛，我們還很少有到那種完全沒有后顧之憂，就為了興趣而學的境界。所以我覺得像MPP、MPA這樣的專業，盡管中國很缺這方面的人才，但還是不適合中國留學生來選擇if you don't wanna come back immediately。據聞，像韓國、新加坡等這樣的亞洲國家，都是政府培養留學生或公務員到美國學MPA或MPP，學成后回國投身相關職業。我們國家這種情況似乎還很少。