1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. 聊聊HR最常見的招聘面試問題及方式

        時間:2024-08-18 06:02:53 綜合指導 我要投稿
        • 相關推薦

        聊聊HR最常見的招聘面試問題及方式

          我曾經寫過一篇《我面試別人的常見方式》,也是我在上一家公司面試程序員采用的辦法,現在想來,我的許多觀念已經發生了變化。面試的過程,是一個雙向選擇的過程,更是一個學習思考的過程,在這個過程中,溝通交流的時間特別多,這和一般工作時間的氛圍和體驗是有所不同的。對人的選擇,IT領域有太多的觀點。這些想法幾個月前就有,不過其實我更想等經歷更多的面試,想法成熟一點再說,不過最近一段時間也沒有什么機會參加面試,所以我想先把這些思考記錄下來。畢竟,錯過的東西總是顯得可惜。

        聊聊HR最常見的招聘面試問題及方式

          選擇“知識”還是“能力”?

          從拿來即用的要求出發,知識開闊、有豐富經驗的程序員總是更受青睞;當然,也有面試官喜歡尋找那些潛力股,或者是低調務實、但是很善于學習、分析和解決問題的人。從企業和項目組的角度來說,我們需要這兩種人,輕視這二者任一項都是欠妥的,但是你肯定希望結合實際情況作出判斷。

          為一支團隊尋找人,考慮的是他能為團隊帶來什么,或者可預期的未來他能為團隊帶來什么,而不是去考慮總要讓團隊去幫助他才能完成什么。這也是為什么某些企業寧可多花錢,也要把人才選擇標準定得很高,選擇“能干”的人的原因。畢竟像東軟這樣甘心做人才培養基地,同時一做就是好多年的企業并不多。但是東軟在大多數情況下還是讓我尊敬的,真正讓我痛恨的是那些以人口販子自居的外包(也包括所謂的“內包”)公司,純買賣廉價勞動力。我許多次都說,如果你有志氣和能力,就不要去這些所謂的“技術合作”公司,這類公司只是在壓榨勞動力,賺取勞動力買賣的差價;如果你是這樣的人,但迫于生計才走上這條路,我建議你多為自己著想,更努力地去學習那些優秀的技術和業務,然后隨時準備打包離開,未來也不要再選擇外包公司了。

          打造一支優秀的雜牌軍

          我覺得一支理想的隊伍,首先要和項目契合,其次項目組成員要足夠優秀,再次要具備各異的技術、業務背景。

          和項目契合說的是,當我在做一個C++開發的游戲的時候,我肯定希望團隊中的大部分人在這方面是有經驗的,C++經驗或者游戲開發經驗。

          項目組成員足夠優秀,就像Google要尋找最棒的程序員一樣,就像世界上那些足球豪門俱樂部一樣,一個人的價值,很大程度上是由團隊的成功體現的,而優秀的團隊,是吸引優秀程序員重要砝碼。

          各異的技術、業務背景,指的是團隊中的成員最好是多元化的,有做過DBA的、有擅長做UI的、有業務經驗豐富的等等。雜牌軍的好處很多,尤其在做決策的時候,不容易偏激。

          同時,需要強調的一點是,面試官有義務讓通過的面試者在未來的工作中覺得夠爽,所以我們需要傳達出準確的信息,這份工作是做什么的,涉及哪些領域,是不是和你喜歡做的事情契合?有想法的人當然會有所要求。

          識別出那些大忽悠

          有一些人很能說,但是同樣很能干;但是更多的情況是,口若懸河的人只是口若懸河而已。如何把那些純理論派識別出來,并不是一件容易的事情。我以前公司的一位架構師告訴過我一個辦法,這些人并不能堅持一個具體和明確的觀點,他們更會察言觀色,你只要對他們的思路或者辦法提出的質疑,很可能看見他們掉頭,以及不斷地嘗試自圓其說,F在,我則學會了另外一招:讓他們寫一些實際的代碼吧。

          態度和激情,有多重要?

          有人說,畢業生的激情是最不值錢的,原因很簡單,太多的畢業生簡歷或者自我介紹上都說道“對技術充滿激情”?墒牵掷m對技術充滿熱愛和激情的人,并不多。大多數人只是停留在口頭上。判斷這一點的辦法是,不妨詢問一些相關的、熱門的技術,對于技術有熱情的人,往往會去了解這些東西;還有一個辦法是,試著說一些和前述觀點違背的話,對技術有熱情的人很可能會給出不同意的回應,或者嘗試反駁你的觀點。要不然,他更多的時候是一個“無所謂”的人。

          觀察工作和學習的態度,這也是很難拿捏的,畢竟應聘者基本上都是帶著一張面具來的。有能力并不代表可以足夠努力地工作,你雇傭我,付我錢,我為你創造價值,愿買愿賣,互利合作的關系沒錯,但是如果能尋找到熱愛工作和熱愛產品的程序員,豈不美哉?國內的許多公司還在用“待遇”、“薪酬”、“年假”這些名詞吸引程序員,我當然不是說這些不重要,只是這種情況下你得到的,當然是一些為了這些物質條件而來的人;但是你也可以看看那些偉大公司的愿景,許多都是為了世界、為了全人類的某個目標而工作,他們招到的程序員,追求自然有所不同。當然,你也許會反駁我,大部分公司是不適合唱這些高調的,就像曾經說過的,物質文明還遠不足夠的時候,還是不要扯精神文明的蛋。

          我的同事告訴我,他的一位朋友創業,在創業公司中起初也采用程序員寬松約束、自我管理的方式,結果死得很慘。畢竟現實和理想大多數情況下并不在一條水平線上,如果你要玩這些聽起來牛逼哄哄的游戲,你當然得找對玩家。怎么找,我的想法有一些,但并不多,我很想知道大家的看法。

          招合適的人,碼農也好、程序員也好,刺兒頭也好、老好人也好

          這又是理想和現實之間的平衡,我以前單位的一位朋友招人的時候,就明確了希望尋找聽話的人、尋找畢業不久的孩子,“可以不很優秀,但是可以讓我不花太多精力在監督他們的工作上”。這就像一些朋友給我的留言所說的一樣,中國太需要程序員了,但是中國的很多企業目前也非常需要碼農,很容易洗腦、很容易管理,努力干活,又不鬧事兒,你不能指望他們能干出什么偉大的事兒來,但是他們不給你添亂,老老實實的干活……這是多么殘酷、多么諷刺的話,但是無比現實,盡管我希望這樣的場景越少越好。

          對于刺兒頭,我還真遇到過一個相當典型的,那是在我剛參加工作的時候,只要有爭論,就見其找茬,到后來我們開會都不敢帶著她,一個刺兒頭的破壞力,遠遠大過幾名優秀程序員給團隊帶來的正面影響。但是團隊中,又不能都是老好人,這樣的團隊會缺少活躍的氣氛、缺少想法,甚至缺少做決策的人。

          擺出低姿態去招人

          都在說非985和211的不要,或者說重點院校畢業是一條重要考量依據,我能夠理解在人才競爭如此激烈的今天,會有這樣的標準。但是從我工作中實際接觸的人來看,就是有很多優秀的程序員,他們的學校沒那么有名,甚至專業完全不對口。當然從內心上講,我希望這樣的學校背景約束還是盡量少一些。

          低姿態的另一方面是對于應聘者的態度上,我曾經在這篇文章中扯到過這一點。不過今天我要說的是,在詢問應聘者問題的時候,是應該以專家的姿態,還是以初學者的姿態?我更傾向于后者,雖然你可能對某個問題、某個領域了如指掌,但是在面試過程中,適當地“裝不知道”可以發現對方更真實的一面,比如愛吹噓的人在遇到別人“不知道”的時候,下嘴可就更猛了;不夠自信的人在遇到別人“不知道”的時候,可能更敢說了……

        【聊聊HR最常見的招聘面試問題及方式】相關文章:

        HR招聘面試需提的問題11-22

        招聘面試的常見問題11-19

        java招聘面試常見問題12-10

        HR面試常見問題及回答技巧08-25

        畢業生招聘面試常見問題08-13

        企業招聘 HR必問的經典問題11-10

        教師招聘考試面試常見問題05-31

        2014年貴州農信社招聘面試常見問題11-20

        HR面試常用的英語問題11-23

        關于HR在招聘面試中一定要問的15個問題11-20

        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>