• <sub id="h4knl"><ol id="h4knl"></ol></sub>
    <sup id="h4knl"></sup>
      <sub id="h4knl"></sub>

      <sub id="h4knl"><ol id="h4knl"><em id="h4knl"></em></ol></sub><s id="h4knl"></s>
      1. <strong id="h4knl"></strong>

      2. 原則論誠信-人生感悟

        時間:2020-12-16 18:13:54 人生感悟 我要投稿

        原則論誠信-人生感悟

          原則論誠信_人生感悟

          很多人說,人在世界上是得言而有信的,歷史上也有一諾千金之事,季布因誠信而保全性命,可見誠信是重要的。反例也有狼來了中的小孩,因說謊而沒人相救被狼吃了,諸多事實表明誠信的重大意義。但是對每一個人都守住諾言是對的嗎,或是從不說謊騙人?大量事實表明,也并非如此的,歷史上少不了一些美名其曰斗智斗勇之事,實則你虐我詐。就像空城計。

        原則論誠信-人生感悟

          不就是騙了對方嗎,但歷史上留傳下來的卻是諸葛亮的美名。亦或是敵人想從某人口中得到情況,那人說了一個假的情報,這也算是騙人吧,但是從那人的一方中這么做就是對的,再想想,如果一個歹徒把刀架在你的脖子上問你,你的朋友藏在哪里了,你難道會為了所謂的誠信而全盤托出嗎,如果你說了,你還是一樣違背道德,你說假地點或是不知道豈不又違背誠信?那么究竟該怎么做呢,如何處理好所謂誠信?這里來說的話,誠信是要建于原則之上的,但誠信也是一種原則,由此可以定,任何原則都是有條件的,但誠信的最好的限制就是道德,而在道德無法權衡一件事時,必然考慮第二項利益。

          對己方有利益的行動才是可取的,就像在戰場一樣,你是從來不會考慮自己殺了敵方的人是否有違背道德的,因為你不殺他們,他們就會殺了你們,所以不論是為自己還是為自己所守護的人,你都必須去殺了敵人。這件事就是到的'無法權衡的,因為不能說你錯了,也不能說你是對的,你畢竟殺了人,但殺的是敵人在利益上而言,這么做沒有錯。由此得出第一項原則:在不損利益的情況下,盡量維護道德,堅守誠信。而在損失了利益時,這么呆板的原則是沒有必要的,沒人會承認你的高尚,你說要做的,就是保護利益,僅此而已。

        《&.doc》
        将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
        推荐度:
        点击下载文档

        【原則論誠信-人生感悟】相關文章:

        論財政公平原則10-15

        合同法誠信原則分析08-09

        論違約責任的歸責原則08-06

        論廣告英語翻譯的原則論文08-08

        論要約收購制度的基本原則11-05

        合同法誠信原則問題研究08-06

        誠信的人生名言03-03

        《活著》人生感悟01-30

        感悟人生禪語11-30

        品茶感悟人生11-10

        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码
      3. <sub id="h4knl"><ol id="h4knl"></ol></sub>
        <sup id="h4knl"></sup>
          <sub id="h4knl"></sub>

          <sub id="h4knl"><ol id="h4knl"><em id="h4knl"></em></ol></sub><s id="h4knl"></s>
          1. <strong id="h4knl"></strong>

          2. 亚洲中文欧美日韩在线卡 | 亚洲人成伊人成综合网中文强 | 五月天网站在线观看 | 亚洲AB五月天在线观看 | 制服丝袜欧美久久 | 日韩特黄精品一在线看 |

            原則論誠信-人生感悟

              原則論誠信_人生感悟

              很多人說,人在世界上是得言而有信的,歷史上也有一諾千金之事,季布因誠信而保全性命,可見誠信是重要的。反例也有狼來了中的小孩,因說謊而沒人相救被狼吃了,諸多事實表明誠信的重大意義。但是對每一個人都守住諾言是對的嗎,或是從不說謊騙人?大量事實表明,也并非如此的,歷史上少不了一些美名其曰斗智斗勇之事,實則你虐我詐。就像空城計。

            原則論誠信-人生感悟

              不就是騙了對方嗎,但歷史上留傳下來的卻是諸葛亮的美名。亦或是敵人想從某人口中得到情況,那人說了一個假的情報,這也算是騙人吧,但是從那人的一方中這么做就是對的,再想想,如果一個歹徒把刀架在你的脖子上問你,你的朋友藏在哪里了,你難道會為了所謂的誠信而全盤托出嗎,如果你說了,你還是一樣違背道德,你說假地點或是不知道豈不又違背誠信?那么究竟該怎么做呢,如何處理好所謂誠信?這里來說的話,誠信是要建于原則之上的,但誠信也是一種原則,由此可以定,任何原則都是有條件的,但誠信的最好的限制就是道德,而在道德無法權衡一件事時,必然考慮第二項利益。

              對己方有利益的行動才是可取的,就像在戰場一樣,你是從來不會考慮自己殺了敵方的人是否有違背道德的,因為你不殺他們,他們就會殺了你們,所以不論是為自己還是為自己所守護的人,你都必須去殺了敵人。這件事就是到的'無法權衡的,因為不能說你錯了,也不能說你是對的,你畢竟殺了人,但殺的是敵人在利益上而言,這么做沒有錯。由此得出第一項原則:在不損利益的情況下,盡量維護道德,堅守誠信。而在損失了利益時,這么呆板的原則是沒有必要的,沒人會承認你的高尚,你說要做的,就是保護利益,僅此而已。