- 相關推薦
被害人抗訴申請書標準范本
被害人抗訴申請書有什么格式要求呢?本文特意為大家收集整理了被害人抗訴申請書標準范本，希望能幫上大家!
被害人抗訴申請書標準范本一
申請人：xx 男 漢族 19xx年x月x日出生住址，xxx號(以下簡稱上訴人)
請求事項：請求貴院對xxx人民法院(20xx)xxx初字第xxx號刑事判決提出抗訴，要求二審人民法院對被告判處有期徒刑xx年。
事實與理由：申請人系xxx人民法院(20xx)靜刑初字第102號刑事判決案件的被害人，申請人不服對該院對被告人xxx處以x年有期徒刑的判決剝奪政治權利，申請人依據《中華人民共和國刑法》第二百三十二條對故意殺人的應按刑法的處刑的順序，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。此案對被告不判處死刑和無期徒刑就是按照《中華人民共和國刑法》第二十三條規定做了從輕處罰，故此應當按照《中華人民共和國刑法》第四十五條規判處15年有期徒刑。
現申請人依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條的規定向貴院提出申請請貴院依法提出抗訴。
被害人抗訴申請書標準范本二
申請人：黃XX，男，19XX年X月X日出生，壯族，農民，住廣西南寧市良慶區XX鎮XX街XX號，系本案被害人黃XX的父親。電話：略。
申請人：莫XX，女，19XX年X月X日出生，壯族，農民，住廣西南寧市良慶區XX鎮XX街XX號，系本案被害人黃XX的的母親。
申請人：陳XX，女，19XX年X月X日出生，壯族，農民，住廣西南寧市良慶區XX鎮XX街XX號，系本案被害人黃XX的妻子。
申請人：黃XX，男，19XX年X月X日出生，壯族，學生，住廣西南寧市良慶區XX鎮XX街XX號，系本案被害人黃XX的兒子。
申請人：黃XX，男，19XX年X月X日出生，壯族，學生，住廣西南寧市良慶區XX鎮XX街XX號，系本案被害人黃XX的女兒。
申請事項：
被告人黎XX故意殺人一案， 南寧市中級人民法院于20XX年3月31日以(20XX)南市刑一初字第9號刑事附帶民事判決書第一審判決被告人犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行。申請人不服該判決，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第182條之規定，請求貴院依法提出抗訴。
事實和理由：
一、被告人黎XX殺人手段極其殘忍，主觀惡性極大，社會危害性極大，依法應當判處死刑立即執行。
被告人殺害被害人黃XX的動機并不僅僅是因為喝酒一點民間矛盾，而是被告人因被害人舉報過他的一些違法行為而一直懷恨在心，被告人剛從外地回來，自稱從 事保安工作并不屬實，被告人平時囂張跋扈，隨身攜帶管制刀具，顯然是蓄謀已久趁被害人家中喝酒之機惡意進行報復，被告人從被害人背后偷襲，猛捅被害人頸部 等要害部位數刀，其中三刀深達胸腔、兩刀深達肌層，肆意剝奪被害人生命，手段極其殘忍，情節極其惡劣，主觀惡性極大，社會危害性極大，且有犯罪前科，應當 從重從嚴予以處罰，判處死刑立即執行，不再讓被告人進入社會而導致更多的危害。一審判決認為“被告人基于一般民間矛盾而實施犯罪，其犯罪情節、性質并非極 其嚴重”與事實不符，有失公正。
二、被告人黎XX認罪態度不好，以喝醉酒為幌子，強調自己殺人當時無意識，企圖減輕自己的罪行，應當從重處罰。
三、被告人拒不賠償申請人經濟損失，未取得申請人諒解，依法應予嚴懲。 截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，不僅沒有看望過受害人，就是在法庭主持的調解過 程中，也沒有表現出絲毫的誠意。被告人家屬向法院遞交的33600元人民幣，是惺惺作態，裝出一幅愿意賠償的樣子，意圖達到“花錢買刑”的真實目的。被告 人的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的人身及精神損害，僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達50萬余元，被害人向法院繳納的33600元錢， 只是杯水車薪，完全不應當據此酌情從輕處罰。 綜上理由，申請人認為一審法院量刑過輕，強烈要求判處被告人黎XX死刑立即執行，請求貴院依法提出抗訴。
此致
敬禮!
申請人：YJBYS
20**年**月**日
被害人抗訴申請書標準范本三
申請人：xxx，男19XX年8月19日出生，漢族，住湖南省漢壽縣滄港鎮金菱村5組。
申請人因不服湖南省常德市武陵區人民法院(20XX)武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：
一、 一審法院認定事實不清。
一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發因瑣事發生激烈爭吵，當走到新世紀商務酒店門口時，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發不聽勸阻并與被告人陽濤發生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發刺倒在地。”這與客觀事實不符。首先，被害人盧儀發雖與潘信潘信發生爭吵，但沒有證據證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發爭吵并持刀殺人，雖經旁人拉勸，但其掙脫后，連續捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發不治死亡。
被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強調是由于被害人盧儀發“擠我的脖子”，而庭審中所有證據都沒能證實這一情節。所以，被告人盧儀發陽濤雖然主動到公安機關投案，但沒能如實交待自己的福安最事實，不應認定為自首。
二、 一審法院審理程序不當。
本案中，公訴機關提供的證據6：監控錄像。這一證據能夠證明案件的基本事實，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質證?
三、 一審法院對被告人陽濤量刑畸輕。
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發發生爭吵的朋友潘信，即持刀連續捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實屬罕見。刺傷被害人后不實施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機關投案卻不如實交待自己的犯罪事實。
四、 被告人陽濤拒不賠償經濟損失，應予嚴懲。
截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費用，就是在法庭主持的調節過程中，也沒有表現出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律孔子。如果這樣的認罪態度都可以作為從輕處罰的量刑情節，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了!
綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起訴訟。
此致
敬禮!
申請人：YJBYS
20**年**月**日
【被害人抗訴申請書標準】相關文章：
抗訴申請書05-13
行政抗訴申請書06-02
民事抗訴申請書05-12
刑事被害人救助申請書06-23
抗訴申請書（精選15篇）03-20
抗訴申請書15篇05-13
抗訴申請書(15篇)05-13
抗訴申請書精選15篇05-13
民事抗訴申請書（精選20篇）01-18
民事抗訴申請書(12篇)05-12