財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書精選
關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全異議的申請(qǐng)書怎么寫呢?如下為申請(qǐng)書網(wǎng)為大家?guī)?lái)的財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書精選，供大家參考。
財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書精選一
異議人：XX，男，漢族,個(gè)體工商戶。
委托代理人：律師事務(wù)所律師。
異議人就昆明市人民法院在受理信用社訴DDD貸款糾紛一案中，查封扣押了車牌號(hào)為：12345的本田小車一輛提出異議如下：
異議請(qǐng)求：
請(qǐng)求法院解除對(duì)12345的本田車的保全，將車返還異議人。并責(zé)令保全申請(qǐng)人承擔(dān)異議人由此給異議人所造成的5000元損失。
請(qǐng)求理由：
法院于二〇〇四年十月十二日扣押的12345的本田小車的產(chǎn)權(quán)屬異議人所有，該案中原、被告相互勾結(jié)圖謀非法占有異議人的車，應(yīng)當(dāng)解除扣押歸還異議人。其理由：
1.從事實(shí)上看：12345的車在昆明市車管所登記的戶主名為DDD，這是事實(shí)。但該車是DS(四川宜賓江安縣人)于二000年八月購(gòu)買，DS是購(gòu)買該車的實(shí)際車主，因?yàn)椴捎玫氖前唇曳绞�，而DS因不是昆明市本地人，無(wú)法以自己的名義獲得銀行按揭，所以DS和DDD協(xié)商，DS所購(gòu)車借DDD的名義向東風(fēng)信用社進(jìn)行按揭貸款。該車以DDD的名義按揭后，車一直由DS控制使用。在DS購(gòu)買使用近三年后的2013年三月，實(shí)際車主DS經(jīng)與異議人協(xié)商后，達(dá)成DS將該車以255000元的價(jià)格出售給異議人的協(xié)議，異議人在支付了車款后取得該車。因此該車的所有權(quán)從2013年三月三日起歸異議人所有，現(xiàn)異議人已實(shí)際控制使用該車有一年半。該車按異議人與DS的購(gòu)車協(xié)議，本應(yīng)當(dāng)在二00三年八月前過(guò)戶到異議人名下，因DS的違約未能及時(shí)為異議人過(guò)戶，直到今年即二00四年八月，DS以要為異議人去昆明辦理過(guò)戶手續(xù)為由相誘，叫異議人將車開去昆明過(guò)戶，結(jié)果DS指使人采用暴力搶劫了異議人所有的12345號(hào)，在異議人報(bào)警后，西山區(qū)東風(fēng)信用社也向昆明西山區(qū)公安局謊報(bào)DDD貸款詐騙，后經(jīng)公安局對(duì)西山區(qū)東風(fēng)信用社的報(bào)案審查后認(rèn)為不成立，公安局撤了案。但是東風(fēng)信用社即通過(guò)貴法院采取財(cái)產(chǎn)保全扣押了異議人的車。我們有理由懷疑是原告和被告惡意串通，圖謀非法占有異議人的車，該車的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬異議人所有。
2.從法律上看: 12345車也應(yīng)當(dāng)屬異議人所有。
根據(jù)公安部給最高人民法院執(zhí)行工作辦公室的《關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的問(wèn)題的復(fù)函》(2000)98號(hào)：“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的登記。因此，公安機(jī)關(guān)登記的車主，不宜作為判別機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù)。”和公安部給最高人民法院研究室回復(fù)的《關(guān)于機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函》：“根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是是準(zhǔn)予不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的登記。因此，將車輛管理部門辦理過(guò)戶登記的'時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒(méi)有法律依據(jù)。”和最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)原機(jī)動(dòng)車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》：“連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主不能支配該車的運(yùn)營(yíng)，也不能從該車的運(yùn)營(yíng)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故承擔(dān)責(zé)任。”而且合同法第一百三十三條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。” 因此從法律上來(lái)講，12345車的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬異議人所有.
從上述規(guī)定可以看出，異議人的所有的12345號(hào)車，雖然在公安機(jī)關(guān)登記的戶主是DDD，但不能因此認(rèn)定其就是實(shí)際的車主;異議人與DS于二00三年三月三訂立購(gòu)車協(xié)議后，即將該車交付異議人使用至今。即12345號(hào)車的所有權(quán)在一年半前就已經(jīng)歸異議人所有。因此，法院現(xiàn)在采取保全措施扣押的12345號(hào)，是屬于案外人即異議人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以解除扣押，并責(zé)令財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人賠償異議人因此所受的5000元的損失。
此呈
昆明市人民法院
異議人：
日期：
財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書精選二
申請(qǐng)人：XXX有限公司XX分公司
住所地：XXXXXX
負(fù)責(zé)人：XXX
委托代理人：XXX
被申請(qǐng)人：XXX工程有限公司
住址：XXXXXX
法定代表人：XXX
請(qǐng)求事項(xiàng)：
一、請(qǐng)求法院解除對(duì)申請(qǐng)人XX銀行XX區(qū)分行營(yíng)業(yè)部的銀行賬戶XXXXXXXXX內(nèi)的存款X元凍結(jié);
二、請(qǐng)求法院責(zé)令被申請(qǐng)人賠償給申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失X元。
事實(shí)理由：
一、被申請(qǐng)人保全申請(qǐng)人銀行賬戶錯(cuò)誤，申請(qǐng)人不是本案適格被告，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
二、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂供貨合同是雙方真實(shí)意思表示，申請(qǐng)人要求被申請(qǐng)人繼續(xù)履行合同，不同意解除合同。
三、被申請(qǐng)人提供的商品混凝土存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
2010年11月1日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂商品砼采購(gòu)合同，雙方約定被申請(qǐng)人為XXX工程提供混凝土，截止20111年5月11日，被申請(qǐng)人提供的澆筑混凝土出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致甲方XXX地產(chǎn)公司和XXX監(jiān)理分別發(fā)出工程暫停令，對(duì)已澆筑的不合格墻體進(jìn)行砸除，重新澆筑，并責(zé)令停止使用被申請(qǐng)人提供的混凝土。為如期完工，申請(qǐng)人不得不高價(jià)購(gòu)買第三方混凝土。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條規(guī)定：“質(zhì)量不符和約定的'，應(yīng)該按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重做、退貨、減少價(jià)款或報(bào)酬等違約責(zé)任。”因此，申請(qǐng)人不同意解除合同，并依法提出反訴，要求被申請(qǐng)人重做、減少價(jià)款并賠償申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失X元。
四、被申請(qǐng)人申請(qǐng)法院凍結(jié)對(duì)方的銀行賬戶。
XXXXXXXXX系申請(qǐng)人的在XX銀行申請(qǐng)開立的基本賬戶，凍結(jié)該賬戶導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法進(jìn)行正常經(jīng)濟(jì)往來(lái)，資金無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并嚴(yán)重影響申請(qǐng)人的商業(yè)信譽(yù)，因此申請(qǐng)法院解凍該賬戶，申請(qǐng)人愿意提供其他財(cái)產(chǎn)予以擔(dān)保。即使被申請(qǐng)人的主張成立，其申請(qǐng)法院凍結(jié)的數(shù)額已超過(guò)應(yīng)予支付的金額。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)予賠償凍結(jié)申請(qǐng)人的銀行賬戶給申請(qǐng)人的商業(yè)信譽(yù)造成的損失X元。
綜上，申請(qǐng)人根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條、第九十七條的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院對(duì)(20XX)銀民商初字第XXX號(hào)民事裁定書進(jìn)行復(fù)議，作出變更裁定，解除對(duì)申請(qǐng)人銀行賬戶及存款X元的凍結(jié)，并要求被申請(qǐng)人承擔(dān)由于保全錯(cuò)誤給申請(qǐng)人造成的經(jīng)濟(jì)損失X元。
此致
銀川市XX人民法院
申請(qǐng)人：XXX有限公司XX分公司
X年X月X日
財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書精選三
申請(qǐng)人： 朱某某，男，漢族，20XX年10月25日生，住安徽省池州市東至縣青山鄉(xiāng)東陽(yáng)村張灣組14號(hào)
申請(qǐng)人因張某、唐某訴張繼濤民間借貸糾紛一案，對(duì)貴院作出查封位于大連某區(qū)灣66棟4-2-2號(hào)樓房的裁定提出異議。
請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)撤銷(20XX)西民初字第592號(hào)民事裁定，解除對(duì)位于大連某區(qū)66棟4-2-2號(hào)樓房 的查封決定。
事實(shí)與理由：
20XX年1月2日，張某某與曲某簽訂委托書，張某某全權(quán)委托曲某辦理位于大連某區(qū)灣里東66棟4-2-2號(hào)樓房的出售事宜。該委托行為經(jīng)大連市公證處進(jìn)行了公證。同日，張某某與申請(qǐng)人朱某簽訂《房地產(chǎn)買賣契約》，將位于大連金州新區(qū)灣里東66棟4-2-2號(hào)樓房以507600元的價(jià)格出售給朱財(cái)樂(lè)，曲某作為張某某的代理人在契約上簽字。
訂立合同后，申請(qǐng)人樂(lè)分別于20XX年1月12日、20XX年1月14日各支付房款20000元(定金)和200000元。20XX年2月17日接受房屋并入住，曲某與申請(qǐng)人簽署了房屋交接書。由于該樓房在廣發(fā)銀行股份有限公司大連分行辦理了抵押貸款，尚欠287600貸款未還清，20XX年2月22日，申請(qǐng)人與曲某一同到廣發(fā)銀行股份有限公司大連分行，由申請(qǐng)人償還了其所欠銀行的剩余貸款287600元，曲某在《注銷房地產(chǎn)抵押申請(qǐng)書》上簽字。至20XX年2月22日下午2時(shí)，申請(qǐng)人已經(jīng)全額支付案涉房屋價(jià)款507600元。
同日(20XX年2月22日)大連市西崗區(qū)法院作出(20XX)西民初字第592號(hào)民事裁定，就該案件原告張某和唐某某與張某某借款合同糾紛案件對(duì)位于大連金州新區(qū)灣里東66棟4-2-2號(hào)樓房采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。當(dāng)日下午四點(diǎn)在大連市金州新區(qū)房產(chǎn)局辦理了該房屋的查封登記手續(xù)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過(guò)戶登記的財(cái)產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié);第三人已經(jīng)支付全部?jī)r(jià)款并實(shí)際占有，但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)的，如果第三人對(duì)此沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，人民法院不得查封、扣押、凍結(jié)。”本 案中申請(qǐng)人已經(jīng)付清全部房款，并經(jīng)過(guò)合法交接實(shí)際占有了案涉房屋，雖然沒(méi)有辦理過(guò)戶登記手續(xù)，但申請(qǐng)人對(duì)此無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。因此西崗法院對(duì)案涉房屋的查封違反了最高院的規(guī)定，是錯(cuò)誤的。
西崗法院的查封行為雖然發(fā)生在案件的.審理階段，但是仍然適用《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》。因?yàn)閷徟型コ修k財(cái)產(chǎn)保全裁定的執(zhí)行就是執(zhí)行行為。最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第三條明確規(guī)定，“人民法院在審理民事、行政案件中做出的財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行的裁定，由審理案件的審判庭負(fù)責(zé)執(zhí)行。”該《規(guī)定》中對(duì)財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行做了分工。由此可以看出，財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行屬于執(zhí)行工作，人民法院審理、執(zhí)行工作應(yīng)遵循該規(guī)定。
綜上所述，西崗法院對(duì)案涉房屋的查封行為屬于執(zhí)行行為，該行為違反了最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人作為第三人依法提出異議，要求解除對(duì)案涉房屋的查封行為。法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民事訴訟法》第204條的規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人的異議進(jìn)行處理。
申請(qǐng)人
20XX年2月29日
【財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書11-06
財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書四篇07-27
財(cái)產(chǎn)保全異議申請(qǐng)書15篇01-12
財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)書08-27
訴訟保全異議申請(qǐng)書06-30
訴訟保全異議申請(qǐng)書07-19
財(cái)產(chǎn)保全解除申請(qǐng)書11-25