稻草人謬誤
稻草人謬誤是指是非形式謬誤中的比較常見的不相干謬誤的一種。下面小編就為大家解釋一下稻草人謬誤。
稻草人謬誤
稻草人是一個(gè)「替身」，是一種認(rèn)識不清的心理效應(yīng)，來自我們對一個(gè)事實(shí)的錯(cuò)誤歸因。一般有幾種情況：
1.「曲解論點(diǎn)」的稻草人
小明和小華在吵架，小明說：「妳為什么不回我的微信?」
小華：「我昨天在忙，本來要回，后來忙著忙著就忘了�！�
小明：「我知道在妳心中，工作比我重要。」
最常見的情況，就是兩個(gè)人在討論的焦點(diǎn)，并沒有隨著討論而深化，反而在無形中轉(zhuǎn)移了焦點(diǎn)。
2.「新增論點(diǎn)」的稻草人
靜靜跟爸爸爭取要在同學(xué)家過夜，靜靜說：「爸爸，后天麗云生日，她家有party，那天晚上我想在她家睡�！�
爸爸：「辦什么生日party，麗云家就愛炫富。我不允許妳跟這么勢力的人交往，不許去!」
爸爸在與靜靜的討論中提出了一個(gè)靜靜沒有提過的論點(diǎn)，「麗云家愛炫富」。并且通過這個(gè)沒有得到驗(yàn)證的觀點(diǎn)，對女兒的朋友做了一個(gè)不相干的批評。
3.「擴(kuò)大解釋」的稻草人
麥可和爸媽坦承自己是同性戀：「爸、媽，我一直拒絕相親，是因?yàn)槲覑鄣氖悄腥��！?/p>
爸爸：「你說的這是什么話，對得起我們家列祖列宗嗎?」
媽媽：「哎唷!這給左鄰右舍聽到多丟人啊!」
麥可：「同性戀不丟人�！�
媽媽：「還不丟人?不然你對外四處宣揚(yáng)看看，你敢嗎!」
丟不丟人，跟「四處宣揚(yáng)」沒有必然關(guān)系。
謬誤背后的感情謎題
謬誤經(jīng)常和「理性」兩個(gè)字聯(lián)系在一起，進(jìn)而當(dāng)某些思想的謬誤被抓出來，好像就可以決定一段討論是否還有繼續(xù)存在的價(jià)值。好比當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)某個(gè)人的論點(diǎn)中出現(xiàn)稻草人謬誤，似乎就沒有必要繼續(xù)跟這個(gè)人討論，因?yàn)橛懻摽赡芨静粫幸粋�(gè)具體的結(jié)果，還可能因?yàn)楸舜苏J(rèn)知的歧見引發(fā)沖突。
讓我們回想一下，今天農(nóng)夫架起稻草人，是為了抵御麻雀的侵害。當(dāng)我們的認(rèn)知中架起稻草人，是否背后也有一個(gè)保護(hù)心田不受傷害的理由?
這些理由并非光憑理性就能處理，感情的需要，還需要感情來呼應(yīng)、彌補(bǔ)與共融。
上述我舉的三個(gè)例子，來自我曾相遇的三位來談?wù)摺?/strong>
1.我需要更多的信心
小明和他的女朋友，差不多是同個(gè)時(shí)間來北京的，但他們的際遇不同。北漂兩年，小明還在工作上浮沈，女朋友卻已經(jīng)是個(gè)受到老板器重的貼身秘書。他們一起租房，隨著和老板一起出差的日子變多，他們約定好每天晚上還是要花至少十五分鐘講個(gè)電話，或者通過微信聊聊今天的大小事。每當(dāng)這個(gè)約定被女友以工作的原因打破，小明就會特別不開心。
他不是沒有理性，只是不想跟女友大吵。通過微信沒有表達(dá)清楚的，其實(shí)是對兩人未來的焦慮。他不想失去女友，可是當(dāng)兩人相處的時(shí)間越來越少，工作成就越差越遠(yuǎn)。內(nèi)心的焦慮使得他的脾氣也跟著失控，而稍微帶著一點(diǎn)修飾的提問，根本言不由衷，因?yàn)槟遣皇撬嬲P(guān)切的命題。
2.我想要更多做自己的空間
表面上，靜靜上大學(xué)后，和爸爸的關(guān)系好轉(zhuǎn)一些了。但這個(gè)好轉(zhuǎn)的表象，在于兩人之間的時(shí)空距離拉遠(yuǎn)，少了見面的機(jī)會，沖突的機(jī)會，也減少了交流感情的機(jī)會。
「臺北對我來說象征著自由」，靜靜說。反過來，「家庭對她來說象征什么呢?」靜靜知道爸爸是愛自己的，可是他愛的方式充滿控制，一方面避免她受傷，另一方面讓她沒有辦法和其他同齡人一樣探索世界。她想要更多的尊重，可是爸爸沒有理解女兒想要的自由。
剛到臺北頭半年，靜靜過得很開心，升上大二后，那份開心的感覺不在了。她內(nèi)心還是需要父愛，可是她又掙扎于父愛帶來的禁錮。連帶的，原本能帶給她開心的社團(tuán)、夜游、同一門課的男孩都漸漸失去了風(fēng)采。
3.我渴望被接納
麥可知道爸媽不可能接受他是同性戀這件事，盡管這是一個(gè)事實(shí)，而且他們可能曾經(jīng)猜想到，只是不愿意承認(rèn)這個(gè)「大膽」的假設(shè)。當(dāng)麥可把自己的真實(shí)性向?qū)Ω改柑钩�，他原本預(yù)期的責(zé)難沒有發(fā)生，奇跡似的擁抱也未出現(xiàn)，有的是父母一陣陣傳達(dá)到他心中的難過，伴隨著嗚咽般的酸楚鼻音。
但麥可還是說了，他想「既然要長期抗戰(zhàn)，晚說不如早說。」目前他和爸媽還沒有恢復(fù)之前的關(guān)系，他也說不好自己的誠實(shí)究竟會不會是一種一廂情愿。
還有一件事也是他意想不到的，他說：「本來以為說出來，心里會舒坦點(diǎn)。但只有剛說出口那天，我覺得好一點(diǎn)。后來我看爸媽那么難過，我有時(shí)會想，當(dāng)初要是沒有告訴他們會不會比較好。」
事實(shí)的力量
在辯論比賽中，被對手抓出謬誤，往往意味自己將輸?shù)舯荣悺？墒窃谡鎸?shí)生活中，思想的謬誤并沒有所謂的輸贏，那些糾纏在理性背后的情感要素，超越比賽的勝負(fù)，影響我們真實(shí)的喜怒哀樂。
弗洛伊德認(rèn)為謊言中也有真相，那個(gè)真相就是「一個(gè)人架設(shè)稻草人的目的」。那些對他人原意的誤解、曲解與假裝不理解，背后都在傳遞某個(gè)真實(shí)的意義，訴說著人們在面對內(nèi)在沖突時(shí)，偶爾不得不激起的一種逃避機(jī)制。
《人生的營銷企劃書》作者傅立德(Robert Michael Fried)說：「沒人說人生很容易，有時(shí)人生走起來相當(dāng)辛苦，但我們往往是在辛苦中找到人生的意義。」
戳在稻草人身上的攻擊越是凌厲，背后所潛藏的情感可能越發(fā)深刻。
我經(jīng)常想起薩提亞(Satir)的見解，她認(rèn)為每個(gè)人都充滿正向的力量，而我們也當(dāng)用正向的態(tài)度看待自己的價(jià)值。即使是自身的軟弱與缺點(diǎn)，這些現(xiàn)象的存在都是有意義的。就像有時(shí)他人看來不理智的反應(yīng)，背后可能藏著伴侶的不安、父子間長久未處理的界線等一環(huán)扣著一環(huán)，讓我們的生命緩緩提升的關(guān)鍵。
所以薩提亞在咨詢時(shí)，不談「改變」，更不談她是要「教育」或「矯治」(correction)來談?wù)摺?/p>
而是幫助來談?wù)摺皋D(zhuǎn)化」(transformation)，這種轉(zhuǎn)化是一種生命的升華。在生命的各種線索中，我們找到向上提升的階梯，一層一層的階梯架設(shè)在各種語言的謬誤上，但這些謬誤背后的情感糾葛，那是我們得剝開語言的文字柵欄，得去親近和感應(yīng)，然后我們才能梳理出雙方的關(guān)系，撇開語言的隔閡。敞開彼此的心田，以無聲的心語放下畏懼傷害的替身，彼此面對、彼，此感應(yīng)、彼此信任，直到不再有在對方面前架起稻草人的需要，僅存赤裸裸的肉身。
拓展
第一條
稻草人
歪曲了別人的觀點(diǎn)，使你自己能夠更加輕松的攻擊別人。
你夸張、歪曲，甚至憑空創(chuàng)造了別人的觀點(diǎn)，來讓你本身的觀點(diǎn)顯得更加合理。這是一種極端不誠實(shí)的行為，這不但影響了理性的討論，也影響了你自己觀點(diǎn)的可信度。因?yàn)槿绻憧梢载?fù)面的歪曲別人的觀點(diǎn)，你就有可能從正面歪曲自己的觀點(diǎn)。
例子：
小明說國家應(yīng)該投入更多的預(yù)算來發(fā)展教育行業(yè)，小紅回復(fù)到：“想不到你這么不愛國，居然想減少國防開支，讓外國列強(qiáng)有機(jī)可乘。” 小紅就犯了稻草人謬誤。
第二條
錯(cuò)誤歸因
歪曲了別人的觀點(diǎn)，使你自己能夠更加輕松的攻擊別人。
你看到了兩個(gè)事物同時(shí)存在，就覺得其中一個(gè)事物是另一個(gè)的起因。你的.錯(cuò)誤在于，同時(shí)存在的兩個(gè)事物未必有因果關(guān)系，可能這兩個(gè)事物有共同的起因，或者兩個(gè)事物根本沒有因果關(guān)系，它們直接的共存只是巧合。一個(gè)事情比另一個(gè)事情先發(fā)生同樣不能說明兩個(gè)事物肯定存在因果性。
例子：
小紅指出，過去幾個(gè)世紀(jì)全球海盜數(shù)量減少，全球溫度在升高，從而得出是海盜的數(shù)量的減少造成了氣候變化，海盜能夠降低全球溫度。小紅犯了錯(cuò)誤歸因的謬誤。
第三條
訴諸感情
你試圖通過操作別人的感情來取代一個(gè)有力的論述。
你操作的感情可能包括恐懼、嫉妒、憐憫、驕傲等等。一個(gè)邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撌隹赡芗て饎e人的情感波動(dòng)，但是如果只用感情操作而不用邏輯論述，那你就犯了訴諸感情的錯(cuò)誤。每個(gè)心智健康的人都會受感情影響，所以這種謬誤很有效，但這也是為什么這種謬誤是低級和不誠實(shí)的手段。
例子：
小紅在飯店看到小明吃狗肉，于是上前訓(xùn)斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可愛，就像小朋友一樣，你忍心傷害小朋友嗎？” 小紅犯了訴諸感情的謬誤。
第四條
謬誤謬誤
你看到別人的論述水平很低，或者別人的論述里面有謬誤，就認(rèn)為別人的觀點(diǎn)一定是錯(cuò)誤的。
很多時(shí)候，辯論的贏家獲勝并不是因?yàn)橛^點(diǎn)正確，而是因?yàn)檗q論技巧更好。作為一個(gè)理性的人，你不能因?yàn)閯e人的論述中存在謬誤或者錯(cuò)誤，就認(rèn)為別人的觀點(diǎn)一定是錯(cuò)誤的。
例子：
一個(gè)提倡健康飲食的人在電視上發(fā)表了很荒唐的飲食理論來推廣健康飲食理念，小紅看后覺得健康飲食就是騙人的，于是開始每天暴飲暴食。小紅犯了謬誤謬誤。
第五條
滑坡謬誤
你搞得好像如果A發(fā)生了，那么Z也一定會發(fā)生會，以此來表示A不應(yīng)該發(fā)生。
你不討論現(xiàn)下的事物(A)，而是把討論重心轉(zhuǎn)移到了意淫出來的極端事物(Z)。因?yàn)槟銢]能給出任何證據(jù)來證明A的發(fā)生一定會造成極端事物Z的發(fā)生，所以這是一種訴諸恐懼的謬誤，也影響了人們討論A時(shí)候的客觀性。
例子：
小紅反對同性戀婚姻，因?yàn)樗J(rèn)為如果我們允許同性戀結(jié)婚，那么就會有人想要和桌子、椅子結(jié)婚。小紅犯了滑坡謬論。
第六條
人身攻擊
你討論時(shí)針對對方的人格、動(dòng)機(jī)、態(tài)度、地位、階級或處境等，而進(jìn)行攻擊或評論，并以此當(dāng)作提出了理據(jù)去駁斥對方的論證或去支持自己的論點(diǎn)
人身攻擊時(shí)不一定是直接進(jìn)行攻擊，也可能是通過背后捅刀子、暗示聽眾等等方式來造成對對方人格的質(zhì)疑。你試圖用你對別人人格的攻擊來取代一個(gè)有力的論述。更多關(guān)于人身攻擊。
例子：
當(dāng)小明提出了一個(gè)很合理的關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的提議的時(shí)候嗎，小紅說她不相信任何小明說的話，因?yàn)樾∶鞑粣蹏�，�?jīng)常批評政府，不懂得感恩。小紅犯了人身攻擊的謬誤。
第七條
訴諸虛偽
你不正面回應(yīng)別人對你的批評，而是用批評別人作為你的回復(fù)——“你不也曾經(jīng).....”
你想要把通過用批評回應(yīng)批評的方式，免去你為自己辯護(hù)的責(zé)任。你通過這種方法來暗示對方是個(gè)虛偽的人，但是不管別人虛偽與否，你都只是在回避別人對你的批評。
例子：
小明在和小紅爭論的時(shí)候指出小紅犯了一個(gè)邏輯謬誤，小紅不正面捍衛(wèi)自己，反而回應(yīng)：“你之前也犯了邏輯謬誤。” 小紅在這里犯了訴諸虛偽的謬誤
第八條
個(gè)人懷疑
你因?yàn)樽约翰幻靼谆蛘咧R水平不夠，就得出一個(gè)事物可能是假的。
一些很復(fù)雜的概念，比如生物進(jìn)化等等需要一些基本的理解和知識。有些人因?yàn)椴焕斫膺@些復(fù)雜的概念，而覺得這些東西是錯(cuò)誤的。
例子：
小紅指著塊石頭說：“你說進(jìn)化論是真的，那你讓這塊石頭進(jìn)化人給我看看。”小紅犯了個(gè)人懷疑的謬誤。
第九條
誘導(dǎo)性問題
你在提出問題的時(shí)候加入了誘導(dǎo)的成分，使得對方只能按著你的意思來回答。
你試圖用誘導(dǎo)性的問題來逼對方回答你提出的低級問題，從而破壞理性的討論。
例子：
小紅懷疑自己的丈夫?qū)O越搞外遇，為了一探究竟，于是就問他：“陳軒的屁股上是不是有個(gè)胎記？”小紅使用的就是誘導(dǎo)性問題。
第十條
舉證責(zé)任
你認(rèn)為舉證責(zé)任不在提出觀點(diǎn)的人，而在于質(zhì)疑觀點(diǎn)的人。
當(dāng)有人提出一個(gè)觀點(diǎn)結(jié)果被人質(zhì)疑后，你認(rèn)為舉證的責(zé)任不在提出觀點(diǎn)的人，而在質(zhì)疑者。不能證偽一個(gè)事物，或者舉出反例，并不能證明這個(gè)事物的合理性。當(dāng)然，如果只因?yàn)闆]有足夠的證據(jù)說明一個(gè)事物是合理的并不能肯定的說明它是不合理的。
例子：
小紅說他相信宇宙是一個(gè)叫KengDie的全知全能神創(chuàng)造的，因?yàn)闆]有人能證明KengDie不存在，所以KengDie是存在的。小紅犯了舉證責(zé)任的謬誤。
第十一條
語義模糊
你用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言來歪曲事實(shí)。
你使用雙關(guān)語或者意思存有歧義的語言，當(dāng)你被別人批評的時(shí)候又利用這些有歧義的語言作為自己的擋箭牌。
例子：
地上一個(gè)猴，樹上qi個(gè)猴，一共幾個(gè)猴？
第十二條
賭徒謬誤
你認(rèn)為隨機(jī)事物的發(fā)生和之前發(fā)生的事情是有相關(guān)性的。
有人在看到獨(dú)立的隨機(jī)事件（比如拋硬幣）時(shí)，總覺得會和前面的事情有相關(guān)性（前面連著五個(gè)正面，下一個(gè)肯定要是反面了。）
例子：
無
第十三條
樂隊(duì)花車
你試圖說明因?yàn)楹芏嗳硕荚谧鐾患虑?相信同一件事物，這件事情就是對的。
一個(gè)事物/觀點(diǎn)的流行程度和它本身是否合理沒有關(guān)系。地球是球形的，在人們相信地球是平的時(shí)代地球也是球形的，地球才不管你信不信它呢。
例子：
看到《貨幣戰(zhàn)爭》怎么那么暢銷，小紅相信一定是羅斯柴爾德和共濟(jì)會在背后操縱著整個(gè)世界。小紅犯了樂隊(duì)花車謬誤。
第十四條
訴諸權(quán)威
你利用一個(gè)權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)來取代一個(gè)有力的論述。
要證明一個(gè)觀點(diǎn)，只是摘錄別人的觀點(diǎn)是不夠的，至少要知道所提到的權(quán)威為什么有那樣的觀點(diǎn)。因?yàn)闄?quán)威人物/機(jī)構(gòu)也是會犯錯(cuò)誤的，所以不能無條件的假設(shè)合理性。當(dāng)然，權(quán)威人物/機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)有可能是對的，所以不能只因?yàn)閷Ψ绞褂昧嗽V諸權(quán)威的謬誤就認(rèn)定這個(gè)觀點(diǎn)肯定是錯(cuò)的。
例子：
小紅不知道怎么反駁進(jìn)化論，于是就說：“我老公孫越是大科學(xué)家，他覺得進(jìn)化論是錯(cuò)的�！毙〖t犯了訴諸權(quán)威的額謬誤。
第十五條
合成謬誤
你認(rèn)為一個(gè)總體的組成部分所具有的特性，對于這個(gè)總體的其它部分也是普適的。
很多時(shí)候，對于一個(gè)組成部分存在合理性的事物，對于其它組成部分并不具有合理性。我們常能觀察到事物之間的一致性，所以當(dāng)一致性不存在的時(shí)候也會偏見的認(rèn)為有一致性。
例子：
小紅買了輛自行車，當(dāng)她看到自行車的車座是人造革的時(shí)候，她就覺得自行車的其它部位也是人造革的。
第十六條
沒有真正的蘇格蘭人
你提出了一個(gè)觀點(diǎn)，并收到了別人的批評，你試圖用“訴諸純潔”的方式來捍衛(wèi)自己的觀點(diǎn)。
很多時(shí)候，對于一個(gè)組成部分存在合理性的事物，對于其它組成部分并不具有合理性。我們常能觀察到事物之間的一致性，所以當(dāng)一致性不存在的時(shí)候也會偏見的認(rèn)為有一致性。你試圖通過馬后炮和修改標(biāo)準(zhǔn)的方式來維護(hù)自己那有缺陷的觀點(diǎn)。
例子：
小紅：“所有荷蘭人都喜歡喝胡辣湯”。
小明：“孫越就是荷蘭人，他就不喜歡喝胡辣湯�！�
小紅：“好吧，所有【真正的】荷蘭人都喜歡喝胡辣湯�！�<——小紅這里就犯了“沒有真正的蘇格蘭人”的謬誤
第十七條
基因謬誤
你通過一個(gè)事物的出身來判斷它的好壞。
你試圖逃避正面的討論，而轉(zhuǎn)而討論事物的出處。這種做法和本文第六條“人身攻擊”類似，都是想試圖通過已有的負(fù)面印象來從側(cè)面攻擊對方，卻不能正面的回應(yīng)對方的論述。
例子：
小明：“孫越不喜歡喝胡辣湯�！�
小紅：“孫越是荷蘭人，怎么會不喜歡喝胡辣湯？”<——小紅這里就犯了基因謬誤
【稻草人謬誤】相關(guān)文章：
稻草人的讀后感10-21
關(guān)于稻草人的讀書筆記10-14
稻草人讀書筆記600字10-14
稻草人手記讀書筆記09-23
稻草人作品讀書筆記07-29
稻草人讀后感600字08-29
稻草人讀后感200字11-06
稻草人讀后感100字11-06
稻草人讀后感100字12-13
稻草人100字讀后感12-10