【薦】辯論賽的新聞稿
在發展不斷提速的社會中,新聞稿與我們的關系越來越密切,是企業永久、公開的記錄的一部分,是品牌內容的重要資產。如何寫一份恰當的新聞稿呢?以下是小編收集整理的辯論賽的新聞稿,僅供參考,歡迎大家閱讀。
辯論賽的新聞稿1
“我方的觀點是:司機為救危重病人闖紅燈不應處罰……”“我方認為,司機闖紅燈就應當處罰,這是法律規定……”3月25日至26日,海南省律師協會在海口舉辦20xx—20xx年度申請律師執業實習人員辯論賽。這是海南第一次在申請律師執業實習人員中開展的一項創新實踐活動,也是全國首次在申請律師執業實習人員中舉辦的一項培訓項目。
據介紹,本次辯論賽分為八個小組進行初賽、復賽和決賽。每場比賽均由五位評委對參賽隊進行綜合評判決出勝負,每場比賽評選出一位“優秀辯手”,同時邀請省律師協會領導及資深律師進行現場點評。在決賽上,雙方選手緊緊圍繞“社會秩序主要靠法律來維護(正方),還是主要靠道德來維護(反方)”這個辯題展開激烈辯論。
海南省律師協會會長廖暉表示,今后將在每一學年度申請律師執業實習人員集中培訓期間舉辦一次這樣的辯論賽,使之成為一項傳統賽事,進一步加強實習律師的實踐訓練,培養他們的邏輯思辨能力、語言表達能力,增進團隊協作精神,提高實習律師的綜合知識水平,達到鍛煉實習律師對知識的組織、運用能力,為日后律師執業打下堅實的基礎,進一步推動海南律師行業的蓬勃發展。
辯論賽的新聞稿2
11月28日晚,湖南師范大學新聞與傳播學院和外國語學院在文學院217教室舉行新生辯論賽半決賽的比賽,出席本場比賽的評委分別是公管院老師龔曄穎、校辯隊隊員法學院前任院辯隊隊長彭敏、物信院前院辯隊隊長陳穎康,到場嘉賓分別是外國語學院學生會主席、副主席和新傳院學生會副主席陳宣佑、團委副書記楊剛。
本場比賽中外國語學院為正方,他們的論點為“;丶铱纯慈敕ㄊ菚r代的進步”,新聞與傳播學院為反方,他們的論點是“常回家看看入法是時代的退步”.整場辯論賽共分為四個階段,第一階段,反方一辯在立論環節時以沒有道德退步,何來法律約束以及入法過程和標準等方面進行分析,深度剖析辯題;第二階段為攻辯階段,反方二辯再一次強調法律是道德的最低底線從而進一步證明了我方觀點;第三階段為自由對辯階段,由正反雙反三辯進行自由對辯,正方以夫妻相互忠誠入法為例提問,而反方則判斷是否退步的標準為善的變少而非基本道德入法進行了有力反駁;第四階段為自由辯論階段,正反雙方辯手自動輪流發言,正方以將其入法是給無奈回家的人們盡孝的機會出發,而反方從入法會使感情變味,從而混淆了回家的動機和目的出發,深刻的分析了本方觀點。在評委打分計分的空隙里比賽現場設置了觀眾提問環節,讓觀眾自由提問,與雙方隊伍的辯手們進行面對面的交流。
打分計分結束后,由公管院龔曄穎老師進行總結陳詞,點評了雙方辯手的優劣勢,給各位辯手提出了寶貴的建議,最后宣布新傳院獲得本場新生辯論賽比賽的勝利。新傳院辯論隊隊員與到場評委嘉賓合照留念,辯論賽在友好和熱烈的氣氛中落下了帷幕,而本場比賽是新傳院在校辯賽中的第三場勝利,這場勝利將新傳院送入了校辯賽文科組的決賽。
辯論賽的新聞稿3
20xx年10月12日19:30,西南交通大學峨眉校區“晨光杯”新生辯論賽第一場在五階開賽,校區團委副書記魏振興、土木工程系團總支書羅毅、機械工程系團總支書賈璐、電氣工程系團總支書鄭敏、交通運輸系團總支書鄧唯思、計算機與通訊工程系團支書葉林華、人文社科系團總支書田嵐冰、財會系團總支書盧杰、外國語及各系團支書楊華出席了此次辯論賽并同上屆比賽幾位優秀辯手們一起擔任評委。
在臺下一片掌聲中,雙方辯手出場。正方辯手通過幾句充滿氣勢的話語亮出了觀點:新聞價值比新聞道德更重要。反方辯手們則杜撰了一段新聞,在詼諧的氛圍中反面突出了沒有新聞道德的新聞是毫無意義的,指出新聞道德比新聞價值更重要。
第一環節雙方陳詞。正方指出新聞道德服務于新聞價值,新聞價值的體現是新聞報道所追求的目標。反方則指出新聞要樹立正確的社會輿論價值取向,這需要的是新聞道德而不是新聞價值,因此新聞道德較之更為重要。
第二環節攻辯階段開始。正方例事例有皮有餡的包子才能叫做包子但人們明顯更關注包子的餡,同樣人們對新聞更看重新聞價值。反方也不示弱,在攻辯過程中例舉了當前不少媒體因追求新聞價值的最大化而失去了道德,不但對社會產生了不良影響,也制約了自身的發展。雙方還不斷要求對方直接回答本方問題,多么“考驗”對方的反應力!
在攻辯小結中,正方指出反方在攻辯過程中以偏概全,忽視了人們對新聞價值的追求。反方則指出正方舉例的不全面和對新聞道德和價值的混淆。
第三環節開始,雙方進入精彩的的自由辯論環節。談到新聞時效準確客觀公正的特點時
雙反舉出了不少新聞媒體的事例來論題。反方強調這些特點體現了新聞道德比新聞價值更為普遍的作用。正方言語犀利,反方辯述簡明有力,雙方你來我往,互不相讓。第四環節雙方總結陳詞。反方總結了新聞道德的導向作用。正方總結了新聞道德輔助新
聞價值的關系同時再次駁斥了對方觀點。最后交通運輸系團總支書鄧唯思代表了評委發言。他首先肯定了選手們的精彩表現然后宣布反方外國語系最后贏得了本場辯論賽的勝利。在場觀眾及嘉賓對他們表示祝賀。同學們通過鼓掌的方式感謝雙方的激烈辯論給大家帶來了一場視聽盛宴。
辯論賽的新聞稿4
20xx年x月x日至xx月x日,文法學院新生辯論賽在成棟樓階梯一教室隆重舉行,此次辯論賽吸引了同學們的廣泛關注。
辯論賽有幸邀請到了我院辯論隊的優秀隊員擔任本評委,各專業學生踴躍報名,熱情參與。
比賽共分初賽、復賽、決賽三部分,在初賽階段,賽場氣氛緊張熱烈,雙方辯手你來我往、侃侃而談,場下觀眾激情澎湃、掌聲連連響起。
復賽階段,各晉級隊伍旁征博引,相互間進行了激烈的交鋒,觀賽學生熱情參與,互動環節更是將現場氣氛活躍起來。
在最扣人心弦的決賽階段,參賽隊伍乘風破浪,氣勢如虹,自由辯論環節將比賽氣氛再次推向高潮,現場氣氛迅速升溫,精彩不停,掌聲不斷。最后,經過4場激烈的比賽和評委們公正的評判,法學1201班第1隊摘得桂冠,人力資源管理1201班第1隊、人力資源管理1203班第1隊獲得二等獎,行政管理1201班第2隊、俄語1202班第2隊、法學1201班第2隊、法學1202班第2隊獲得三等獎,由文法學院學生會主席郭忠雯,學生會副主席莊勝民,學習部部長李曉洵,辯論隊隊長陳岱琪為獲獎代表隊頒獎,以茲鼓勵。本次新生辯論賽在同學們熱烈的掌聲中圓滿地落下帷幕。
通過本次新生辯論賽,不僅鍛煉了新生的辯論能力和合作能力,還提高了同學們的思維反應速度、溝通技巧,增強了學生語言組織能力和應變能力。
通過辯論賽這一良好的溝通平臺,展示了文法學院新生們辯論場上的非凡風采,我們相信,在未來的日子里,注入了新鮮血液的文法辯論隊會更上一層樓!
辯論賽的新聞稿5
20xx年11月21日上午,河南農業大學機電工程學院社團聯合會為了響應!叭蠼逃敝黝}活動,在社團文化月的第三周于新校區舉行了社團辯論賽以及即興演講活動。參加該活動的有機電
社團聯合會各部門副部和干事、語言協會成員、易風國學社成員和其它熱愛辯論和演講的同學。他們就“大學生應不應該談戀愛”進行了激烈的辯論。辯論賽之后是即興比賽,由在場觀眾參與。
十點鐘辯論賽準時開始,主持人對雙方辯手以及評委進行了介紹,然后宣布比賽開始。此次辯論的主題是:大學期間男女生是否應該談戀愛。此問題是為當代大學生較為敏感的話題,所以辯論也是異常激烈。
第一輪是雙方各自發言環節。作為正方代表的語言協會,他們認為大學生應該談戀愛,并且一辯首先對他們的論點進行發言。反方代表易風國學社也不示弱,他們就“大學生不應該談戀愛”對正方的發言進行了反駁。反方一辯的言辭鑿鑿,氣勢上就壓到了全場。接著是雙方二辯開始發言,正方二辯雖然看上去有些緊張,但是還是把自己要說的話說了出來,并且獲得了觀眾鼓勵的掌聲。反方二辯也準備充分,進行了自己的發言。
第二環節是雙方三辯互相提問,每人提三個問題讓對方回答。雙方的三辯皆是能說會道的辯手,雖然中間有些離題,但是卻很好的回答了對方的問題,獲得了觀眾熱烈的掌聲。第三環節是第二環節的“加強版”,由雙方四辯進行相互問答,此環節可以隨意提問發言。雙方的四辯不愧是最后的壓軸戲,把整個教室的氛圍都帶動了起來,場面甚是激烈。
第四環節是雙方自由發揮時間,此環節辯手可以任意發揮,對對方的發言進行反駁。該環節是最令人期待的環節,因為大家在一起辯論可以進行思想上的碰撞,產生令人意想不到的結果。雙方各自四位辯手能說會道,對對方的發言進行了反駁,他們自己的發言也非常精彩,贏得了觀眾一陣陣的掌聲。
最后一環節是總結發言。雙方辯手各自選出一名代表進行總結發言?偨Y發言是辯論的精髓所在,所以最后的發言尤為重要。雙方辯手把最后的王牌亮了出來,最后的發言震懾全場,把各自的論點闡述的很是到位。
接著評委開始打分,該比賽的評委皆是社團聯合會負責人,他們在聽完辯論賽后進行了公平的打分。然后由評委上臺發言,社藝部副部張亞楠學長和推廣部副部楊新宇學長進行了精彩點評。接下來是觀眾上臺表達自己對辯論賽的看法,觀眾的發言同樣很精彩,并且贏得了大家的掌聲和鼓勵。
辯論賽的結果統計過程中進行了觀眾三分鐘即興演講比賽。該比賽是現場找觀眾對抽中的話題進行演講,每人事先不知道演講內容和順序,這就增加了演講的難度。不過大家都是見過“大風大浪”的人,小小的演講又有何難?觀眾們積極參加,很快就排好了順序進行演講。
在激烈的演講比賽中,還穿插了一個有意思的小品。該小品由社團聯合會出品,推廣部四名干事表演,把現場的氣氛帶動了起來。
大家在緊張而又不失活潑的氛圍中結束了即興演講比賽。觀眾們舉手表決,選出來了演講較好的三名同學。這三名同學將會獲得機電工程學院院級榮譽。
最后公布了辯論賽的結果。易風國學社以0.04分的微弱優勢贏得了該辯論賽的冠軍,并且選出來了最佳辯手。
雖然“大學生不應該談戀愛”獲得了勝利,但這只是辯論賽的結果,大家都可以有自己的想法,而不能以誰輸誰贏作為自己判斷的依據。大學應該多參加諸如辯論賽以及演講比賽此類的活動來提高自己的交流能力和應變能力,輸贏或者獎品都不是最終的結果,最重要的是我們能在活動中學到什么,能提高多少,這才是我們參加活動、比賽的目的。此次活動在機電社團聯合會的組織下圓滿結束,同時感謝今天所有在場的工作人員,希望機電社團聯合會能夠越走越遠。
辯論賽的新聞稿6
時間是20xx年11月16日晚上6:30,地點是我院西三(401)多媒體階梯教室,在沈林峰的主持下,“辯出你的風格”20xx電子系辯論賽決賽拉開了帷幕。此次決賽的評委除我系各部部長外我們還邀請到了院學生會副主席陳宇、創業信息協會會長來蔓蔓、吉他協會會長馬玥。
經過上周各班級數輪的較量之后,各班選出了實力雄厚的班級代表對。此次決賽分兩場,第一場11應電1班(正方)對陣11汽車電子班(反方),辯題為“馬路上看見老人摔倒該不該扶”。第二場11電信班(正方)對陣11應電二班,辯題為“豬八戒與孫悟空相比誰更適合當老公”。兩場辯賽的現場氣氛可謂相當火爆,觀眾爆滿。除了激烈的辯論,在兩場辯賽中間,頗富音樂特長的吉他協會會長馬玥為大家獻吉他曲一首,贏得了觀眾的一致好評,也為賽場緩和了緊張的氣氛。經過激烈的辯論之后,產生了本次決賽的團體冠軍——11應電2班,另外,11電信、11應電1班、11汽車電子班分別榮獲團體二等獎、三等獎、和優秀獎。
賽后,有同學表示,這樣的活動是成功的,以后會積極參與活動,豐富自己的課余生活。
辯論賽的新聞稿7
10月14日下午禮嘉鎮中青年干部辯論賽決賽在鎮工業樓三樓會議室成功舉行。經過9月12日的初賽和9月26日的半決賽,第一小組和第五小組力壓群雄,成功問鼎決賽。我們成功邀請到了禮嘉鎮黨委書記徐治國、黨委副書記王愛軍、組織委員曹法南、宣傳委員王全華等鎮領導出席比賽并擔任評委。
辯論賽圍繞“人生貴失意”還是“人生貴有成”展開激烈論戰。經過前兩場比賽的預熱,選手們已經積累了豐富的賽場經驗,同時對辯題的把握自然是更加準確。選手們顯然是經過了精心準備有備而來,賽程伊始雙方你來我往已是十分激烈。各小組辯手思維敏捷,正反雙方你來我往,唇槍舌戰,現場高潮迭起、掌聲不斷,氣氛異常緊張。經過激烈角逐,最終第五小組榮獲辯論賽決賽一等獎、其他分別摘取了二三等獎,其中第五小組的莊晨同志獲得辯論賽最佳辯手稱號。隨后禮嘉鎮黨委副書記王愛軍為優秀辯手、最佳辯手頒獎,禮嘉鎮黨委書記徐治國為分別獲得一、二、三等獎的各隊隊長頒獎,并與獲獎人員合影留念。
經過幾輪的激烈論戰,辯論賽終于結束,我們選手在參賽的過程中是思辨,同時更是思考,更是探索。期待我們能在今后的工作和生活中,保持這種態度和信念,勤思考,善探索,將更多的激情和力量奉獻給禮嘉!
辯論賽的新聞稿8
我院辯論隊在學校第十屆辯論賽中取得“開門紅”
20xx年4月5日晚7點,博學堂熱鬧非凡。由湖北工業大學主辦,各分院協辦的第十屆辯論賽拉開帷幕。我院辯論隊初賽第一場與藝術設計學院辯論隊展開了一場勢均力敵的較量,這也是我院辯論隊新老隊員交替后的首次亮相。
比賽開始前,辯手們早就摩拳擦掌,胸有成竹。兩學院拉拉隊也是毫不相讓,加油助威聲此起彼伏,一時之間場上火藥味十足。
這次雙方圍繞“是先成家后立業,還是先立業后成家”的辯題展開辯論。我院持反方“先立業后成家”觀點,四個辯手分別是一辯段煉,二辯新隊長盧福星,三辯張楠,四辯付俊峰。
首先雙方一辯用概括性的陳述為本場辯論開篇立論,在接下來的攻辯環節中,雙方二辯與三辯彼此反駁。我方二辯盧福星以其靈活的思維和縝密的邏輯,將對方節奏打亂,不時引來臺下觀眾的陣陣叫好。到了比賽的第三個環節——自由辯論階段,比賽達到最高潮,我院辯論隊面對對方的引經據點,旁征博引,辯手們巧用四兩撥千斤的方法,據理力爭,一次次化險為夷,擊破對手的觀點。對方的時間用盡而我方還有108秒。最后比賽進入總結陳詞環節,雙方四辯各自針對對手邏輯上的漏洞逐一回擊,為贏得最后比賽做最后的努力。
比賽結束后,評委老師對比賽做出了精彩點評,分別指出了雙方的優點與不足。經過短暫的時間打分與總分后,主持人宣布我院辯論隊取得本場比賽的勝利,盧福星獲得最佳辯手的稱號。
唇槍舌戰,刻繪青春鋒芒
縱論古今千年春秋,橫辯中外萬里經緯。4月20日晚,由校團委主辦、校學生會承辦的湖北工業大學第八屆大學生辯論賽總決賽在校大禮堂隆重舉行。經過12場初賽、3場復賽、2場半決賽,土建、計算機、化環和工程學院四支辯論隊登頂決賽論壇,角逐桂冠。比賽特邀學校辦公室、教務處、校團委老師擔任評委。校團委書記肖志玲、土建學院黨委副書記凃青松觀看了比賽。
本次決賽分上下兩場:上場為季軍之戰,正方是化學與環境工程學院辯論隊,反方是工程技術學院辯論隊,辯題為“創新思想和科學經驗哪個更有利于科學進步”;下場為冠亞軍之爭,正方是計算機學院辯論隊,反方是土木工程與建筑學院辯論隊,辨題為“金融危機下全才和專才哪個更符合科學發展觀”。
第一場比賽,正方化學與環境工程學院陳詞精辟、立論有據,圍繞創新精神比科學經驗更有利于科技的發展詮釋己方觀點;反方則從創新思維與科學經驗的辯證關系出發,論證科學經驗的傳播決定了科技的普遍推廣和發展,思維清晰、邏輯嚴謹。攻辯環節中,正方辯手言辭犀利,連連發問,反方也毫不示弱,有力還擊,你來我往,精彩的陳述博得全場喝彩,現場氣氛活躍。
稍事休息后,在第二場決賽中,計算機學院開場就采取小范圍防守戰術,提出金融危機下全才的就業機會遠高于專才,全才綜合能力符合科學發展觀全面、協調的發展內涵,更有利于創新的可持續發展。反方土建學院破題立論,指出集中優勢、知識精深的專才能強化企業核心競爭力,在金融危機情況下更能推動企業發展。在自由辯論環節中,雙方辯手博古論今,反方辯手幽默風趣,妙語連珠,旁征博引,逐漸占到上風,F場觀眾則在各自陣營,為支持的一方加油叫好,也為對方辯手的精彩辯論鼓掌喝彩。場內氣氛十分熱烈,辯手敏銳的洞察力和邏輯清晰的雄辯將辯論賽推向高潮。最后,評委老師從辯論技巧、現場風度、事例論據等方面對比賽進行了精彩的點評。
經過激烈論辯,土木工程與建筑學院辯論隊獲得冠軍,蟬聯四聯冠,計算機學院、工程技術學院辯論隊分獲亞軍、季軍,化學與環境工程學院辯論隊獲優勝獎。計算機學院四辯孫誠同學獲得“全場最佳辯手”稱號。土木工程與建筑學院、經濟與政法學院獲最佳組織獎!
辯論賽的新聞稿9
11月14日,本學院為了增強同學們的誠信意識,純化校園的良好文明作風,經濟學院在經管樓102舉行了“誠信校園行辯論賽”.參加本次辯論賽的有黨總支干事張海霞, 會計頂崗實習周記,主持人張海燕,正辯和反辯各四人,以及數余名學生前來觀賽。
首先,主持人張海燕宣讀了此次辯論賽的規定。本次辯論賽正方的觀點是“誠信是由社會因素決定的”,反方的觀點是“誠信是由個人因素決定的”.辯論賽分為“闡述觀點”、“互相提問”、自由辯論“三個環節。在辯論過程中,正方和反方選手運用扎實的專業知識,憑借厚實的文化功底,一針見血提出反駁觀點。辯論場面激烈,雙方都不甘示弱。最后,張海霞針對本次辯論賽出現的問題提出了意見。
本次的”誠信校園行辯論賽“使同學們對誠信這一道德觀有了更深一層的理解,同學們提升了自身的誠信意識,感化他人,讓誠信之風溢滿校園。
辯論賽的新聞稿10
3月15日至22日,由開封市二十五中校團委主辦,政治組和“問辯人生”辯論社承辦的高一辯論賽初賽在報告廳及多功能廳順利進行,共有8個班級的辯論團隊分別作為正方、反方參賽,參賽隊員分別圍繞“網絡使我們更親近還是更疏遠”、“做事的過程更重要還是結果更重要”、“順境更有利于成長還是逆境更有利于成長”、“做大河中的小魚還是做小河中的大魚”四個辯題展開辯論。
開篇立論、一對一攻辯、自由辯論、總結陳詞,比賽過程井然有序,賽場氣氛緊張激烈。臺上唇槍舌劍,臺下不少觀眾也在暗自對戰、從中領悟新的觀念。經過激烈的角逐,最終進入決賽的班級分別是:1911班、1914班、1915班以及1916班。本次初賽為同學們提供了一個學習和交流的.平臺,為廣大辯論愛好者帶來了四場視聽盛宴,為營造積極向上的校園氛圍作出了重要貢獻。
辯論賽的新聞稿11
唇槍舌戰用能力贏得勝利,用自信挑戰未知。10月19日晚,信電學院新生辯論隊在教4c309戰勝環測學院,成功闖入復賽。
晚上七點,在主持人介紹了各位評委后,正反方辨手開始了自我介紹。信電學院四位辨手的自我介紹口齒利索,內容簡潔明了。在辯論中,信電學院同樣激情飛揚,魅力十足。尤其是一辯的攻辯小結,條理清晰,有的放矢。四位辨手的駁辨,在剛開始處于不利的情況下依舊沉著冷靜,最終用自己的機智成功逆轉局勢,將對方辨手拉去自己的套路,并最終取勝。在自由辯中,信電學院的四位辨手與對方唇槍舌戰,力壓對方。結辯陳詞擲地有聲,精彩結場。無論是儀態儀表還是口才能力,信電學院的四位辨手都讓人嘆服。最終,信電學院辯論隊成功戰勝環測學院拿到復賽的通行證。
比賽雖然結束,但是辨手們的精彩表現卻給觀眾留下了難忘的印象。它不僅豐富了同學們的日常生活,更是大學生風采的見證。唇槍舌戰,挑戰不僅是知識的廣博,能力的高低,最重要的是戰勝自我。跳出禁錮,只為展現最美的自己!
辯論賽的新聞稿12
這是勇者的爭奪,這是智者的比拼,這是巔峰的對決。
20xx年xx月21日,辯論賽決賽如期而至,經過兩輪的比拼后,自動化1班和自動化2班脫穎而出,開始了這場擂主的爭霸。晚6:30分,伴隨著主持人精彩的開場白,比賽正式開始了。
正方是自動化1班的四名選手:xx、xx、xx、xx,他們的論點是人格更重要,反方是自動化2班的四位選手:xx、xx、xx、xx,他們的`論點是知識更重要。
正方以強有力的論據證明他們的論點,他們認為,素質教育的要求是擁有正確的人生觀,價值觀,大學是塑造人格的最好時期,沒有健全的人格,怎么為社會造福。一個有知識,沒有人格的人就是危險品。對于樹立正確的人格為我們社會所需要,只有品格端正的人,才能有更好的擔當。
反方就不是怎么認為的了,在他們看來,大學生既然是學生,就必須以知識作為自己的保障,積累更多的知識,推動人民的進步,從而推動社會的發展,從而反作用與塑造人格。知識是人類的食糧,擁有知識,我們就擁有了文化的武裝,有了這些武裝,我們能建設好一個基礎,所以知識更重要。
這兩支隊伍從初賽走到今天的決賽現場,他們付出了很多,但最終還是要決定出今天的優勝隊伍,經過評判團的認定,最后,自動化1班的二辯xx獲得了最佳辯手的稱號,而反方代表隊獲得了優勝隊的榮譽。
至此為止,我們的新生杯辯論賽就全部結束了,從第一場到最后一場,我們面對了太多的競爭,一場又一場的比賽,朋友和對手,風風雨雨,經歷了很多,也終于落下了帷幕。我們或許從對手變成了朋友,這就是比賽的意義,我們在比賽中升華了友誼,提升了自我價值。美好的比賽,我們共同見證……
辯論賽的新聞稿13
為展示新生語言風采,我系新生辯論賽在求實樓第三階梯教室隆重舉行,此次辯論賽吸引了同學們的廣泛關注,各班級同學踴躍報名,熱情參與。比賽共分初賽、復賽、決賽三部分,在初賽階段,賽場氣氛緊張熱烈,雙方辯手你來我往、侃侃而談,場下觀眾激情澎湃、掌聲連連響起。復賽階段,各晉級隊伍旁征博引,相互間進行了激烈的交鋒,觀賽學生熱情參與,互動環節更是將現場氣氛活躍起來。決賽階段,參賽隊伍乘風破浪,氣勢如虹,自由辯論環節將比賽氣氛再次推向高潮,現場氣氛迅速升溫,精彩不停,掌聲不斷。
通過本次新生辯論賽,不僅鍛煉了新生的辯論能力和合作能力,還提高了同學們的思維反應速度、溝通技巧,增強了學生語言組織能力和應變能力。通過辯論賽這一良好的溝通平臺,展示了我系新生們辯論場上的非凡風采!
辯論賽的新聞稿14
1月23日,山師大經濟學院“辯論明是非,節儉知榮辱”第三屆辯論賽復賽在長清校區綜合教學樓C區219教室舉行。經過初賽的角逐。
本次辯論賽圍繞“應不應該把老人送進養老院”、“建設節約型社會,生產節約與消費節約哪一個更重要”、“科技發展增加還是減少了人的幸福感”、“天災與人禍相比哪一個更可怕”四個話題展開論辯。在第一環節開篇陳詞中,各代表隊以全新的視角切入,邏輯合理,清晰明了,打破了觀眾對辯題固有的思維。在攻辯環節中,各辯手都積極發表自己的見解,據理力爭,激烈反駁對方的觀點,不斷把辯論推向高潮。在“科技發展增加還是減少了人的幸福感”的辯題中,20xx級國貿一班的陳帥以獨到的視角、犀利的言辭、清晰的思路贏得了在場觀眾的陣陣掌聲。最后一組關于“天災與人禍相比哪一個更可怕”的交鋒更是把比賽推向了高潮,正反雙方唇槍舌劍,你來我往卻又不失風度的場上表現贏得全場喝彩不斷?偨Y陳詞環節中,各代表隊四辯以高度的總結和概括能力錦上添花,舉出各種實例增加說服力。比賽結束后,評委們從公眾演說、語言表達、論點選擇、論據組織、邏輯思辨及快速反應能力等各個方面對選手表現給予評分并點評優缺,交流經驗。最后,四支優秀團隊成功晉級決賽,此外,陳帥、金媛、王京、薛媛以其出色的表現獲得了“最佳辯手”稱號。
本次辯論賽不僅增強了班級凝聚力,同時也擴展了同學們的知識面,鍛煉了邏輯思維能力,為同學們提供了展現和鍛煉自我的平臺,展現了經院學子奮發向上、敢于爭先的精神風貌。
辯論賽的新聞稿15
20xx年3月,市政與環境工程學院“我的中國夢”班級辯論賽在9號樓教室隆重舉行,此次為期半個多月的辯論賽吸引了同學們的廣泛關注。
辯論賽有幸邀請到了市政學院辯論隊的xx級辯論隊隊員擔任指導這一工作,各個班級學生踴躍報參加,熱情參與。比賽共分初賽、復賽、決賽三部分,在初賽階段,賽場氣氛緊張熱烈,雙方辯手你來我往、侃侃而談,場下觀眾激情澎湃、掌聲連連響起。復賽階段,各晉級隊伍旁征博引,相互間進行了激烈的交鋒,觀賽學生熱情參與,互動環節更是將現場氣氛活躍起來。在最扣人心弦的決賽階段,參賽隊伍乘風破浪,氣勢如虹,自由辯論環節將比賽氣氛再次推向高潮,現場氣氛迅速升溫,精彩不停,掌聲不斷。由市政與環境工程學院學生會主席、辯論隊成員發表評委點評和對本次辯論賽的總結。本次新生辯論賽在同學們熱烈的掌聲中圓滿地落下帷幕。
通過本次“我的中國夢”班級辯論賽,不僅鍛煉了xx界學員的的辯論能力和合作能力,還提高了同學們的思維反應速度、溝通技巧,增強了學生語言組織能力和應變能力,更表達出大學生對未來充滿信心和希望以及對祖國的祝福!通過辯論賽這一良好的溝通平臺,展示了市政與環境工程學院學生們辯論場上的非凡風采,我們相信,在未來的日子里,市政與環境工程學院會更上一層樓。
【辯論賽的新聞稿】相關文章:
辯論賽新聞稿08-01
辯論賽的新聞稿05-03
辯論賽的新聞稿07-21
寫辯論賽的新聞稿07-24
辯論賽選題新聞稿07-24
辯論賽賽新聞稿07-23
大學辯論賽新聞稿08-24
校園辯論賽新聞稿09-01
【薦】辯論賽新聞稿11-06
辯論賽決賽新聞稿08-25