論文發(fā)表被拒的常見原因排行榜
做過科研和發(fā)表過論文的人，估計沒有人沒嘗過投論文稿被拒的滋味，下面是小編搜集整理的論文發(fā)表被拒的常見原因排行榜，供大家閱讀參考。
我認為論文被拒的幾率高低，取決于論文的質量和所投雜志的難易程度，當然，有時也看運氣。
而論文的質量很大程度取決于科研課題的設計水平。
美國有位學者叫Daniel W Byrne，對50位美國醫(yī)學學會的審稿人和67位醫(yī)學雜志的主編和25位諾貝爾獎獲得者進行了問卷調查。
(參見Byrne DW. Science Editor, 2000, 23; 39-44)。
他的研究結果發(fā)現(xiàn)：
1.最常見的導致稿件直接被拒絕的單一原因有：
A.科研設計：71%
B.結果的解釋：14%
C.課題的重要性：14.2%
D.結果的表達方式：0%
2.大多數(shù)的缺陷通常在論文的哪個部分?
A.方法：55%
B.討論：24%
C.結果：21%
D.導言：0%
3.哪個部分最應該為論文直接被拒負責?
A.方法：52%
B.結果：28%
C.討論：21%
D.導言 ：0%
由此可見，科研設計在論文發(fā)表中非常重要。
科研設計有問題，所得出的結果和結論必將會有誤，會嚴重影響論文的質量。
科研設計時一定要有恰當?shù)腵實驗對照。
所用的實驗方法要可靠，觀察的樣本數(shù)要足夠，而且實驗組和對照組的樣本要有可比性。
臨床藥物療效的研究要用雙盲對照的原則，最好是多中心合作研究，這樣的結果才具有可信度。
在論文寫作中，材料和方法和結果應盡可能寫得詳細些，以便審稿人和編輯能讀懂你的實驗設計。
可減少被拒的機會，同時日后他人也可按你的描述可重復你的方法。
如果所投雜志有篇幅限制較嚴：
如PNAS只給6頁的篇幅，可將詳細的材料和方法和部分結果放到網(wǎng)上的補充材料中去。
結果的解釋(討論)和課題的重要性(前言)雖然沒有課題設計來得重要，但也不容忽視。
通常課題設計應該是在做課題前已經(jīng)做好了，這樣可少走彎路，也可提高經(jīng)費的利用效率。
而不是在寫論文投稿的時候才想起亡羊補牢。
當然，在做科研中根據(jù)實驗結果可以隨時修正你的設計。
【論文發(fā)表被拒的常見原因排行榜】相關文章：