幾種脫毒小薯培養基質的比較研究

關于幾種脫毒小薯培養基質的比較研究

　　論文關鍵詞:馬鈴薯　脫毒　培養基質

　　論文摘要:根據位置及自然資源情況,通過試驗,找出了適合當地脫毒微型薯無土栽培生產的培養基質。利用當地盛產的泥炭與1 mm粗沙子按重量2∶1或3∶1配制成培養基質,馬鈴薯脫毒苗扦插成活率、單株塊莖數、塊莖總數、單株塊莖重和總產量都比用當地珍珠巖高,與從河北靈壽引進的蛭石效果相當,從而找到了一種廉價的基質,為降低脫毒微型薯生產,提高產量找出了一種新的培養基質。

　　利用蛭石和珍珠巖做基質,在溫室條件下無土栽培生產脫毒小薯是一項成功的技術,在種薯的生產中發揮著巨大的作用。但是,在陜北蛭石匱乏,當地生產的珍珠巖顆粒小、品質差,從外地調運價格昂貴,加大了脫毒小薯的生產成本,影響了脫毒小薯在該地區的應用和推廣。我省榆林南部盛產泥炭,價格低廉且方便。該泥炭結構疏松,保水吸濕力強,有機質含量達66·8%,且分解程度高,在培養過程中無毒害物質產生,可以源源不斷地為脫毒苗生長提供營養。因此,我們對泥炭和沙子按不同比例混合做基質生產脫毒小薯進行了研究,旨在為當地生產脫毒小薯提供一種成本低、效果好的營養基質。

　　1　與方法

　　試驗在培養間進行,選用60 cm×35 cm×4 cm的醫用瓷盤作為育苗盤,脫毒苗扦插時間3月18日,脫毒薯收獲時間為5月27日,歷時70 d。

　　1·1　供試材料

　　供試材料為安薯56、青薯168和黃引1號脫毒苗,均為晚熟品種。

　　1·2　試驗前處理

　　將大塊泥炭粉碎過4~5 mm篩,高溫滅菌;沙粒徑約1 mm,經過淘洗、曬干。泥炭與沙子均勻混合,混合比例以體積計。手術刀片、育苗盤也要經過滅菌。

　　1·3　試驗設計及操作過程

　　試驗設5個處理:①泥炭與沙子為1∶1;②泥炭與沙子為2∶1;③泥炭與沙子為3∶1;④蛭石(河北靈壽產);⑤珍珠巖(當地產)。每個處理面積為60 cm×35 cm,重復3次。脫毒苗扦插密度為3 cm×5 cm,基質厚度為4 cm。待母株在試管中長至10 cm左右取出,用手術刀片切成帶2~3片葉子的莖段進行扦插,扦插前將莖段在100 mg/L萘乙酸溶液中浸泡10 min以促進生根,扦插深度為1·5 cm,扦插完成后做覆膜小拱棚保濕,室內溫度控制在15~25℃,相對濕度保持在90%以上,遮陰網遮陰,7 d后逐漸去掉地膜小拱棚和遮陰網。試驗期間,根據扦插苗生長需要及時澆水和施肥,施肥所用營養液配方:①大量元素(100倍母液)。將磷酸二氫鉀100 g、硫酸鉀50 g、尿素30 g、硫酸鎂50 g溶于水中,使用時每升營養液取此母液10 mL。②微量元素(200倍母液)。將乙二胺四乙酸二鈉7·56 g、硫酸亞鐵5·56 g、硫酸銅0·01 g、硫酸鋅0·44 g、硫酸錳0·40 g、硼酸鈉0·90 g溶于1 L水中,使用時每升營養液取此母液5 mL。3種試驗材料試驗方法及方法一致。

　　2　結果與分析

　　通過各處理的成活率、單株塊莖數、單株產量、總塊莖數和總產量(3盤總重)的高低來評價處理培養基質的優劣,在處理數據時,取3次重復平均值。處理結果見表1、2、3、4。

　　　　

[1]   

　　2·1　扦插苗成活率

　　從所選用的3個品種的扦插成活率來看,品種間稍有差異,安署56以蛭石最佳,其次是泥炭與沙子3∶1和泥炭與沙子2∶1的處理,泥炭與砂子1∶1和珍珠巖處理成活率明顯小;青薯168以泥炭與沙子2∶1最佳,其次是蛭石和泥炭與沙子3∶1處理,泥炭與沙子1∶1和珍珠巖處理成活率明顯小于其它處理;而黃引1號以泥炭與沙子3∶1最佳,其次為蛭石與泥炭與沙子2∶1處理,珍珠巖和泥炭與沙子1∶1最差。將3個品種平均綜合評估,蛭石扦插成活率最高為88·9%,其次為泥炭與沙子3∶1為88·3%,以泥炭與砂子1∶1最差,扦插成活率不到70%。通過t測驗發現珍珠巖處理和泥炭與沙子1∶1處理最差,其扦插成活率與另外3個處理差異顯著。

　　2·2　單株塊莖數和塊莖總數

　　單株塊莖數蛭石處理最高,3個品種平均結薯2·34個,泥炭與沙子1∶1處理最低,平均結薯1·86個,但處理間差異不顯著。塊莖總數也是蛭石處理最高,平均為868個,泥炭與沙子1∶1處理最低,平均為536個。泥炭與沙子2∶1處理、泥炭與沙子3∶1處理及蛭石處理間無顯著差異;泥炭與沙子1∶1處理與珍珠巖處理間無顯著差異,而前3種處理與后兩種處理差異極顯著。

　　2·3　單株塊莖重和總產量

　　與前3種性狀不同,單株塊莖重和總產量都以泥炭與沙子3∶1處理最大,分別為7·86 g和2 911·4 g,泥炭與沙子1∶1處理最小,分別為5·90 g和1 702·8 g。泥炭與沙子2∶1處理、泥炭與沙子3∶1處理與泥炭與沙子1∶1處理、珍珠巖處理單株塊莖重呈極顯著差異,蛭石處理與珍珠巖處理間無顯著差異。泥炭與沙子2∶1處理、泥炭與沙子3∶1處理、蛭石處理與泥炭與沙子1∶1處理、珍珠巖處理總產量呈極顯著差異,而前3種處理間無顯著差異。

　　2·4　幾種效益分析

　　珍珠巖和泥炭為當地產,費不用,而蛭石從省外長途運輸,運輸費比買等量的蛭石費用還要高。僅考慮培養基質的投入,生產1 kg的脫毒小薯珍珠巖需1·65元,蛭石需3·10元,泥炭與砂子3∶1需1·26元(包括粉碎等費用);泥炭與沙子2∶1需1·10元,泥炭與沙子1∶1需1·09元。因此,在陜北用蛭石做培養基質不可取,用泥炭與沙子做培養基質,比例為3∶1或2∶1。馬鈴薯組培苗扦插成活率等指標與蛭石相比無差異,可以代替蛭石作為馬鈴薯脫毒小薯培養基質,費用可大大降低。

　　3　討　論

　　組培苗扦插成活率、保水性能和透氣性能良好的培養基質(如蛭石、泥炭與沙子2∶1和泥炭與沙子3∶1處理),扦插苗成活率高,當地生產的珍珠巖顆粒小(粒徑≤1 mm占50%以上),雖然有很強的保水性能,但透氣性差,組培苗不易成活。泥炭有豐富的營養物質,這些營養物質緩慢釋放,使扦插苗在生長階段既不會因營養過剩而燒傷,也不會因缺乏營養生長受影響,這一點是蛭石和珍珠巖無法相比的。因此,泥炭與沙子2∶1和泥炭與沙子3∶1處理小薯產量比其它處理高。陜北有豐富的泥炭資源,但到目前還沒有開發利用,用泥炭做馬鈴薯脫毒小薯培養基質,為當地泥炭的開發利用找到了一條新途徑。

參考文獻:

[1]龐萬福,等·脫毒小薯無土栽培生產培養基質研究[J].馬鈴薯雜志,1997,11(3):144-147·

[2]李云海,等·脫毒微型薯高密度無土栽培快速繁育[J].云南科技,1997(6):37-38·

[3] P.M.哈里斯.馬鈴薯改良的科學基礎[M]·北京:農業出版社,1984·

[4]南京農學院主編·田間試驗與方法[M]·北京:農業出版社,1978·

   [2] 

【幾種脫毒小薯培養基質的比較研究】相關文章：

關于馬鈴薯微型薯生產培養基質的篩選研究03-01

幾種常見的網絡存儲技術的比較研究02-27

簡述梨黑星病菌的分離培養和基質研究03-17

幾種信息檢索模型比較03-05

淺析比較研究中美本科應用型人才的培養03-16

幾種績效評價方法的比較分析03-18

對工商管理專業本科人才培養模式的比較研究11-18

JIT與ERP比較研究03-26

全日制教育學學術型碩士培養方案比較研究11-28