基因發明專利制度相關問題分析提綱
論文摘要: 21世紀是生物技術的世紀,而基因技術是生物技術的基礎.專利制度作為推動科技創新和產業化的重要制度必然有和生物技術結合的要求.但是這種結合并不是一帆風順的,專利制度和基因（略）合與碰撞便是本文的重點研究對象. 第一章討論基因是否是可專利性主題.生物技術的發展給專利制度帶來了新的挑戰,基因是否可專利（略）值得討論的話題.縱然是開始授予基因專利幾十年之后的今天,爭論依然存在.本文以2010年的一個（略）出了基因可專利的爭議,這些爭議主要集中在以下幾個方面:一是生命體是否可以授予專利;二是基因是自然產物還是一種新的物質;三是基因是否僅僅是非功能性的信息.針對這些爭議的合理性,逐一進行了探討,得出基因是可專利性主題的回答. 解決了可專利性主題這個門檻之后,基因發明還要面對（略）性、創造性的拷問.第二章分別從新穎性、實用性、創造性三個專利實質要件角度進行了分析,得到了基因發明相比較普通發明在進行實質審查時所具有的獨有的特點,本部分主要結合了美國專利審查指南和聯邦法院有關的判例來進行分析,對美國生物技術專利發明審（略）歷程有了一個大致的研究,得出審查標準正在收緊的發展趨勢.從這些討...
目錄:
摘要 第5-6頁
前言 第6-7頁
第1章 基因與可專利性主題 第7-13頁
·基因是可專利性主題嗎 第7-8頁
·基因是自然物質還是新的物質 第8-10頁
（一） 基因及其空間結構 第8-9頁
（二） 被分離純化出來的基因可以被看作是新的物質 第9-10頁
·基因僅僅是非功能性的信息嗎 第10-11頁
（一） 基因揭示生物的遺傳信息并能將遺傳信息表達出來 第10-11頁
（二） 基因是攜帶著遺傳信息的功能性物質 第11頁
·人類基因專利的道德爭議 第11-12頁
·本部分小結 第12-13頁
第2章 基因獲得專利授權的實質條件 第13-23頁
·基因發明新穎性的判斷 第13-14頁
·基因發明創造性的判斷 第14-18頁
（一） 如何判斷創造性——TSM 法則 第14-15頁
（二） In re Deuel 案降低了創造性審查標準 第15-17頁
（三） In er Kubin 案對創造性標準的調整 第17-18頁
·基因發明實用性的判斷 第18-21頁
（一） 如何判斷實用性——判斷和1995 年實用性審查指南 第18-19頁
（二） 具體的、實質的、可信的實用性——2001 年實用性審查指南 第19-20頁
（三） In re Fisher 案對2001 年實用性審查指南的肯定 第20-21頁
·本章小結 第21-23頁
第3章 基因發明專利保護范圍 第23-26頁
·國外基因專利保護范圍情況介紹 第23-24頁
（一） 絕對型保護范圍 第23頁
（二） 限制型保護范圍 第23-24頁
·我國基因專利保護范圍應如何設定 第24-26頁
結束語 第26-27頁
參考文獻 第27-29頁
致謝 第29頁
【基因發明專利制度相關問題分析提綱】相關文章：
構建我國判例制度相關問題的思考論文提綱12-12
金屬硫蛋白基因的分子進化分析論文提綱03-27
國際商事仲裁裁決的相關問題分析論文02-28
轉基因動物專利研究提綱12-04
案例分析論文提綱06-15
醫院財務內控相關問題分析論文02-23
公開問題的哲學追問提綱12-08
機械安全生產分析提綱03-07
倫理規范的“基礎”問題論文提綱11-20
- 相關推薦