1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. 淺議如何選擇空調系統制冷機組論文

        時間:2024-10-18 23:28:37 其他類論文 我要投稿

        淺議如何選擇空調系統制冷機組論文

          摘 要:結合本人在工作中的實踐經驗,以本田公司綜合辦公樓的空調工程為例(本人負責該項工程的規劃、設計、施工質量監督的整個過程),通過對不同種類的制冷機組進行能耗、經濟性、初投資、維護管理及安全性等方面進行比較,論述如何選擇制冷機組。

        淺議如何選擇空調系統制冷機組論文

          關鍵詞:方案選擇;經濟比較

          近年來,隨著社會的不斷發展,人們的生活及工作環境不斷提高,不論是商店、酒店、寫字樓、公寓樓,還是大型的辦公室、綜合樓,甚至不少的生產廠家對工人的工作環境也在不斷改善,陸續給車間安裝了各式各樣的空調降溫系統,它確保產品和服務質量的提高,并提高了工作效率。下面就以如何選取空調系統中的制冷機組及經濟性能進行比較并以廣州本田綜合樓的空調系統作一個例述,供參考。

          我公司綜合辦公樓高為15米,建筑面積約7000平方米,3層混凝土筐架結構。本人負責該項空調工程的規劃、設計、施工質量監督。在制冷機組選型過程中,本人通過對市面上常用的不同制冷機組如螺桿式、離心式、溴化鋰吸收式的制冷機組(以下簡稱“溴冷機組”)從耗電耗能上、經濟性、制冷站的投資、維護管理及安全性等方面進行綜合比較,并結合我公司具體情況最后選擇了螺桿式制冷機組為該空調系統的供冷設備。

          下面介紹本人選擇制冷機組的整個過程。

          一、制冷機組耗電量比較

          根據設計要求我們列出符合條件的各種制冷機組的制冷量和耗電量,見表1。

          從表1不難看出澳冷機組與壓縮式制冷機相比,澳冷機組有明顯的節電效果。

          從這單方面考慮可以選擇澳冷機組。

          二、制冷機組單位制冷量的經濟分析

          結合我公司具體情況,據各部門的統計提供的數據見表2

          根據上表所述的條件可以計算出各式制冷機組全年運行費用,見表3。

          從表3各類制冷機單位制冷量的能耗按折合標準煤計算可以看出:蒸汽型澳冷機是直燃型的1. 2倍,是離心式制冷機的2. 1倍,是螺桿式制冷機的2. 3倍?梢缘贸鼋Y論:澳冷機組節電不節能。

          從表3的年運行費用來看,螺桿式制冷機組比離心式淚L組、蒸汽型澳冷機組要少,經濟性能較好。

          三、投資方面

          主機房投資卞要包括卞機、卞機房基建、鍋爐設

          備、鍋爐房基建、城市電力增容費、水泵及附屬設備等項的投資。通過對上述各項投資的比較統計,結果如表4所示(其中初投資相同或相近的項日如:主機房基建、水泵等項不作比較)。

          注:①直燃式為冷、溫水兩用機組;

         、诓捎脡嚎s式方案時冬季供暖擬用熱水鍋爐供給,其負荷據設計經驗可按夏季冷負荷的70%估算;

         、蹎挝恢评淞康某鞘须娏υ鋈葙M按1000//kW計;

         、鼙碇衅渌黜棸幢竟粳F行市價。

          同時應考慮廣州地區自然氣候條件,通常可以只采用制冷降溫功能,就能達到日的。

          四、操作維護及安全性

          對空調制冷機房的要求是:操作維護簡單,操作竹理人員少,運行可靠,不存在安全問題。而所需操作竹理人員數量的多少是衡量操作維護簡單與否的直接指標;建筑內有無高壓蒸汽鍋爐房是衡量有無安全問題的重要依據。為此,我們可以從這兩方面去比較各方案操作維護水平與安全性。

          表5表明:選取蒸汽驅動澳化鏗吸收式制冷方案是不利的,它不僅需要至少兩名操作竹理人員,更重要的是須設置高壓蒸汽鍋爐。日前城市用地日益緊張,多數場合不得不將蒸汽鍋爐設置于建筑物內(包括地下室或屋頂),但不竹怎樣,它是影響安全性的一個重要因素,存在安全隱患,因而此方案受到越來越多的限制。

          五、結論與建議

          1.上述各方案在初投資費用方面相差不大。而在能耗方面,螺桿式制冷機組最低。蒸汽式澳冷機組的能耗是直燃式的1. 2倍,因而,一般情況下可以選擇直燃型澳化鏗。

          2.雖然壓縮式遠比吸收式制冷方式節能,運行可靠性也好,但其卞要以電作能源,由于日前眾多城市電力供給緊張的條件,以及一些常用制冷劑的使用仍受一定的限制,所以設計人員、用戶又會轉向采用吸收式制冷機組。而這一方案的大量采用可能會造成巨大的能源浪費,加劇能源供應的緊張程度,影響到制冷行業的產業結構。對此應引起重視。

          3.在吸收式制冷方式中直燃式不僅能耗低,運行竹理也比較方便,是一種很有發展前景的產品。但是否采用還得看運行單位的具體情況。

          4.同時由于日前電力供應仍然比較緊張,而常用制冷劑又有將被淘汰的問題。如果某企業能充分利用余熱廢熱,可以選擇澳化理吸收式制冷機來達到節能的日的,所以,在缺電地區,當有鍋爐余熱可供利用時,選用澳化理吸收式制冷機作為空調冷源,不但可以降低電耗,而目可以提高鍋爐的利用率,因而澳冷機組具有重要的環保意義和良好的社會效益。這也就是近年來,為于l一么在集中空調工程中廣泛利用其作為空調冷源,澳冷機組深受廣大用戶歡迎的原因。

        【淺議如何選擇空調系統制冷機組論文】相關文章:

        談論文如何選擇論據02-19

        淺議如何上好英語試卷講評課的論文03-01

        淺析通風與空調工程的系統調試研究論文03-24

        防治非典時期空調系統的應急措施論文03-12

        對暖通空調系統降噪問題的探討論文03-04

        淺議醫療設備計算機管理系統設計的論文02-20

        淺議英語論文01-01

        淺析暖通空調系統課程教學改革與實踐的論文12-05

        淺議分層教學的實施論文04-01

        • 相關推薦
        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>