注冊德國公司流程與申請法人簽證
幾年來，越來越多的華人留學(xué)生致力于在德國注冊公司。對于創(chuàng)業(yè)來說，有很多事情不得不提一下，雖然說德國的制度方面比較完善，但是對于外來的同學(xué)們來說還是有很多不懂的地方。本文為你解讀德國公司注冊。
申請法人簽證及注冊德國公司流程
1. 填寫投資人信息表，并提交個人簡歷，交予相關(guān)機(jī)構(gòu)審核(3-5個工作日)。
2. 通過審核后，投資人支付委托費(fèi)用，并提交公司名稱。
3. 接受投資人委托制作商業(yè)計(jì)劃書、股東協(xié)議書以及德語個人簡歷(8周左右)
4. 投資人在國內(nèi)遞交簽證材料，審批時間約為12周。
5. 通過審批，投資人取得3個月入境簽，可前往德國辦理公司成立手續(xù)。
6. 投資人可在陪同下前往公證處辦理公司公證。
7. 協(xié)助開啟公司銀行賬戶，轉(zhuǎn)入注冊資金后取得銀行開出的資金證明。
8. 法院為公司進(jìn)行商業(yè)登記，公司正式成立。(2-3周)
9. 投資人前往外管局將簽證延長為3年法人簽證。
德國公司注冊成立要求
1. 1位或2位法人、可以是法人實(shí)體或任何國籍的自然人。投資人年滿18歲，并且不高于55歲。
2 確定公司德文名稱(可以提供中文由我司翻譯);
3 提供公司德國注冊地址(可由我司提供);
4 說明公司經(jīng)營范圍,請完整扼要的聲明公司所有可能涉及業(yè)務(wù)項(xiàng)目;
5 注明公司注冊資本(需一半到資)
申請德國法人簽證注意事項(xiàng)：
1. 45歲以上投資人申請簽證前需要購買養(yǎng)老保險，總金額在8至12萬歐元，45歲以下申請簽證時無需購買。
2. 投資人年齡不超過55歲
3. 投資人無犯罪記錄
4. 投資人無德國法人簽證拒簽記錄
5. 投資人需要在遞簽時具備德語A1 的水平或能提供200學(xué)時德語學(xué)習(xí)證明
6. 投資人商業(yè)計(jì)劃書須通過公司所在地IHK(工商總會)審核
7. 成立德國公司總共需要時間為6個月左右
公司法人人格否認(rèn)制度的適用
《公司法》第20條第3款規(guī)定：公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本文將通過對檢索案例的統(tǒng)計(jì)與分析，對實(shí)踐中上述問題的處理方式進(jìn)行說明。
(一)是否排除適用第20條第3款的司法實(shí)踐不統(tǒng)一
在筆者檢索到的12個關(guān)于一人有限責(zé)任公司人格否認(rèn)的案例中，上海市青浦區(qū)人民法院在上海A廣告有限公司訴上海B廣告有限公司、盛某企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案中，法院判決認(rèn)為盡管第63條另有特殊規(guī)定，但是如果滿足第20條第3款的規(guī)定，也可以據(jù)第20條第3款判定人格否認(rèn)，即第63條的存在并不排除第20條第3款在一人有限責(zé)任公司人格否認(rèn)判定上的適用。判決內(nèi)容指出：“其適用必須同時具備以下三項(xiàng)要件：
一、股東實(shí)施了濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的行為;
二、逃避債務(wù);
三、嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益。公司債權(quán)人應(yīng)對股東濫用公司獨(dú)立法人人格和股東有限責(zé)任承擔(dān)初步的舉證責(zé)任......同時，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”;
湖南省岳陽市中級人民法院在湖南省BT冶煉廠訴ML鋁業(yè)有限公司、鐘F合同糾紛再審案中則直接對第20條第3款的構(gòu)成要件進(jìn)行了考量。
上海市第一中級人民法院在上海ZJ餐飲有限公司、JY餐飲有限公司、王J訴上海YS實(shí)業(yè)有限公司房屋租賃合同糾紛上訴一案中認(rèn)為：“根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，王J應(yīng)就ZJ公司財產(chǎn)獨(dú)立于其個人財產(chǎn)承擔(dān)舉證責(zé)任。鑒于原審時ZJ公司、王J一方在舉證期限內(nèi)未提供能切實(shí)、準(zhǔn)確反映ZJ公司實(shí)際財務(wù)狀況的相關(guān)證據(jù)，原審法院基于ZJ公司存在股東王J及其配偶違規(guī)代付款項(xiàng)的情況，結(jié)合王J控制的關(guān)聯(lián)公司與ZJ公司在經(jīng)營業(yè)務(wù)范圍及人事上均存在混同的情形等因素，認(rèn)定王J提供的證據(jù)不足以證明ZJ公司財產(chǎn)獨(dú)立于其個人財產(chǎn)，并由此判令王J對ZJ公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，該處理并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。”該案判決同樣既考慮了第20條第3款的構(gòu)成要件又考慮了第63條的構(gòu)成要件，只是本案中法院已經(jīng)認(rèn)定其構(gòu)成“財產(chǎn)混同”，而只要符合第20條第3款或第63條其中一條即可構(gòu)成人格否認(rèn)，故本案判決未就第20條第3款的構(gòu)成要件是否滿足進(jìn)一步考察。
而其他的9個案例中法院均未提及第20條第3款的規(guī)定,直接適用了第63條的規(guī)定，一旦被訴的一人公司股東能夠證明財產(chǎn)獨(dú)立，法院即徑直判定不構(gòu)成人格之否認(rèn)，而不論該一人公司是否滿足第20條第3款的規(guī)定。
(二)當(dāng)事人是否出庭對法院認(rèn)定人格否認(rèn)的影響不一致
在寧波東錢湖旅游度假區(qū)HT織造有限公司訴寧波市鄞州WW服飾有限公司、詹GR、寧波市鄞州SS服飾有限公司買賣合同糾紛案中，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院認(rèn)定：“詹GR既未舉證，更未到庭應(yīng)訴，而是消極逃避，被告詹GR應(yīng)依法對WW公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”
與浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院的認(rèn)定形成鮮明對比的是上海市閔行區(qū)人民法院在上海A企業(yè)發(fā)展有限公司訴上海B大酒店有限公司、林A買賣合同糾紛一案中作出的.判決：“當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄相應(yīng)的抗辯權(quán)利，但不能由此而簡單地推定林A放棄了舉證及抗辯權(quán)利，就說明其認(rèn)可公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)混同，個人應(yīng)連帶承擔(dān)公司的債務(wù)。”
(三)認(rèn)定“財產(chǎn)獨(dú)立”的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
法院在司法實(shí)踐中關(guān)于如何認(rèn)定“財產(chǎn)獨(dú)立”，并無一個統(tǒng)一的可供參考的判斷標(biāo)準(zhǔn)，股東為了證明不存在財產(chǎn)混同，通常會提供諸如《審計(jì)報告》、公司財務(wù)賬冊等相關(guān)材料予以佐證，對于這些材料的審查及證明效力，不同法院仍有不同的把握。
1、《審計(jì)報告》能否證明財產(chǎn)獨(dú)立不統(tǒng)一
洛陽市中級人民法院在判決中認(rèn)為：“根據(jù)河南KY聯(lián)合會計(jì)師事務(wù)所于2008年6月19日和2009年5月13日對被告YR商貿(mào)2007年度和2008年度的財務(wù)會計(jì)報告所作的審計(jì)報告書，應(yīng)可以認(rèn)定該公司的財產(chǎn)與股東M的個人財產(chǎn)并不存在混同。”可見其認(rèn)為《審計(jì)報告》就足以認(rèn)定財產(chǎn)的獨(dú)立。
北京市第二中級人民法院在北京XSX文化發(fā)展有限公司、李H訴黃XY合作合同糾紛上訴案中認(rèn)為：“李H認(rèn)為《年度審計(jì)報告》就可以證明財產(chǎn)沒有混同，不能成立。一方面，該《年度審計(jì)報告》(僅有2007年和2008年)和XSX公司之前提供的2006年到2008年的《流水賬》內(nèi)容不一致，與在工商機(jī)關(guān)備案的《內(nèi)資企業(yè)法人年檢報告書》內(nèi)容不一致，因此其內(nèi)容的真實(shí)性存在質(zhì)疑。另一方面：上述所有證據(jù)均不能顯示XSX公司與李H之間財產(chǎn)獨(dú)立。”在該判決中，法院表達(dá)了這樣的判斷標(biāo)準(zhǔn)：即使不考慮《年度審計(jì)報告》中存在的瑕疵，單獨(dú)的《審計(jì)報告》也不足以證明財產(chǎn)獨(dú)立。
2、財務(wù)賬冊一般能夠證明財產(chǎn)獨(dú)立
上海市第二中級人民法院在上海DYW百貨禮品有限公司訴董M股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛上訴一案中作出的判決顯示：“被告提供的財務(wù)賬冊雖然在內(nèi)容上不夠健全、完整，形式上欠缺規(guī)范性，但唯一股東董M對財務(wù)賬冊作出了合理的說明，能夠證明公司財產(chǎn)獨(dú)立。”根據(jù)該判決，財務(wù)賬冊只要健全、完整，即可以證明財產(chǎn)的獨(dú)立。同樣的判決還體現(xiàn)在上海市青浦區(qū)人民法院的判決中：“公司財務(wù)賬冊較為完整的記錄了在其成為一人公司股東期間公司與個人賬目往來情況，并不存在股東與公司資金混同、財務(wù)不作清晰區(qū)分等財產(chǎn)混同情況”;“從2006年底到2008年底的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤分配表和其他會計(jì)報表也顯示出，公司有主要營業(yè)收入且處于正常經(jīng)營狀態(tài)，雖有負(fù)債但尚有清償債務(wù)的可能，不構(gòu)成嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的情形。”
(四)原告是否承擔(dān)初步的證明責(zé)任要求不統(tǒng)一
在吳江市GE化工有限公司訴紹興市JH有限公司、H買賣合同糾紛上訴案中，浙江省紹興市中級人民法院認(rèn)定：原告負(fù)有初步證明公司形骸化的責(zé)任;
在上海A廣告有限公司訴上海B廣告有限公司、盛某企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案中，上海市青浦區(qū)人民法院認(rèn)定：“公司債權(quán)人應(yīng)對股東濫用公司獨(dú)立法人人格和股東有限責(zé)任承擔(dān)初步的舉證責(zé)任。”
【注冊德國公司流程與申請法人簽證】相關(guān)文章：
4.注冊杭州公司流程
7.上海公司注冊流程
8.成都公司注冊流程