違反公司章程規(guī)定股東能被企業(yè)除名嗎
２００２年７月，五名自然人共同投資成立了Ａ有限責(zé)任公司，五名股東均占２０％的股份。Ａ公司的經(jīng)營范圍為進(jìn)出口貿(mào)易及精鐵粉銷售。公司成立后，股東之一韓某被任命為主管精鐵粉銷售的業(yè)務(wù)經(jīng)理。
２００３年１月，Ａ公司召開股東會(huì)議，全體股東出席會(huì)議，三分之二以上股東表決通過了公司章程修正案，該修正案增加第四條為：“公司股東應(yīng)維護(hù)公司利益，不得從事有損公司利益的行為。”第五條為：“股東會(huì)議于每季度召開一次，股東應(yīng)參加股東會(huì)議，如因特殊原因不能參加會(huì)議的，應(yīng)委托代理人參加。如股東連續(xù)三次不參加股東會(huì)議，且未委托代理人參加股東會(huì)議，公司有權(quán)召開股東會(huì)議，經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過取消其股東資格。股東被除名后，其股份由剩余股東按持股比例收購，收購價(jià)格以轉(zhuǎn)讓日的資產(chǎn)賬面凈值計(jì)算�！�
２００５年５月，韓某另外投資成立了Ｂ有限公司，該公司主營業(yè)務(wù)同為精鐵粉銷售。韓某多次利用其在Ａ公司擔(dān)任職務(wù)的便利，謀�。凉镜纳虡I(yè)機(jī)會(huì)為Ｂ公司承攬業(yè)務(wù)，致使Ａ公司業(yè)務(wù)量急劇下降，為此Ａ公司損失巨大。
�。玻埃埃赌辏痹�，韓某的競(jìng)爭(zhēng)行為被Ａ公司知曉，Ａ公司召開董事會(huì)，罷免了韓某的經(jīng)理職務(wù)。２００６年２月，韓某同Ａ公司達(dá)成協(xié)議，由韓某賠償公司５０萬元經(jīng)濟(jì)損失，該款于協(xié)議簽訂后一個(gè)月內(nèi)支付；Ａ公司放棄對(duì)韓某競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行訴訟的權(quán)利。協(xié)議簽訂后，韓某未履行約定義務(wù)，同時(shí)不再參加Ａ公司召開的股東會(huì)議。
２００７年１月，因韓某連續(xù)三次未參加且未委托代理人參加股東會(huì)議，經(jīng)其余股東全體通過將韓某除名。除名后，Ａ公司按公司資產(chǎn)賬面凈值將韓某的股份轉(zhuǎn)讓給其余四名股東。轉(zhuǎn)讓價(jià)款扣除韓某拖欠賠償款１０萬元后返還給韓某。韓某不服，認(rèn)為Ａ公司無權(quán)剝奪其股東資格。遂將Ａ公司訴至法院，請(qǐng)求依法確認(rèn)其股東權(quán)。
■律師說法我國現(xiàn)行法律制度不支持將股東除名
湖北鳴伸律師事務(wù)所律師張照
公司能否依章程規(guī)定將股東除名？對(duì)此理論界有兩種觀點(diǎn)，而《公司法》在２００５年修訂時(shí)并未引入除名制度。筆者認(rèn)為，依據(jù)我國現(xiàn)行公司法律制度，有限責(zé)任公司無權(quán)依據(jù)公司章程以及股東會(huì)決議將股東除名。理由如下：
一、《公司法》規(guī)定了股東資格喪失的幾種情形，但沒有除名的規(guī)定。按照我國《公司法》的規(guī)定，股東只有在下列情況下才有可能喪失其股東資格：１、股東自愿、合法轉(zhuǎn)讓其所持有的股權(quán)；２、人民法院依強(qiáng)制執(zhí)行程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)；３、對(duì)股東會(huì)決議持異議的股東請(qǐng)求公司回購其股權(quán)；４、自然人股東死亡；５、法人股東解散或破產(chǎn)；６、公司解散或破產(chǎn)。《公司法》中未涉及除名問題。
二、有限責(zé)任公司的資合性決定股權(quán)既是股東的身份權(quán)也是財(cái)產(chǎn)權(quán)，不能因除名喪失。有限責(zé)任公司兼具人合和資合的雙重性質(zhì)，但資合性大于人合性。股權(quán)是股東因出資而享有的固有權(quán)利，是股東的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，股東合法財(cái)產(chǎn)的'處分權(quán)，只能由股東本人行使。我國《民法通則》第七十五條和《物權(quán)法》第六十五條、六十六條均規(guī)定，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。在沒有經(jīng)股東本人同意的情況下，通過章程規(guī)定及股東會(huì)決議強(qiáng)行轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的行為，是對(duì)股東合法權(quán)益的一種侵害。因此股東資格非經(jīng)股東自愿或法律規(guī)定不可被剝奪。（這一點(diǎn)可以比較《合伙企業(yè)法》，由于普通合伙企業(yè)是完全的人合企業(yè)，因此《合伙企業(yè)法》中明確規(guī)定了將合伙人除名的情形。）
三、公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的自治條款不能成為強(qiáng)制處分股東私有股權(quán)的依據(jù)�！豆痉ā返谄呤䲢l第四款規(guī)定：公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，按其規(guī)定。該條似可作為公司強(qiáng)行轉(zhuǎn)讓股東股權(quán)的依據(jù)。但筆者認(rèn)為，章程的另行規(guī)定是針對(duì)股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓主體、受讓程序及優(yōu)先權(quán)行使等非實(shí)體處分權(quán)方面的規(guī)定，而不能針對(duì)股東是否進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓這一實(shí)體權(quán)利進(jìn)行�！豆痉ā返谄呤䲢l前三款開頭所述：“股東之間相互轉(zhuǎn)讓股權(quán)”、“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)”、“經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)”，均以股東本人同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)為先決條件，這充分說明，只有經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情況下，才涉及到章程對(duì)上述非實(shí)體權(quán)利進(jìn)行自由約定的問題。
四、允許公司將股東除名不利于保護(hù)中小股東的合法權(quán)益�！豆痉ā沸抻喓蟮囊粋�(gè)最大亮點(diǎn)就是加強(qiáng)了對(duì)中小股東合法權(quán)益的保護(hù)。但如果確認(rèn)公司依據(jù)章程以及股東會(huì)決議將股東除名合法，則顯然對(duì)中小股東不公平，可能導(dǎo)致某些控股股東據(jù)此消除異己，任意剝奪中小股東的股東資格，損害中小股東的合法權(quán)益。如公司的控股股東可以在公司經(jīng)營效益好時(shí)，以控股股東的優(yōu)勢(shì)強(qiáng)行在股東會(huì)上形成決議低價(jià)收購中小股東的股權(quán)，而在公司效益不好時(shí)，以高價(jià)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中小股東。因此，依章程強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓股東股權(quán)以將股東除名的行為，違反法律的公平性原則，違背了《公司法》保障中小股東在公司中的股東權(quán)益的目的。
五、公司可以將職工除名，不可將股東除名。公司職工違反公司規(guī)章制度及《勞動(dòng)法》的相關(guān)規(guī)定，公司可與其解除勞動(dòng)合同。但公司職工身份和公司股東身份分屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系，職工身份的變化和股東身份的變化依據(jù)完全不同的程序進(jìn)行，分別由不同的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)范，公司有權(quán)解除勞動(dòng)合同，但是沒有權(quán)強(qiáng)制股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)。如果股東在公司工作，其職工身份可因解除勞動(dòng)合同喪失，但并不同時(shí)導(dǎo)致其股東資格的喪失。股東可以不在公司工作，但不影響其持有公司股權(quán)。股東會(huì)會(huì)議是由股東按出資比例行使表決權(quán)，公司章程可以約定股東不參加股東會(huì)議或者參加股東會(huì)議不表決時(shí)如何計(jì)算表決權(quán)的問題，但不能因股東不參加股東會(huì)議而開除其股東的資格。
【違反公司章程規(guī)定股東能被企業(yè)除名嗎】相關(guān)文章：
3.股東公司章程范本
4.股東變更公司章程
6.股東公司章程3篇
8.一人股東公司章程