環保的暴力讀書筆記
讀完一本書以后，想必你有不少可以分享的東西，是時候寫一篇讀書筆記好好記錄一下了。那么你真的懂得怎么寫讀書筆記嗎？以下是小編幫大家整理的環保的暴力讀書筆記，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
“環境保護紛爭的主題式關于人類自由的——與生態環境無關”
捷克總統兼經濟學家瓦茨拉夫·克勞斯對關于環境保護的紛爭下了這樣的結論。在作者看來，環保主義是傳統極左在當下的化身，是最鮮明、非自由主義的民粹意識形態，當這種意識形態上升為對各個國家神一般的排放約束和道德指示時，便對整個人類自由發展形成了巨大的阻礙。
通觀整本書，作者對環保主義者們的辯駁如下：
1、環保主義的本質是讓各個國家失去自由發展的權利，是站在道德上的暴力，認為按環保主義者的角度：“世界問題的根源在于人類繁衍”。
2、從成本—收益分析，高昂的控制排放的成本帶來的收益微乎其微：2050年要減少1/3能源的使用僅能讓溫度下降005°，成本太高，這是完全不值得的。
3、我們無法做出一個完美的模型來對環境變化做代際比較，關于貼現率的問題，因為價格處于流動的變化，不可能去很好的衡量未來時間的價值。
4、環保主義者口中的資源的不可再生帶來的一系列影響，事實上是站不住腳的，資源儲備量往往伴隨著我們知識的增加而增加，因為一些潛在的資源是靠人類不斷探索和發現的.，而這種“人力資源”想要兌現，必須擁有自主行動的自由。
5、用大量的數據闡釋全球變暖更多是太陽活動和自然變遷的結果，人類帶來的影響簡直微乎其微，可以忽略不計，試圖去解決這類無法解決的問題簡直是對資源的浪費。
6、有些環保主義者們甚至自己都是嚴重的資源浪費者。
7、環保主義者們忽略的更嚴重更迫切的主要矛盾，即國家們自身的發展和建設問題。
8、倘若真正實施減排，除了時間因素外，還另外涉及到發達國家和發展中國家的空間因素，如何幫助？實施中將會面臨許多問題。
那么，我們該怎么去面臨這一生態的變化呢？作者給出了以下觀點：
1、對成本和收益分析說“是”，對預警原則的“先驗論”說不，建議用的科學分析方法，而非一小撮人的意識壟斷，主張各個國家相互辯論，共同分析。
2、提倡保護環境，但不是專制的保護。
3、應當廢除那些強制條令，給予各個國家和人民自由發展的權利，明確市場、價格、產權，保障經濟的合理性。因為在市場經濟下，技術的進步和人們不斷的需求變化會使得這個世界的環境保護自動走向一個好的結局。
4、呼吁人類適應氣候的變化，全球變暖并非一無是處，并鼓勵經濟發展，創造更高效的技術。
5、相信人類社會自發演變和人類行為的合理性。
6、發達國家和發展中國家應當都鼓勵自由貿易，并發揮比較優勢，促進經濟的發展，從而從根源上解決問題。
這本書對一直根深蒂固于我們心中的“環保觀”產生了巨大的沖擊，我還記得在前幾年哥本哈根全球氣候大會上哭泣的太平洋小島國家的人民，那個時候就在想：全球變暖帶來的威脅真大啊，有些地方的人們甚至都面臨著生存的威脅，我們得大力支持減排才行，但是看了這本書我才知道，“為什么我們要把全球升溫怪罪在人類的發展上呢？”大量的數據表明這可能更多的是太陽活動的影響。
這本書寫的很好，在于作者從自身政治的角度去分析“環保的暴力”，更是建議我們明白：環保≠環保主義，環境保護者≠環保主義者，我們應當去貫徹環保的理念，比如節約用水，節約用電，支持光盤行動等等，因為在有限的資源條件下，我們節約的資源可以被用在更多有意義方面上，從而實現資源更合理的配置。
這本書同樣啟示著我們要更辯證和從更全面的角度去看待一些社會現象，近日，牛津詞典發布了2016年度詞匯“post—truth”即“后真相”，是指“相比于客觀事實，情緒和個人信仰更能夠影響輿論”，“環保主義”也是一樣，其他的“主義”也是一樣，面對別人的觀點和看法，我們應當多一份質疑、保持理性，堅持科學的數據分析，而不是盲目的聽信他人的觀點。
【環保的暴力讀書筆記】相關文章：
馬歇爾·盧森堡《非暴力溝通》讀書筆記11-20
職場冷暴力 如何應對 職場冷暴力08-09
校園暴力應急預案11-16
王者榮耀虞姬的暴力銘文介紹08-19
很黃很暴力的內涵段子07-06
預防校園暴力應急預案11-16
最新防暴力應急預案11-16
學校防暴力應急預案11-16
防暴力侵害應急預案11-16
如何應對職場冷暴力08-06