安全評(píng)價(jià)師考試案例題分析

2016年安全評(píng)價(jià)師考試案例題分析

　　下面是YJBYS小編為大家搜索整理的關(guān)于安全評(píng)價(jià)師考試案例題分析，歡迎參考學(xué)習(xí)，希望對(duì)大家有所幫助!想了解更多相關(guān)信息請(qǐng)持續(xù)關(guān)注我們應(yīng)屆畢業(yè)生培訓(xùn)網(wǎng)!

　　某年夏末秋初，某電化廠液氯工段發(fā)生液氯鋼瓶爆炸。使該工段414m2廠房全部摧毀，相鄰的冷凍廠廠房部分倒塌，兩個(gè)廠房?jī)?nèi)設(shè)備、管線全部損毀，并造成附近辦公樓及廠區(qū)周圍280余間民房不同程度損壞。液氯工段當(dāng)班的8名工人當(dāng)場(chǎng)死亡。更為嚴(yán)重的是爆炸后氯氣擴(kuò)散，由于電化廠設(shè)在市區(qū)，與周圍居民區(qū)距離較近，事故共導(dǎo)致百余人氯氣中毒，數(shù)十人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)63萬(wàn)元(時(shí)值)。

　　最初爆炸的一只液氯鋼瓶是由用戶送到電化廠來(lái)充裝液氯的。由于該用戶在生產(chǎn)設(shè)備與液氯鋼瓶連接管路上沒(méi)有安裝逆止閥、緩沖罐或其他防倒罐裝置，致使氯化石蠟倒灌人液氯鋼瓶中，這屬于違章行為。而且在送來(lái)此鋼瓶時(shí)也未向充裝單位聲明情況，留下重大事故隱患。

　　負(fù)責(zé)充裝鋼瓶的電化廠液氯工段工人違章操作，在充裝液氯前沒(méi)有按照操作規(guī)程對(duì)欲充裝的鋼瓶進(jìn)行檢查和清理，就進(jìn)行液氯充裝。充裝時(shí)，鋼瓶?jī)?nèi)的氯化石蠟和液氯發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，溫度、壓力升高，致使鋼瓶發(fā)生爆炸，并導(dǎo)致周圍鋼瓶相繼爆炸，造成嚴(yán)重后果，影響惡劣。

　　經(jīng)調(diào)查，雙方工人均未經(jīng)特種作業(yè)人員培訓(xùn)和考核，當(dāng)?shù)卣�府和化工廠均沒(méi)有事故應(yīng)急救援預(yù)案或措施。

　　問(wèn)題：

　　(1)試根據(jù)上述材料，分析該起事故的直接原因和間接原因。

　　(2)根據(jù)《安全生產(chǎn)法》，試提出處理建議。

　　(3)試提出防范措施。

　　參考答案：

　　(1)事故原因

　　直接原因：

　�、儆脩舴竭`章在液氯鋼瓶?jī)?nèi)混入氯化石蠟，且未向充裝方說(shuō)明此情況，形成事故隱患;

　�、诔溲b方工人違章操作，在充裝前未按規(guī)定檢查和清理，就進(jìn)行充裝作業(yè)。

　　間接原因：

　�、儆脩舴降纳�產(chǎn)設(shè)施存在缺陷(缺少必要的防倒灌設(shè)施);

　�、趬毫θ萜鞴嘌b工屬于特種作業(yè)人員，應(yīng)經(jīng)培訓(xùn)和考核，持證上崗。用戶方和充裝方的工人都屬違章操作，也未經(jīng)特種作業(yè)人員培訓(xùn)和考核。說(shuō)明雙方單位安全管理和教育培訓(xùn)不足;

　　③無(wú)論何種原因，化工廠建在居民區(qū)都是不符合有關(guān)安全規(guī)定要求的。政府和廠方也沒(méi)有應(yīng)急救援預(yù)案或措施。

　　(2)處理意見(jiàn)

　　①化工廠為危險(xiǎn)品化學(xué)生產(chǎn)單位。根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第80、82、85條，追究該廠主要負(fù)責(zé)人的法律責(zé)任;

　　②追究該廠相關(guān)負(fù)責(zé)人、管理人員及其他從業(yè)人員的法律責(zé)任;

　　(3)防范措施

　　①安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門應(yīng)按照有關(guān)法律、法規(guī)，對(duì)化工廠的安全生產(chǎn)情況進(jìn)行有效監(jiān)督檢查;

　�、诎凑沼嘘P(guān)規(guī)定要求，加強(qiáng)化工廠安全管理，包括建立、健全安全生產(chǎn)責(zé)任制及其他必要的安全規(guī)章制度、安全操作規(guī)程等，并教育、督促所有從業(yè)人員嚴(yán)格執(zhí)行;

　　③雙方單位應(yīng)當(dāng)對(duì)有缺陷的生產(chǎn)設(shè)施進(jìn)行整改，消除這一事故隱患;

　�、馨凑沼嘘P(guān)規(guī)定要求，加強(qiáng)主要負(fù)責(zé)人、特種作業(yè)人員及所有從業(yè)人員的安全教育培訓(xùn)。

　　某場(chǎng)所被認(rèn)為“相當(dāng)可能”發(fā)生危險(xiǎn)事件或致殘事故，且有一名檢修工人每星期必須去此作業(yè)場(chǎng)所工作一次。試選擇一種方法，計(jì)算該作業(yè)的作業(yè)條件危險(xiǎn)性，并對(duì)危險(xiǎn)程度進(jìn)行描述。

　　事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生可能性分值表

分值	事故或危險(xiǎn)情況發(fā)生可能性	分值	事故或危險(xiǎn)情況發(fā)生可能性
10 6 3 1	完全會(huì)被預(yù)料到 相當(dāng)可能 不經(jīng)常，但可能 完全意外，極少可能	0.5 0.2 0.1	可以設(shè)想，但高度不可能 極不可能 實(shí)際上不可能

　　暴露于潛在危險(xiǎn)環(huán)境的分值表

分值	出現(xiàn)于危險(xiǎn)環(huán)境的情況	分值	出現(xiàn)于危險(xiǎn)環(huán)境的情況
10 6 3	連續(xù)暴露于潛在危險(xiǎn)環(huán)境 逐日在工作時(shí)間內(nèi)暴露 每周一次或偶然地暴露	2 1 0.5	每月暴露一次 每年幾次出現(xiàn)在潛在危險(xiǎn)環(huán)境 非常罕見(jiàn)地暴露

　　發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件可能結(jié)果的分值表

分值	可能結(jié)果	分值	可能結(jié)果
100 40 15	大災(zāi)難，許多人死亡 災(zāi)難，數(shù)人死亡 非常嚴(yán)重，一人死亡	7 3 1	嚴(yán)重，嚴(yán)重傷害 重大，致殘 引人注目，需要救護(hù)

　　危險(xiǎn)性分值與危險(xiǎn)程度描述表

分值	危險(xiǎn)程度	分值	危險(xiǎn)程度
＞320 160～320 70～160	極其危險(xiǎn)，不能繼續(xù)作業(yè) 高度危險(xiǎn)，需要立即整改 顯著危險(xiǎn)，需要整改	20～70 ＜20	可能危險(xiǎn)，需要注意 稍有危險(xiǎn)，或許可以接受

　　相關(guān)知識(shí)：對(duì)于一個(gè)具有潛在危險(xiǎn)性的作業(yè)條件，K·J·格雷厄姆和G·F· 金尼認(rèn)為，主要有三個(gè)因素影響作業(yè)條件的危險(xiǎn)性(D)：

　　(1)事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性(L);

　　(2)暴露于這種危險(xiǎn)環(huán)境的頻率(E)

　　(3)發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件的可能結(jié)果(C)

　　D=L·E·C

　　參考答案：

　　根據(jù)上表查得：

　　L=6，E=3，C=3，所以，D=54。屬可能危險(xiǎn)、需要注意。

【安全評(píng)價(jià)師考試案例題分析】相關(guān)文章：

安全評(píng)價(jià)師三級(jí)專業(yè)能力考試案例題201605-14

房產(chǎn)估價(jià)師制度與政策經(jīng)典例題分析08-12

小學(xué)應(yīng)用題解例題分析08-27

安全評(píng)價(jià)師考試《綜合運(yùn)用》試題及答案08-26

2017年安全評(píng)價(jià)師考試模擬試題及答案06-21

2017安全評(píng)價(jià)師考試模擬試題（附答案）08-11

什么是安全評(píng)價(jià)師01-13

2017咨詢工程師考試《決策分析與評(píng)價(jià)》仿真題及答案08-26

2017年安全評(píng)價(jià)師綜合運(yùn)用考試題08-26