- 相關推薦
2024全國司法考試真題(通用9套)
司法考試現已更名為國家統一法律職業資格考試。這是我們專門針對的考試之一,旨在評估考生是否具備從事法律職業所需的專業知識、技能和素養。以下是小編幫大家整理的2024全國司法考試真題,歡迎大家借鑒與參考,希望對大家有所幫助。
全國司法考試真題 1
一、(不定項選擇題)
中國甲公司從某國乙公司進口一批貨物,委托中國丙銀行出具一份不可撤銷信用證。乙公司發貨后持單據向丙銀行指定的丁銀行請求付款,銀行審單時發現單據上記載內容和信用證不完全一致。乙公司稱甲公司接受此不符點,丙銀行經與甲公司溝通,證實了該說法,即指示丁銀行付款。后甲公司得知乙公司所發貨物無價值,遂向有管轄權的中國法院申請中止支付信用證項下的款項。下列說法正確的是:
A、甲公司已接受不符點,丙銀行必須承擔付款責任
B、乙公司行為構成信用證欺詐
C、即使丁銀行已付款,法院仍應裁定丙銀行中止支付
D、丙銀行發現單證存在不符點,有義務聯系甲公司征詢是否接受不符點
【本題來源】2013年司法考試《卷一》真題第95題
【正確答案】B
【解析】
根據UCP600號的規定,在受益人交付的單據與信用證規定一致(單證一致)、單據與單據之間一致(單單一致)時,銀行須根據信用證兌用的類型履行相應的義務。當按照指定行事的指定銀行、保兌行或開證行確定交單不符時,可以自行決定聯系申請人放棄不符點,也可以拒絕承付或議付。因此開證行發現單證不符,可以聯系申請人,并非是有義務聯系申請人是否接受不符點,故D項錯。
這也意味著,申請人可以在某種程度上放棄這種要求,在單證不符時,授權開證行對外付款。一旦申請人放棄單證相符的要求,或授權付款,申請人即喪失了以單據不符為由拒絕向開證行償付的權利。但是,根據法律關系獨立原則,在單證不符時,即使申請人放棄對單證一致的要求,開證行仍然有權對受益人拒付,A項錯。
根據最高人民法院《關于審理信用證糾紛案件若干問題的規定》中確認了信用證欺詐例外這一原則。第8條列舉了應當認定存在信用證欺詐的情形:(1)……(2)受益人惡意不交付貨物或者交付的貨物無價值;(3)……(4)其他進行信用證欺詐的情形。乙公司的行為明顯符合此條第2項的規定,故B項正確。
《規定》第9條是關于止付信用證項下款項的`條件,即開證申請人、開證行或其他利害關系人發現有上述第8條的情形,并認為將會給其造成難以彌補的損害時,可向有管轄權的法院申請中止支付信用證項下的款項。第10條則規定即使存在信用證欺詐,但由于開證行或者其指定人、授權人已經對外付款或者基于票據上的法律關系將來必須對外付款,這種情形下,就不能再遵循“信用證欺詐例外”的原則,不能再通過司法手段干預信用證項下的付款行為。
這些例外情形包括:
(1)開證行的指定人、授權人已按照開證行的指令善意地進行了付款;
(2)……(3)……(4)……。題中丁銀行善意付款的行為符合第10條第(1)項的規定,是中止支付的例外,故C項錯誤。
二、(不定項選擇題)
(三)
張一、李二、王三因口角與趙四發生斗毆,趙四因傷勢過重死亡。其中張一系未成年人,王三情節輕微未被起訴,李二在一審開庭前意外死亡。
本案依法負有民事賠償責任的人是:
A、張一、李二
B、張一父母、李二父母
C、張一父母、王三
D、張一父母、李二父母、王三
【本題來源】2013年司法考試《卷二》真題第95題
【正確答案】D
【解析】
《刑訴解釋》第143條。刑事被告人要承擔賠償責任。被告人是未成年人的,他的民事賠償責任還應由其監護人承擔。在該案中,張一系未成年人,民事賠償責任由張一本人及其父母承擔。犯罪嫌疑人被不起訴后,并不能免除對被害人承擔民事賠償責任,因此王三雖然情節輕微未被起訴,但也要承擔賠償責任。加害人開庭前死亡的,民事賠償責任由他的遺產繼承人承擔。結合該案的具體情況,依法負有民事賠償責任的人應當是張一、張一父母、李二父母、王三。
三、(不定項選擇題)
(三)
興源公司與郭某簽訂鋼材買賣合同,并書面約定本合同一切爭議由中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁。興源公司支付100萬元預付款后,因郭某未履約依法解除了合同。郭某一直未將預付款返還,興源公司遂提出返還貨款的仲裁請求,仲裁庭適用簡易程序審理,并作出裁決,支持該請求。
由于郭某拒不履行裁決,興源公司申請執行。郭某無力歸還100萬元現金,但可以收藏的多幅字畫提供執行擔保。擔保期滿后郭某仍無力還款,法院在準備執行該批字畫時,朱某向法院提出異議,主張自己才是這些字畫的所有權人,郭某只是代為保管。
關于仲裁協議的表述,下列選項正確的是:
A、買賣合同雖已解除,但仲裁條款具有獨立性,興源公司可以據此申請仲裁
B、興源公司返還貨款的請求是基于不當得利請求權,與買賣合同無關,不應據此申請仲裁
C、仲裁協議未約定適用簡易程序,仲裁庭不應適用簡易程序審理
D、雙方選擇的中國國際經濟貿易仲裁委員
會是涉外仲裁機構,本案不具有涉外因素,應當重新選擇
【本題來源】2013年司法考試《卷三》真題第95題
【正確答案】A
【解析】
A選項和B選項考查仲裁條款的獨立性。由于本案中仲裁協議約定“本合同一切爭議由中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁”,根據《仲裁法》第19條,合同的變更、解除、終止或者無效,不影響仲裁協議的效力。因此盡管本案中主合同已經解除,但仲裁條款依然有效。雖然興源公司返還預付款的請求權可能是基于不當得利請求權,但并不妨礙這一糾紛與合同有關,興源公司可以據此申請仲裁。A正確,B錯誤。
我國《仲裁法》中并沒有明確規定簡易程序,因此需要根據各仲裁協會的仲裁規則來確定簡易程序的適用條件。根據《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》的規定,爭議金額不超過人民幣200萬元適用簡易程序,因此本案中仲裁庭有權直接適用簡易程序,C錯誤。
由于仲裁充分尊重當事人的自愿合意,因此無論案件是否具有涉外因素,當事人都可以約定由涉外仲裁委員會仲裁糾紛,D錯誤。
全國司法考試真題 2
一、(本題16分)
案情:王某與甲公司于20xx年2月簽訂合同,約定王某以40萬元向甲公司購買1輛客車,合同簽訂之日起1個月內支付30萬元,余款在20xx年2月底前付清,并約定在王某付清全款之前該車所有權仍屬甲公司。王某未經其妻同意,以自家住房(婚后購買,房產證登記所有人為王某)向乙銀行抵押借款30萬元,并辦理了抵押登記。王某將30萬元借款支付給甲公司后購回客車。王某請張某負責跟車經營,并商定張某按年終純收入的5%提成,經營中發生的一切風險責任由王某承擔。
20xx年6月,該車營運途中和一貨車相撞,車內乘客李某受重傷,經救治無效死亡。客車因嚴重受損被送往丁廠修理,需付費3萬元。經有關部門認定,貨車駕駛員唐某違章駕駛,應對該交通事故負全責。后王某以事故責任在貨車方為由拒付修理費,丁廠則拒絕交車。20xx年12月,因王某借款到期未還,乙銀行申請法院對該客車采取財產保全措施,并請求對王某住房行使抵押權。
問題:
1、王某和張某之間是否成立合伙關系?為什么?
2、乙銀行能否對王某住房行使抵押權?為什么?
3、丁廠拒絕交車是否合法?為什么?
4、王某應否對李某的繼承人承擔支付賠償金的責任?為什么?
5、法院對客車采取財產保全措施是否合法?為什么?
6、唐某應否承擔刑事責任?為什么?
二、(本題20分)
案情:甲公司簽發金額為1000萬元、到期日為20xx年5月30日、付款人為大滿公司的匯票一張,向乙公司購買A樓房。甲乙雙方同時約定:匯票承兌前,A樓房不過戶。
其后,甲公司以A樓房作價1000萬元、丙公司以現金1000萬元出資共同設立丁有限公司。某會計師事務所將未過戶的A樓房作為甲公司對丁公司的出資予以驗資。丁公司成立后占有使用A樓房。
20xx年9月,丙公司欲退出丁公司。經甲公司、丙公司協商達成協議:丙公司從丁公司取得退款1000萬元后退出丁公司;但顧及公司的穩定性,丙公司仍為丁公司名義上的股東,其原持有丁公司50%的股份,名義上仍由丙公司持有40%,其余10%由丁公司總經理賈某持有,賈某暫付200萬元給丙公司以獲得上述10%的股權。丙公司依此協議獲款后退出,據此,丁公司變更登記為:甲公司、丙公司、賈某分別持有50%、40%和10%的股權;注冊資本仍為2000萬元。
丙公司退出后,甲公司要求丁公司為其貸款提供擔保,在丙公司代表未到會、賈某反對的情況下,丁公司股東會通過了該擔保議案。丁公司遂為甲公司從B銀行借款500萬元提供了連帶責任保證擔保,同時,乙公司亦將其持有的上述1000萬元匯票背書轉讓給陳某。陳某要求丁公司提供擔保,丁公司在匯票上簽注:"同意擔保,但A樓房應過戶到本公司。"陳某向大滿公司提示承兌該匯票時,大滿公司在匯票上批注:"承兌,到期丁公司不垮則付款。"
20xx年6月5日,丁公司向法院申請破產獲受理并被宣告破產。債權申報期間,陳某以匯票未獲兌付為由、賈某以替丁公司代墊了200萬元退股款為由向清算組申報債權,B銀行也以丁公司應負擔保責任為由申報債權并要求對A樓房行使優先受償權。同時乙公司就A樓房向清算組申請行使取回權。
問題:
1、丁公司的設立是否有效?為什么?
2、丙退出丁公司的做法是否合法?為什么?
3、丁公司股東會關于為甲公司提供擔保的.決議是否有效?為什么?
4、陳某和賈某所申報的債權是否構成破產債權?為什么?
5、B銀行和乙公司的請求是否應當支持?為什么?
6、各債權人若在破產程序中得不到完全清償,還可以向誰追索?他們各自應承擔什么責任?
三、(本題18分)
案情:老方創作的紀實小說《村支書的苦與樂》,以某縣吳村村支部書記吳某為原型進行創作,其中描述了他與村霸林申(以林甲為原型)之間斗智斗勇的沖突場面。小說在《山南海北》雜志發表后,林甲認為小說將村支書作為正義的化身進行描述,將自己作為"村霸"進行刻畫,侵犯其名譽權。林甲起訴老方,請求賠償經濟損失2萬元并賠禮道歉。
法院受理本案后,追加雜志社為共同被告。由于林甲死亡,法院變更其子林乙為原告,其后又準許林乙將請求賠償經濟損失的數額變更為3萬元。一審過程中,被告提出了當地鎮黨委處理林甲相關問題的決定(檔案材料)作為證據,證明小說的描述有事實根據。一審判決認為,鎮黨委辦公室雖然給老方提供了處理決定(檔案材料),但并未明確同意可據此創作小說,故該材料不能作為證據;同時認為,雜志社編輯與作家老方和林甲雖不認識,難以核實有關事實,但也不能免除侵權責任,故認定老方和雜志社構成侵權,判決賠償經濟損失3萬元,并在《山南海北》上刊登小說情節失實的聲明以消除影響。判決未涉及賠禮道歉的問題。
林乙、老方和雜志社均提出了上訴,二審法院經過書面審查,未接觸當事人,直接裁定撤銷原判發回重審。一審法院經過重審,判決支持了原告的全部訴訟請求,雙方當事人均未再提出上訴。老方和雜志社在判決確定的期限內履行了賠償義務,但拒絕賠禮道歉。
問題:
1、林甲起訴后能否申請法院責令雜志社停止本期的發行?依據何在?
2、林乙在訴訟結束后能否另案起訴,請求老方賠償精神損害?為什么?
3、如何評價法院在一審程序中的做法?
4、如何評價法院一審判決?為什么?
5、本案二審當事人的訴訟地位應當如何確定?如何評價二審法院裁定發回重審的程序?
6、若林乙對賠禮道歉的判決內容申請強制執行,法院對本案義務人可采取哪些措施?
四、(本題26分)
案情:甲在2003年10月15日見路邊一輛面包車沒有上鎖,即將車開走,前往A市。行駛途中,行人乙攔車要求搭乘,甲同意。甲見乙提包內有巨額現金,遂起意圖財。行駛到某偏僻處時,甲謊稱發生故障,請乙下車幫助推車。乙將手提包放在面包車座位上,然后下車。甲乘機發動面包車欲逃。乙察覺出甲的意圖后,緊抓住車門不放,被面包車拖行10余米。甲見乙仍不松手并跟著車跑,便加速疾駛,使乙摔倒在地,造成重傷。乙報警后,公安機關根據汽車號牌將甲查獲。
訊問過程中,雖有乙的指認并查獲贓物,但甲拒不交待。偵查人員丙、丁對此十分氣憤,對甲進行毆打,造成甲輕傷。在這種情況下,甲供述了以上犯罪事實,同時還交待了其在B市所犯的以下罪行:2003年6月的一天,甲于某小學放學之際,在校門前攔截了一名一年級男生,將其騙走,隨即帶該男生到某個體商店,向商店老板購買價值5000余元的高檔煙酒。在交款時,甲聲稱未帶夠錢,將男生留在商店,回去拿錢交款后再將男生帶走。商店老板以為男生是甲的兒子便同意了。甲攜帶煙酒逃之夭夭。公安機關查明,甲身邊確有若干與甲騙來的煙酒名稱相同的煙酒,但未能查找到商店老板和男生。
本案移送檢察機關審查起訴后,甲稱其認罪口供均系偵查人員丙、丁對他刑訊逼供所致,推翻了以前所有的有罪供述。經檢察人員調查核實,確認了偵查人員丙、丁對甲刑訊逼供的事實。
問題:
請根據我國刑法和刑事訴訟法的有關規定,對上述案例中甲、丙、丁的各種行為及相關事實分別進行分析,并提出處理意見。
五、(本題35分)
20xx年7月,某港資企業投資2、7億元人民幣與內地某市自來水公司簽訂合作合同,經營該市污水處理。享有規章制定權的該市政府為此還專門制定了《污水處理專營管理辦法》,對港方作出一系列承諾,并規定政府承擔污水處理費優先支付和差額補足的義務,該辦法至合作期結束時廢止。
20xx年2月市政府以合作項目系國家明令禁止的變相對外融資舉債的"固定回報"項目,違反了《國務院辦公廳關于妥善處理現有保證外方投資固定回報項目有關問題的通知》的精神,屬于應清理、廢止、撤銷的范圍為由,作出"關于廢止《污水處理專營管理辦法》的決定",但并未將該決定告知合作公司和港方。港方認為市政府的做法不當,理由是:其一,國務院文件明確要求,各級政府對涉及固定回報的外商投資項目應"充分協商"、"妥善處理",市政府事前不做充分論證,事后也不通知對方,違反了文件精神;其二,1998年9月國務院通知中已明令禁止審批新的"固定回報"項目,而污水處理合作項目是20xx年經過市政府同意、省外經貿廳審批、原國家外經貿部備案后成立的手續齊全、程序合法的項目。
請:
1、運用行政法原理對某市政府的上述做法進行評論;
2、結合上述事件論述依法治國和公平正義的法治理念。
答題要求:
1、觀點明確,論證充分,邏輯嚴謹,文字通順;
2、不少于600字。
六、(本題35分)
某民法典第一條規定:"民事活動,法律有規定的,依照法律;法律沒有規定的,依照習慣;沒有習慣的,依照法理。"
請:
1、比較該條規定與刑法中"法無明文規定不為罪"原則的區別及理論基礎;
2、從法的淵源的角度分析該條規定的涵義及效力根據;
3、從法律解釋與法律推理的角度分析該條規定在法律適用上的價值與條件。
答題要求:
1、在上述3個問題中任選其一作答,或者自行選擇其他角度作答;
2、在分析、比較、評價的基礎上,提出觀點并運用法學知識闡述理由;
3、觀點明確,論證充分,邏輯嚴謹,文字通順;
4、不少于600字。
全國司法考試真題 3
單項選擇題
1、下列賬戶中,用于生產周轉的長期借款的利息,應借記的賬戶是(A)。
A、財務費用B、管理費用C、銷售費用D、長期借款
2、借款費用準則中的“專門借款”是指(A)。
A、為購建或者生產符合資本化條件的資產而專門借入的款項
B、發行債券借款C、技術改造借款D、生產周轉借款
3、下列項目中,不屬于借款費用的項目是(B)。
A、借款過程中發生的承諾費B、發行公司債券發生的折價
C、外幣借款發生的匯兌損失D、發行公司債券溢價的攤銷
【解析】發行公司債券發生的折價或溢價不屬于借款費用,債券折價或溢價的攤銷屬于借款費用。
4、下列各項中,不屬于或有事項的特征的是(B)。
A、由未來事項來決定B、可以確認為資產或負債
C、結果具有不確定性D、由過去的交易或事項形成
5、下列有關“預計負債”賬戶的表述中,不正確的是:該賬戶的(C)。
A、貸方登記按規定的預計項目和金額確認的預計負債
B、借方登記預計負債發生并實際償付的.金額
C、期末借方余額,反映已預計但尚未實際發生并償付的債務
D、明細賬應按預計負債項目設置,如產品質量保證、虧損合同、固定資產棄置義務等
6、下列符合資本化條件的資產所發生的借款費用在予以資本化時,要與資產支出相掛鉤的是(C)。
A、專門借款利息B、專門借款的溢價攤銷
C、一般借款利息D、外幣專門借款的匯兌差額
7、在確定借款費用資本化金額時,資本化期間與專門借款有關的利息收入應(D)。
A、計入營業外收入B、計入當期的財務費用
C、計入投資收益D、沖減借款費用資本化的金額
8、下列在建工程連續超過3個月中斷的原因中,不應暫停借款費用資本化的是(D)。
A、由于資金周轉困難而造成B、由于勞務糾紛而造成
C、由于發生安全事故而造成D、由于可預測的氣候影響而造成
9、債券折價發行是由于(A)。
A、債券票面利率低于市場利率B、債券票面利率等于市場利率
C、債券票面利率高于市場利率D、債券發行量較大而給予的優惠
10、下列有關或有負債的說法中,正確的是(A)。
A、“基本確定”指發生的可能性大于95%但小于100%
B、“很可能”指發生的可能性大于或等于50%但小于95%
C、“可能”指發生的可能性大于或等于5%但小于50%
D、“極小可能”指發生的可能性大于0但小于5%
【解析】選項B,大于50%但小于或等于95%;選項C,大于5%但小于或等于50%;選項D,大于0但小于或等于5%。
11、企業以溢價方式發行債券(不論分期付息和到期一次付息)時,每期實際負擔的利息費用是債券的賬面價值(B)。
A、按票面利率計算的利息費用B、按實際利率計算的利息費用
C、按實際利率計算的實付(應計)利息減去應攤銷的溢價
D、按票面利率計算的實付(應計)利息加上應攤銷的溢價
【解析】本題的關鍵是理解賬面價值,賬面價值的計算在不同的發行方式和不同的付息方式下是不同的。賬面價值是指攤余成本。在分期付息的情況下,賬面價值=面值加(或減)應攤銷的溢價金額(折價金額);在到期一次付息的情況下,賬面價值=面值加(或減)應攤銷的溢價金額(折價金額)再加應計利息累計金額。
溢價方式發行債券的,每期實際負擔的利息費用也可以是實付(應計)利息(面值×票面利率)減應攤銷的溢價;折價方式發行債券的,每期實際負擔的利息費用也可以是實付利息(面值×票面利率)加應攤銷的折價。
12、企業以折價方式發行債券時(不論分期付息和到期一次付息),每期實際負擔的利息費用是債券的賬面價值(B)。
A、按票面利率計算的利息費用B、按實際利率計算的利息費用
C、按實際利率計算的實付(應計)利息加上應攤銷的折價
D、按票面利率計算的實付(應計)利息減去應攤銷的折價
13、就發行債券的企業而言,所獲債券溢價收入實質是(C)。
A、為以后少付利息而付出的代價B、本期的利息收入
C、為以后多付利息而得到的補償D、以后期間的利息收入
14、企業融資租入固定資產,其未確認融資費用的分攤額,應當計入(C)、
A、管理費用B、營業外支出
C、財務費用D、融資租入固定資產的入賬價值
【解析】未確認融資費用應當在租賃期內各個期間進行分攤。其會計分錄為:借:“財務費用”賬戶,貸:“未確認融資費用”賬戶。
15、承租人對融資租入的資產采用公允價值作為入賬價值的,分攤未確認融資費用所采用的分攤率是(D)。
A、銀行同期貸款利率B、租賃合同中規定的利率
C、出租人出租資產的無風險利率
全國司法考試真題 4
2009年5月,三門峽市光明農產品公司與銀川市商業批發公司在三門峽市訂立了一份購銷合同。合同規定:光明農產品公司與2009年7月底前供給商業批發公司蘋果2000件,每件15公斤,每公斤單價為2元錢,共計貨款6萬元。同年7月,光明農產品公司將蘋果運至商業批發公司所在的銀川市火車站,并將蘋果交給銀川市商業批發公司。后因蘋果未能及時銷售而腐爛,銀川市商業批發公司遂以蘋果不符合合同規定的`質量為由,拒絕支付貨款。光明農產品公司在催討貨款時發現,商業批發公司只有500公斤鮮鰻魚可供還款,而無別的財產,遂在來不及起訴的情況下,申請法院對鰻魚采取措施。法院在接到申請的3日后,裁定變賣這批鰻魚。
問題:
(1)光明農產品公司是否有權申請法院處理鰻魚?
(2)法院在接受申請時,應要求光明農產品公司履行什么義務?
(3)法院在3日后作出裁定,是否正確?為什么?
(4)依照有關法律,光明農產品公司應向那個法院提出處理鰻魚的申請?
(5)如果光明農產品公司要起訴,可以向那個法院提起訴訟?
(6)光明農產品公司必須在什么期間內提起訴訟,否則法院解除財產保全?
參考答案:
(1)光明農產品公司有權申請法院處理鰻魚。
(2)光明農產品公司應當為此提供擔保。
(3)法院3日后作出裁定是錯誤的,應當在接受申請后48小時內作出裁定。
(4)應向銀川市人民法院提出申請。
(5)應向銀川市人民法院提出訴訟
(6)光明農產品公司應在15日內起訴。
全國司法考試真題 5
一、(本題23分)
案情:甲演出公司與乙服裝公司訂立合同一份,約定由甲公司提供布料,乙公司為甲公司加工一批服裝。完工后,由乙公司送貨上門。乙公司完成加工任務后,委托丙運輸公司為其送貨。兩輛送貨的卡車在送貨途中,遭受雷擊。其中一輛卡車幸免逃脫。另一輛起火燃燒,車毀人亡。事后,甲演出公司要求乙服裝公司補齊其定作的全部服裝,并承擔遲延交貨的責任;乙服裝公司則主張甲演出公司依照合同約定支付全部加工費,服裝損失則應由丙運輸公司承擔;而丙運輸公司要求乙服裝公司支付全部運費,并分擔部分汽車損失責任。各方爭執不下,紛紛向法院提起訴訟。
問題:
假設各方均未向保險公司投保的情況下:
1、本案當事人之間存在幾種民事法律關系?
2、定作服裝的布料損失應由誰承擔?為什么?
3、甲演出公司可否請求乙服裝公司承擔違約責任?為什么?
4、乙服裝公司可否向甲演出公司請求支付全部加工費?為什么?
5、丙運輸公司可否請求乙服裝公司支付全部運費?可否請求乙服裝公司分擔毀損汽車的部分損失?為什么?
二、(本題20分)
案情:甲、乙國有企業與另外7家國有企業擬聯合組建設立永發有限責任公司(以下簡稱永發公司),公司章程的部分內容是:公司股東會除召開定期會議外,還可以召開臨時會議,臨時會議須經代表1/2以上表決權的股東、1/2以上的'董事或1/2以上的監事提議召開。在申請公司設立登記時,工商行政管理機關指出了公司章程中規定的關于召開臨時股東會議方面的不合法之處。經全體股東協商后,予以糾正。
2005年3月,永發公司依法登記設立,注冊資本為1億元,其中甲以工業產權出資,協議作價金額1200萬元;乙出資2400萬元,是出資最多的股東。公司成立后,由甲召集和主持首次股東會會議,設立了董事會。2005年5月,永發公司董事會發現,甲作為出資的工業產權的實際價額顯著低于公司章程所定的價額,為了使公司股東出資總額仍達到1億元,董事會提出了解決方案,即:由甲補足差額;如果甲不能補足差額,則由其他股東按出資比例分擔該差額。
2006年5月,公司經過一段時間的運作后,經濟效益較好,董事會擬定了一個增加注冊資本的方案,方案提出將公司現有的注冊資本由1億元增加到1、5億元。增資方案提交到股東會討論表決時,有7家股東贊成增資。7家股東出資總和為5830萬元,占表決權總數的58、3%;有2家股東不贊成增資,2家股東出資總和為4170萬元,占表決權總數的41、7%。股東會通過增資決議,并授權董事會執行。
2006年3月,永發公司因業務發展需要,依法成立了上海分公司。上海分公司在生產經營過程中,因違約被訴至法院,對方以永發公司是上海分公司的總公司為由,要求永發公司承擔違約責任。
根據上述事實,請按照《公司法》的規定,分析回答下列問題:
1、永發公司設立過程中訂立的公司章程中關于召開臨時股東會議的規定是否合法?說明理由。
2、永發公司的首次股東會議由甲召集和主持是否合法?為什么?
3、永發公司董事會作出的關于甲出資不足的解決方案的內容是否合法?說明理由。
4、永發公司股東會作出的增資決議是否合法?說明理由。
5、永發公司是否應承擔上海分公司的違約責任?說明理由。
全國司法考試真題 6
一、單項選擇題
1、甲公司設立了全資子公司乙公司,乙公司與丙公司共同出資設立了丁公司,乙公司占丁公司全部股份的70%,乙公司的總經理陳某為丁公司的董事長,下列說法不正確的是:()
A、根據丁公司章程的規定,丁公司向甲公司提供擔保的,必須經股東會決議
B、丁公司對甲公司提供擔保的,乙公司不得參與表決
C、甲公司是丁公司的控股股東
D、丁公司擬轉讓設備,甲公司授意陳某以低于市場的價格將設備轉讓給甲公司,甲公司對丁公司承擔賠償責任
正確答案:C
解題思路:甲公司通過投資關系能夠實際支配丁公司,根據《公司法》第217條第3項的規定,甲公司是丁公司的實際控制人,不是丁公司的股東,所以C選項的說法不正確
2、甲、乙、丙分別出資15萬元、20萬元和70萬元成立了一家化工產品加工的有限責任公司。其中甲、乙的出資為現金,丙的出資為房產。公司成立后,產品非常暢銷,所以打算擴大再生產,于是又吸收丁的現金出資30萬元。后來由于種種原因,公司經營不善,負債累累,被債權人告上法庭。法院在執行過程中查明,作為丙出資的房產價值僅有30萬元。又查明,丙可供執行的個人財產有30萬元。依照我國《公司法》的規定,對此應當如何處理?()
A、丙以現有的30萬元補足差額,不足部分等到他有其他財產可供執行時再行補足
B、丙以現有的30萬元補足差額,不足部分由甲、乙按照出資比例分擔
C、丙以現有的30萬元補足差額,不足部分由甲、乙、丁承擔連帶責任
D、丙以現有的.30萬元補足差額,不足部分由甲、乙承擔連帶責任
正確答案:D
解題思路:此題關鍵是要掌握丙出資不實發生在公司成立時,而此時丁尚未入股,所以丁不承擔責任,由原出資人對不足部分承擔連帶責任
3、下列關于有限責任公司的監事會,哪一項表述符合法律規定?()
A、甲一人公司決定不設監事會
B、乙國有獨資公司章程規定監事會中職工代表必須由國有資產監督管理機構從監事會成員中指定
C、丙公司章程規定監事會主席由2/3以上的監事會成員選舉產生
D、丁公司章程規定監事每屆任期可以超過3年,連選可以連任
正確答案:A
解題思路:根據《公司法》第52條的規定,可知A項表述正確C項錯誤,不選根據《公司法》第53條的規定,可知D項表述錯誤根據《公司法》第71條的規定,可知B項說法錯誤,不選
4、張某和王某出資設立了利華有限責任公司,張某持有公司95%的股份,王某持有5%的股份。公司沒有設立董事會和監事會,張某為公司的執行董事,李某為公司監事。王某發現張某將公司設備低價轉讓給其朋友開辦的公司,王某向李某書面反映,但李某不予理睬,30天后也未采取任何措施,王某應當如何保護自己和公司的權益?()
A、提請召開臨時股東會,解除張某的執行董事職務
B、請求公司以合理的價格收回自己的股份
C、以公司的名義對張某提起訴訟要求賠償損失
D、以自己的名義對張某提起訴訟要求賠償損失
正確答案:D
解題思路:根據《公司法》第40條的規定,王某無權提議召開臨時股東會,所以A選項不正確根據《公司法》第75條的規定,王某無權要求公司收購自己的股份,所以B選項不正確根據《公司法》第152條的規定,王某有權以自己的名義對張某提起訴訟要求賠償損失,所以D選項正確
5、下列有關公司合并或分立的表述,不正確的是:()
A、公司合并或分立均需由公司權力機關作出決議
B、公司合并或分立均經過清算程序
C、公司分立前的債務由分立后的公司承擔連帶責任
D、公司合并產生債權債務概括轉移的效力
正確答案:B
解題思路:根據《公司法》第37~38條、第99條、第104條的規定,A項正確《公司法》第177條規定說明C項正確公司在解散時才需經過清算程序,公司合并或分立時不須清算,B項錯誤《公司法》第175條規定說明D項正確故本題當選選項為B。
全國司法考試真題 7
關于刑法上因果關系的判斷,下列哪一選項是正確的?
A、甲為搶劫而毆打章某,章某逃跑,甲隨后追趕。章某在逃跑時錢包不慎從身上掉下,甲拾得錢包后離開。甲的暴力行為和取得財物之間存在因果關系
B、乙基于殺害的意思用刀砍程某,見程某受傷后十分痛苦,便將其送到醫院,但醫生的治療存在重大失誤,導致程某死亡。乙的行為和程某的死亡之間沒有因果關系
C、丙經過鐵路道口時,遇見正在值班的熟人項某,便與其聊天,導致項某未及時放下欄桿,火車通過時將黃某軋死。丙的行為與黃某的死亡之間存在因果關系
D、丁為殺害李某而打其頭部,使其受致命傷,2小時之后必死無疑。在李某哀求下,丁開車送其去醫院。20分鐘后,高某駕駛卡車超速行駛,撞向丁的汽車致李某當場死亡。丁的行為和李某的死亡之間存在因果關系
【答案】
B
【逐項解析】
本題考察相當因果關系。其基本觀點是根據一般的社會生活經驗,在通常情況下,某種行為產生某種結果被認為是相當的場合,行為與結果之間就具有因果關系。相當,指該行為產生該結果在日常生活中是一般的、正常的,而不是特殊的、異常的。甲的暴力行為與取得財物之間不存在因果關系,章某是在逃跑時錢包不慎從身上掉下,并非由于暴力行為直接所致,故甲的暴力行為和取得財物之間不存在因果關系。換言之,甲并不是“強取”財物,而是“拾得”財物,不能因為甲實施了暴力,又獲取了財物,就認定兩者之間有因果關系。故選項A錯誤。
選項C的錯誤之處在于沒有明確因果關系是“實行行為”與“犯罪結果”之間的因果關系。所謂“實行行為”是指對法益具有緊迫性、具體的危險性的行為。丙與項某聊天的行為并不是刑法意義上的“實行行為”,丙也不具有在適當的時間放下欄桿的義務,丙某的行為不構成“不作為”,因此也談不上與犯罪結果的因果關系問題。該項看似考察因果關系,實際上還綜合考察了實行行為這個概念。
選項B和D都是考察了因果關系的相當性問題。對因果相當性的判斷,要具體分析三個方面的情況:一是行為導致結果發生的概率的大小,二是介入情況的異常性的大小,三是介入情況對結果的作用大小。具體言之,在因果關系的發展進程中介入其他行為或者因素,導致了結果發生,那么作為條件的先行行為不需承擔責任。如,甲造成乙輕傷,乙在住院期間,由于地震被砸死。甲的輕傷行為與乙的死亡行為之間便不存在因果關系。按照上述標準,選項B介入了醫生的`重大失誤行為,因果關系不具有相當性,因此乙的行為和程某的死亡之間沒有因果關系,選項B正確。
選項D介入了高某的行為,也使得因果關系不具有相當性,D項錯誤。如果從條件說的角度分析,D項屬于因果關系斷絕:前條件對某一結果還沒有起作用,與此無關的后條件導致了該結果發生。因果關系既然斷絕,自然不存在因果關系。如甲以殺人的目的向乙的食物中投放了足以致死的毒藥,但在該毒藥還沒有起作用的時候,丙開槍打死乙,甲的行為和乙的死亡之間沒有因果關系。無論從相當因果關系說還是條件說的角度看,D項都不應當入選。(更詳細的解析及案例見《指南針命題角度串講----沖刺班內部資料》。請指南針的學員參照該書,刑法方面試題所涉及的知識點和類似案例基本上全部被闡述;該資料共計216頁,涉及今年直接考的知識達80余題,140余分。本題的知識點在第4頁。)
【常見錯誤】不要將日常生活上的因果關系同刑法上的因果關系加以混淆。刑法上的因果關系具有定型性,是指“實行行為”與“犯罪結果”之間的關系。刑法上的因果關系之所以重要,就在于它的“出罪”功能,排除人們日常生活當中“只要有危害后果,就要負刑事責任”的錯誤觀念,考生應當注意。
全國司法考試真題 8
論述題
26、2011年4月,原告電力公司與被告喜洋洋食品有限公司(以下簡稱"喜洋洋")發生了一筆果凍條購銷生意,后喜洋洋拖欠電力公司25萬元貨款。喜洋洋的拖欠理由是:公司已停止生產經營,無法償還各項債務。后來,電力公司發現:喜洋洋系臺商獨資企業,于2000年由被告謝得財投資成立,法定代表人為謝得財;永昌榮食品有限公司(以下簡稱"永昌榮")亦系臺商獨資企業,于2002年11月由謝得財投資成立,法定代表人也是謝得財。這兩家公司的經營地址、電話號碼、組織機構、從業人員完全相同。電力公司認為,謝得財掏空喜洋洋,將財產轉移到永昌榮來逃債。為此,電力公司將謝得財、喜洋洋、永昌榮全部告上法庭,要求三被告共同償還25萬元及利息。
經庭審及各方取證后查明:永昌榮設立至今,從未實際開展生產經營活動,也無機器設備,名下的土地、廠房及兩部汽車均由喜洋洋無償使用,日常費用則由喜洋洋支付。兩公司的財務賬目雖分別立冊記賬,但均由喜洋洋的會計人員負責制作,且永昌榮本身從未發放過工資。2007年永昌榮向銀行貸款100萬元,其中部分由喜洋洋使用,至2009年才由喜洋洋代為還清全部貸款;2009年年底,喜洋洋用永昌榮名下的土地、廠房作為抵押擔保,再向銀行貸款(100)萬元。喜洋洋在2009年共從其賬戶轉出433,400元到永昌榮的賬戶,用于償還永昌榮的銀行貸款本息,且這兩家公司的唯一投資者謝得財在經營期間也挪用、侵占喜洋洋的財產至少在72萬元以上,全部作為個人債務和交通肇事的賠款。
運用你所掌握的法律制度知識和法學理論,談談你對該案的看法。
正確答案:
本題主要涉及的理論問題是法人人格否認制度,即"揭開公司面紗"。法律設立股東承擔有限責任制度,其主要目的是減輕股東個人財產的.風險,促進投資,這就要求股東財產與公司財產相分離,公司的人格獨立于股東,有獨立的權利能力和行為能力。保證交易相對方的安全,也是現代公司法人制度發展的應有之義。永昌榮號喜洋洋作為關聯企業的兩公司,投資者、經營地址、電話號碼及管理從業人員完全相同,實為"一套人馬,兩塊牌子",被告謝得財作為喜洋洋和永昌榮的唯一股東,無視公司的獨立人格,濫用其控制權,挪用公司資產歸個人使用,致使公司與其個人之間財務、財產均發生混同,嚴重背離公司法人制度的分離原則!豆痉ā沸抻喦埃⑽创_立法人人格否認制度。《公司法》修訂后,第20條明確規定公司股東不能濫用公司獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益;否則,如果嚴重損害公司債權人利益的,公司股東應承擔連帶責任。引入法人人格否認制度是《公司法》修訂后的重大變化,《公司法》修訂前只能依據誠實信用原則和公平理念判決謝得財或永昌榮承擔連帶責任;《公司法》修訂后,此類案件的判決有了明確的法律依據,謝得財應對喜洋洋的債務承擔連帶責任。
全國司法考試真題 9
每日一講1:
(不定項選擇題)
關于憲法效力的說法,下列選項正確的是:
A.憲法修正案與憲法具有同等效力
B.憲法不適用于定居國外的公民
C.在一定條件下,外國人和法人也能成為某些基本權利的主體
D.憲法作為整體的效力及于該國所有領域
【本題來源】司法考試《卷一》真題第94題
【正確答案】ACD
選項A正確,憲法修正案即憲法;選項B錯誤,適用屬人管轄;選項D正確。由于憲法本身的復雜性和價值多元性,憲法在不同領域的適用上當然是有所差異的,例如在不同的經濟形態之間、在普通行政區和民族自治地方之間當然有所區別。但這種區別絕不是說憲法在某些區域有效力而有些區域沒有效力。憲法是一個整體;任何組成部分上的特殊性都不意味著對這個整體的否定,憲法作為整體的效力是及于中華人民共和國的所有領域的。
每日一講2:
(不定項選擇題)
王某、張某、田某、朱某共同出資180萬元,于20xx年8月成立綠園商貿中心(普通合伙)。其中王某、張某各出資40萬元,田某、朱某各出資50萬元;就合伙事務的執行,合伙協議未特別約定。
20xx年1月,田某以合伙企業的名義,自京順公司訂購價值80萬元的節日禮品,準備在春節前轉銷給某單位。但對這一禮品訂購合同的簽訂,朱某提出異議。就此,下列選項正確的是()。
A.因對合伙企業來說,該合同標的額較大,故田某在簽約前應取得朱某的同意
B.朱某的異議不影響該合同的效力
C.就田某的簽約行為所產生的債務,王某無須承擔無限連帶責任
D.就田某的簽約行為所產生的債務,朱某須承擔無限連帶責任
【本題來源】司法考試《卷三》真題第93題
【正確答案】BD
試題解析:
由于田和朱各出資50萬,對執行沒做約定,是以合伙人的名義購買的節日禮品,普通合伙人要對協議承擔連帶責任。
每日一講3:
(不定項選擇題)
(四)黃某(17周歲,某汽車修理店職工)與吳某(16周歲,高中學生)在餐館就餐時因瑣事與趙某(16周歲,高中學生)發生爭吵,并毆打趙某致其輕傷。檢察院審查后,綜合案件情況,擬對黃某作出附條件不起訴決定,對吳某作出不起訴決定。
關于本案審查起訴的程序,下列選項正確的`是:
A.應當對黃某、吳某的成長經歷、犯罪原因和監護教育等情況進行社會調查
B.在訊問黃某、吳某和詢問趙某時,應當分別通知他們的法定代理人到場
C.應當分別聽取黃某、吳某的辯護人的意見
D.擬對黃某作出附條件不起訴決定,應當聽取趙某及其法定代理人與訴訟代理人的意見
【本題來源】司法考試《卷二》真題第94題
【正確答案】BCD
選項A錯誤!稒z察院規則》第四百八十六條第一款規定,人民檢察院根據情況可以對未成年犯罪嫌疑人的成長經歷、犯罪原因、監護教育等情況進行調查,并制作社會調查報告,作為辦案和教育的參考。據此可知,是“可以”而不是“應當”調查。
選項B正確!稒z察院規則》第四百九十條第二款規定,訊問未成年犯罪嫌疑人,應當通知其法定代理人到場,告知法定代理人依法享有的訴訟權利和應當履行的義務。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的,也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年親屬,所在學校、單位或者居住地的村民委員會、居民委員會、未成年人保護組織的代表到場,并將有關情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人的訴訟權利,行使時不得侵犯未成年犯罪嫌疑人的合法權益。
選項C正確!稒z察院規則》第四百九十條第一款規定,在審查逮捕、審查起訴中,人民檢察院應當訊問未成年犯罪嫌疑人,聽取辯護人的意見,并制作筆錄附卷。據此可知,在對黃某、吳某的案件進行審查起訴時,應當分別聽取其的辯護人的意見。
選項D正確!度嗣駲z察院辦理未成年人刑事案件的規定》第三十條規定,人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前,應當聽取公安機關、被害人、未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人的意見,并制作筆錄附卷。被害人是未成年人的,還應當聽取被害人的法定代理人、訴訟代理人的意見。
【全國司法考試真題】相關文章:
司法考試真題及解析10-04
司法考試真題練習及答案10-04
2024年司法考試《刑法》真題09-30
如何利用司法考試的歷年真題10-04
司法考試歷年真題(精選10套)11-13
司法考試真題(通用12套)11-14
全國職稱英語真題理工a10-09
司法考試《卷三》模擬真題及答案10-04
司法考試《卷三》考試真題及答案10-04