- 相關(guān)推薦
關(guān)于合同法司法的相關(guān)解釋
根據(jù)《合同法》第61條、第62條、第125條的規(guī)定，對合同條款進(jìn)行補(bǔ)充，應(yīng)當(dāng)遵循下列規(guī)則：
(一)首先由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充
根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人有決定合同內(nèi)容的自由。對于欠缺的合同其他內(nèi)容，首先應(yīng)考慮當(dāng)事人共同的真意，由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充，這是貫徹意思自治原則的必然要求�！逗贤ā返�61條明確規(guī)定：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;……”實(shí)踐中，在法官對合同是否具備必備條款以及合同是否成立作出判斷后，對于合同當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的其他合同內(nèi)容，首先應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充。
(二)不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定
在當(dāng)事人對合同其他內(nèi)容達(dá)不成協(xié)議時(shí)，就要由法官推定當(dāng)事人的意圖進(jìn)行補(bǔ)充，并且應(yīng)按照一定的規(guī)則來確定合同的其他內(nèi)容，即應(yīng)“按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定”。
按照合同有關(guān)條款來探究當(dāng)事人共同的真意，應(yīng)以合同文義為出發(fā)點(diǎn)，就合同論合同，統(tǒng)觀合同全文，參考合同訂立前后的相關(guān)來往信函，考慮到合同的目的和性質(zhì)，本著誠信原則，兼顧雙方當(dāng)事人利益。按照交易習(xí)慣對合同條款進(jìn)行補(bǔ)充，涉及對交易習(xí)慣的解釋問題。本司法解釋對交易習(xí)慣也作出了明確規(guī)定，在此不再贅述，可參考本司法解釋第7條。
(三)根據(jù)《合同法》第62條的規(guī)定進(jìn)行確定
當(dāng)按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定合同欠缺的其他內(nèi)容時(shí)，《合同法》第62條規(guī)定了法律推定原則，即在當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議、按照合同有關(guān)條款和交易習(xí)慣仍不能確定時(shí)，對于合同欠缺的其他內(nèi)容(非必備條款)由法律直接作出推定規(guī)則，以達(dá)到補(bǔ)充合同條款的目的。有關(guān)質(zhì)量要求、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)、履行期限、履行方式、履行費(fèi)用等條款沒有約定或者約定不明確的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)第62條的規(guī)定予以補(bǔ)充確定。
《合同法》第61條、第62條是關(guān)于合同條款補(bǔ)充的規(guī)定，本質(zhì)上是一種任意性規(guī)范，以當(dāng)事人沒有約定或約定不明確為前提。對此，《合同法》分則關(guān)于15類有名合同的類似條款中，均規(guī)定了“當(dāng)事人沒有約定或約定不明確的……”，適用《合同法》第61條或者第62條規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)充的內(nèi)容。在審判實(shí)踐中，涉及《合同法》分則調(diào)整的15類有名合同以及其他法律明文規(guī)定的合同條款的補(bǔ)充的，應(yīng)適用《合同法》分則的規(guī)定，或者其他法律關(guān)于合同條款補(bǔ)充的規(guī)定，以及本解釋第1條的規(guī)定;涉及純無名合同條款補(bǔ)充的，應(yīng)適用《合同法》總則的規(guī)定，或類推適用與之最相類似的有名合同的法律規(guī)定以及本解釋第1條的規(guī)定。
(四)根據(jù)《合同法》第125條的規(guī)定進(jìn)行確定
《合同法》第125條對如何確定當(dāng)事人有爭議條款的真實(shí)意思作了規(guī)定。在補(bǔ)充有關(guān)合同條款的過程中，如果當(dāng)事人對原有的條款理解上有爭議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定有關(guān)條款的真實(shí)意思，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)有關(guān)條款的補(bǔ)充。有學(xué)者指出，《合同法》第61條、第62條的規(guī)定是專門為合同漏洞的填補(bǔ)而設(shè)立的，而《合同法》第125條是關(guān)于合同解釋的規(guī)定，不僅可以適用于合同漏洞的填補(bǔ)，而且可以適用于合同是否成立、合同是否生效等問題的判斷。
因此，在填補(bǔ)合同漏洞時(shí)，《合同法》第61條、第62條所規(guī)定的填補(bǔ)漏洞的規(guī)則應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于《合同法》第125條所規(guī)定的合同解釋的方法。
本解釋第1條的規(guī)定有利于指導(dǎo)當(dāng)事人簽訂合同時(shí)減少合同漏洞的發(fā)生，也為法官正確認(rèn)定合同成立和填補(bǔ)合同漏洞提供了方法和途徑，從而有利于規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，為我國合同法律制度的完善和進(jìn)步起到了積極的作用。
【合同法司法的相關(guān)解釋】相關(guān)文章：
論刑法解釋中的利益相關(guān)性06-04
我國公司法無視公司人格制度學(xué)理解釋之反思06-01
現(xiàn)代司法理念與司法職員的自律06-04
合同法案例分析10-06
農(nóng)業(yè)諺語及解釋11-02
釣魚諺語解釋12-30
精選諧音對聯(lián)及解釋12-17
解釋愛情的句子10-21