利
1，國外的學術環境很好。我這里說的不是學術能力，而是學術風氣。我出來前，導師就跟我說：“中國人做學術想要學美國，做學術的風氣成了做生意，可做學術的能力卻又不如美國;所以只是學到了美國學術表面的東西。而歐洲做學術，更像是做藝術，精雕細琢。”當然，這概括有點太籠統，可又有很大的正確性。我不知道美國做學術的情況，所以不評論;但中國做學問像是做生意，歐洲做學問像是做藝術，這點我是身有體會。我在德國馬普所這里一年，跟Norbert做引力方面的東西，確實是進度很慢，但很enjoy，其中學到了很多的東西，做了不少的計算。要是按照國內做business的做法，估計能有五篇左右的文章吧。但按照這里的做法，頂多只能算是一個品質一般的小藝術品�？墒欠催^來說，這樣的科研環境、以及與導師常年累月的討論，真的讓人身心非常enjoy，體會到做科研的巨大樂趣。而且，在學術界能夠留下來的東西，不可能會是那些生意場上的“產品”，而應該是藝術品。所以，對學術只是當作生存飯碗的人，可能會覺得壓抑;而對學術有理想的人，確實能受益匪淺。
2，學術支持好。國內的PhD的學生，工資基本只夠買一日三餐吃。但在這里，不論是學生工資，還是學生科研條件等待遇，都遠超國內。從國內的擁擠的辦公室，移到這里環境優雅的工作環境，讓人神清氣爽。工資每月結余，可以買單反、買蘋果產品啥啥的，而且有可能在歐洲各國旅行。順便提一下，這里假期很多，周六周日是注定休息的，還有各種國家假日/地區假日等，自己還可以申請大約40天/年的holiday。
3，留學是個接觸世界的好平臺。能夠讓你了解到各種文化，各種看法;交往到各種國際朋友。讓人對世界的看法更加全面。有更開放的信息與資源，比如說 facebook，youtube 這類好東西可以不需翻墻就能接觸到。這是很重要的一點，要談世界觀，如果一個人沒有看過世界，還怎么談?
4，留學讓你更加學會獨立。你要自己租房子，自己弄飯吃。不像在國內的時候，大眾食堂保證你的生活。所以，在留學期間，我是能夠有更多的獨立自主性，有更多的自我因素的體現。而不是在國內“一切向著黨，一切跟著大眾走”的姿態。這樣的生活，畢業后回過頭來看，能夠讓人覺得人生還是很有個人意義的。
5，在德國，我能受到更多的尊重。這尊重不是說來自什么人，而是來自社會。比如在國內，你不能做這個，不能做那個，入校要查證，地鐵要安檢，有領導人慰問學校時還得回避*，啥啥的，讓人覺得膽戰心驚，從某種意義上說，喪失了一定的自我尊嚴(更嚴重的是，有些人已經麻木到并不覺得這樣是喪失了自我尊嚴!)。但在德國，我可以體會到整個社會的安全感，與對人的尊重。這樣的感覺是作為一個人應該享受的基本保障。所以遇到很多在國外定居不想回國的中國人，他們的理由基本就是此點。
6，其它。
弊
1，交流上不夠流暢，由于語言原因、文化原因等等。所以需要學習不少語言與文化。特別是在跟社會打交道的時候，比如找房子、寫契約之類的。而且價值觀上與國內的價值觀有一定的違背。比如說，一個內向、不惹麻煩、不與人交往的人，大家會覺得比較乖，比較善;但在這里，他們會覺得你比較boring;他們會希望更加外向、能夠一起玩耍的人。這點語言與文化理解如果能在出國前先做完善，那么就會非常好。
2，情感問題，思念祖國、家鄉與愛人、親人等。長時間的交流障礙，容易導致情感上的空虛。我就知道有很多對戀人因此而分開的——其實我很能理解他們這種感受。所以留學要導致異國戀的，要慎重，至少要跟對方好好交流好。我的建議是最好有一方做點犧牲，或者不留學，或者雙飛。如果真要異國戀，那就是雙方都受苦，內心真要很強大。
3，食物問題。比如在德國，我實在是吃不慣他們的土豆與紅腸;所以每天早上、晚上都是自己燒飯吃，周末也是自己弄飯吃。這樣當然很花時間，但又能怎么樣呢?如果你對食物能夠隨眾、沒有我這樣的性質惡劣的偏好，你會比我順利很多。
4，其它。
其實上面所說的好幾點，都是雙刃劍。比如學術風氣，對有些人來說“藝術般”的學術風氣可能會太窩火，對有些人來說可能真的是受益匪淺、非常享用，學到很多真實的學問。又比如生活自理，對某些人來說可能是學習獨立與自主的好平臺，而有些人就恨不得食堂一輩子養著他/她。所以，對這些利弊的權衡，還是要按照個人的實際情況好好考慮。