嵌入式職業發展規劃
選擇嵌入式行業之前，希望理性對待，IT業已經不是曾經的泡沫經濟時代了，如果你不是那塊料，那么在你還沒有進入這行之前，請三思，因為競爭對手各個都身懷絕技。如果你已經選擇了嵌入式這個行業，那么你必需玩命的學習!
好了，很顯然我已經決定這一行了，那么就讓我來分析一下嵌入式，然后再做一個合理的職業規劃。
對于一個公司來說，拳頭部門是他的產品與研發部門，這兩個支撐著整個公司的核心，沒有產品沒有平臺談其他的都沒有任何意義。至于收益部門，肯定是銷售和市場這兩個部門，不管在哪個公司，只要你有成熟的產品，這兩個部門的精英們就會想盡一切辦法將其變為收益;再次是售前售后支持部門，一個好的產品并不是賣出去就算成功了，更重要的是客戶的良好反饋，百年老店靠的是什么——口碑!
由此可見，在公司之間的市場搏擊中，拳頭的實力是多么的重要。那么嵌入式究竟是個什么樣的行業呢，從事又需要什么樣的資質呢?
嵌入式是軟硬結合的東西，嵌入式開發又分為兩類，這兩類各有特點，需要的資質又有不同：
一類是學電子工程、通信工程等偏硬件專業出身的人，主要是搞硬件設計，有時要開發一些與硬件關系最密切的最底層軟件，如BootLoader和最初級的硬件驅動程序等，他們的優勢是對硬件原理非常清楚，不足是他們更擅長定義各種硬件接口，但對復雜軟件系統往往力不從心。
一類是學軟件、計算機專業出身的人，主要從事嵌入式操作系統和應用軟件的開發。嵌入式設備的增值很大程度上取決于嵌入式軟件，這占了嵌入式系統的最主要工作，因為很多公司都知道，嵌入式產品的差異很大程度在軟件上，所以都將硬件設計外包給了專門的硬件公司。
個人認為驅動上對軟硬件的差別不是很明顯，尤其是基于操作系統的嵌入式平臺下，所以我認為還有一種選擇，就是搞軟件的人去了解數字電路，入門簡單一些，加之軟件的基礎可以寫出不錯的底層硬件驅動程序。這點只是個人見解，比較高端的驅動，涉及時序等內容，還是需要比較深厚的電路知識的。
嵌入式開發已經劃分了兩大類，再滲透一點的了解下去，又有很多的方向，單從操作系統來說就大有文章。
第一類：傳統經典的RTOS，例如Vxworks、pSOS、QNX、Nucleus操作系統，這類操作系統實時性很強(據說可在1ms內響應外部事件請求)，并且內核可極微(據說最小可8K)，可靠性較高等特點。但Vxworks因價格很高，所以一些小公司或小產品中往往用不起。
第二類：嵌入式Linux操作系統，性能雖然比不上RTOS，不過現在熟悉linux的人越來越多了，加上免費開源的優勢，linux操作系統也越做越好了，目前比較受中低端市場的歡迎。
第三類：WindowsCE嵌入式操作系統，Microsoft果然是厲害，WinCE出來只有幾年時間，但目前已占據了很大市場份額，特別是在顯示儀表等界面要求較高的場合，因為我們長期windows的使用習慣與市場相關開發人員的積累，原來的VC用戶很容易上手WinCE操作系統，加上微軟強大的技術支持，WinCE的快速開發難度要低于Linux。
說點個人看法，Linux免費開源的好處可想而知，各國政府也在大力推Linux系統，以前在嵌入式平臺上Linux是叫的最響但還是WinCE實際用的更多，不過隨著時間的推移，人才的培養，Linux開發人員也不斷得到積累，嵌入式開發也變得普遍起來。
嵌入式開發僅從系統的不同就又劃分了幾條選擇方向，可見嵌入式開發空缺需要多少種不同的人來填補，嵌入式還不單單能從系統上劃分開來，因為沒有操作系統，嵌入式依舊是嵌入式，而系統已經不可能跑的'起來了，這就是硬件的魅力，軟件即是驅動，驅動即是軟件。
第一類：ARM，其良好的移植性可以有效的縮短應用程序開發與測試的時間，也降低了研發費用。ARM具有比較強的事務管理功能，可以用來跑界面以及應用程序等，其優勢主要體現在控制方面。如果不跑操作系統的話還可以做高性能的單片機來裸跑，不過這也就失去了它界面與應用程序移植方面的優勢。
第二類：DSP，主要是用來計算的，比如進行加密解密、調制解調等，優勢是強大的數據處理能力和較高的運行速度。
第三類：FPGA，可以毫不夸張的講，FPGA能完成任何數字器件的功能，上至高性能CPU,下至簡單的74電路，都可以用FPGA來實現。使用FPGA來開發數字電路，可以大大縮短設計時間，減少PCB面積，提高系統的可靠性。當電路有少量改動時，更能顯示出FPGA的優勢，其現場編程能力可以延長產品在市場上的壽命，而這種能力可以用來進行系統升級或除錯，通俗的說就是不需要重新制板就能升級硬件電路。
因為我對DSP沒有什么研究和見解，在此就不談了，我從各個方面著重了解ARM和FPGA的優劣，下面做一些詳細的分析，并作為職業規劃的一個參考吧。
ARM領域抉擇之操作系統：主要是上面提到的三大類操作系統，需要花功夫了解內核，了解系統的執行過程等，不同的系統就有不同的驅動開發框架。
ARM領域抉擇之軟件硬件：軟件需要掌握應用層的程序開發，目前C++用的比較普遍，而且要擅長界面開發，不管是QT還是Java，不擅長界面處理的軟件開發工程師沒有什么競爭優勢(這是我個人的一點見解)。再說說硬件，設計電路，繪制電路板，或者系統移植兼驅動開發。這些都屬于硬件的范疇，你掌握多少決定了你的價值。
FPGA領域抉擇之芯片系列：這種選擇主要是來自于芯片供應商，現在的供應商有XILINX、TI、ALTERA公司等，不同廠家的芯片都需要廠家提供的開發軟件，例如ALTERA的QuartusII和NIOS(暫時就用過這個，只能舉這一個例子了，慚愧中)。FPGA屬于硬件范疇，沒有軟件的用武之地，VHDL和VerilogHDL也屬于硬件開發語言，個人覺得上手簡單一些，不過開發難度大，門檻要求也比較高，不僅要設計電路，而且要能夠繪制不低于四層板的PCB，更要對時序了如指掌，這樣才能有上升空間。
兩個領域看上去都有魚與熊掌不可兼得的樣子，不過仔細分析一下，FPGA的開發軟件無非就是開發工具，軟件之間都是有很多共性的，而且上手軟件遠比上手操作系統要簡單容易的多，所以選擇FPGA應該在FPGA領域涵蓋的面更廣一點，直白了說就是，精通了FPGA就能夠從事幾乎所有有關FPGA的工作。而選擇ARM，只能在ARM領域找自己精通的操作系統的工作。
仿佛已經分出勝負了，其實不然，再好的東西如果沒有用武之地也是白搭，那么FPGA的用途與局限性又有哪些呢?
最明顯的一個不同，ARM有龐大的軟件支持，而FPGA偏向于硬件開發，也許有人會說上面不是提到“強大的FPGA可以完成任何數字器件的功能，包括高性能的CPU”么，那么我想說，用FPGA包裝的ARM功耗變大了，性能拉下了，成本變高了，什么樣的公司會用?也許還會有人問，用FPGA包裝成ARM不是多了一個硬件升級的功能了么，這樣不就延長了產品在市場上的壽命么，這個想法聽上去不錯，不過硬件升級也是要投入不少人力成本的，所以暫時很少公司優先考慮它。如果我開公司的話，一定向消費者承諾“保證消費者所使用的設備可以通過技術支持免費升級硬件性能”，(這是題外話，乘天還沒黑我也做做夢，呵呵)，言歸正傳，FPGA的自身特點使樂道于軟件編程的人望而卻步，讓一些想做低成本中低端電子產品創業的人也另尋其他。我也承認ARM開發更適合創業，尤其是掌握了驅動和軟件之后，因為硬件設計可以外包嘛。
【嵌入式職業發展規劃】相關文章：
嵌入式面試常見問題10-17
為自己的職業生涯做計劃“職業導航圖”-職業生涯規劃10-29
指明最佳職業路徑的職業生涯規劃08-22
職業性格與職業生涯規劃有關07-03
職業生涯規劃書職業定位怎么寫10-12
包頭職業就業情況11-18
職業規劃師的職業生涯規劃11-21
大學生職業生涯規劃職業認知（通用6篇）12-15
職業生涯規劃書工程造價職業環境分析09-29
職業求職沖沖沖求職故事09-01