孩子懂你的善意的謊言嗎

孩子懂你的善意的謊言嗎

　　善意的謊言是指出于某種善意的原因說的謊言，并不帶有惡意，而且它本身是不為自己利益。但是孩子懂你的善意的謊言嗎?

　　兒童何時起會分析謊言的意圖?

　　心理學研究者發現，3歲的兒童就已經能理解「說謊/說實話能夠暗示出他人是否可信」，5歲的兒童更愿意相信誠實的人，到了6~7歲，兒童已經開始考慮他人所言的背后意圖。

　　TIP1謊言的意圖可能會指向自己，也可能是利于他人。例如，做了錯事的小孩把過錯推給家里的寵物，就是說了一個利己的謊言。

　　TIP2當別人送給你的禮物并不是你想要的時候，你仍會開心地表示很喜歡這個禮物，這事實上是一個利他的謊言，你保護了送禮物者的心情。本質上都說了謊，但謊言的目的不同。

　　利他的謊言會讓兒童更信賴你嗎?

　　當兒童去評價一個說過謊的人是否值得信賴時，他是否會考慮到謊言背后的意圖信息呢?具體來說，兒童會因為一個利他的.謊言，而選擇信賴說謊者嗎?

　　有一個心理學著名的實驗，來考察小學生們是否會根據「誰從謊言中收益」去調整對他人的信賴程度。7歲、9歲和11歲的小學生參加了實驗。

　　故事都發生在和孩子們同齡的兩個小學生身上，發生在教室里。

　　有一半參加實驗的兒童聽的故事是關于一個【好行為】的，即故事里的一個兒童幫忙打掃了衛生。當老師走進教室，詢問誰做了這件事并要獎勵TA時，故事的主人公大樂說了以下4個類型的話(有點小繞口，請耐心~)

　　1.利己的實話

　　大樂打掃了衛生，他告訴老師是自己打掃了衛生。

　　2.利他的實話

　　萌萌打掃了衛生，大樂告訴老師是萌萌打掃了衛生。

　　3.利己的謊言

　　萌萌打掃了衛生，大樂告訴老師是自己打掃了衛生。

　　4.利他的謊言

　　大樂打掃了衛生，他告訴老師是萌萌打掃了衛生。

　　另一半參加實驗的兒童聽的故事是關于一個【壞行為】的，即故事里的一個兒童打碎了花瓶。當老師走進教室，詢問誰做了這件事并要懲罰TA時，故事的主人公大樂又說了以下4個類型的話：

　　1.利己的實話

　　萌萌打碎了花瓶，大樂告訴老師是萌萌打碎了花瓶。

　　2.利他的實話

　　大樂打碎了花瓶，他告訴老師是自己打碎了花瓶。

　　3.利己的謊言

　　大樂打碎了花瓶，他告訴老師是萌萌打碎了花瓶。

　　4.利他的謊言

　　萌萌打碎了花瓶，大樂告訴老師是自己打碎了花瓶。

　　每個參與實驗的兒童聽了4個故事。在聽完每個故事之后，研究者會先問他們兩個問題，如“是誰真的打碎了花瓶?”“老師以為是誰打碎了花瓶?”，來確認兒童聽懂了故事。接下來，他們會問兒童，“大樂這樣說好不好?”——這是一個道德評價。最后，關鍵的問題來了，“你愿意讓大樂幫你保守秘密嗎?”“如果大樂答應你做一件事情，你覺得他能做到嗎?”——看看兒童是否信賴主人公。

　　研究者發現，在道德評價題目上，不管是好行為，還是壞行為的故事，兒童都覺得說了實話的主人公更道德;

　　而對于說謊的主人公，當謊言是利于主人公自己時(“是我打掃了衛生”或“是她打碎了花瓶”←事實上并不是)，兒童的評價都是「不道德」，但當謊言是利于故事中的另一個人物時，孩子們的評價相對中性，他們不覺得這樣道德，也不覺得這樣不道德。比起7歲兒童略負面的評價，9歲和11歲的兒童對利他謊言者的道德評價更加中性。

　　看來，兒童普遍不贊同說謊的行為，即使謊言帶有利他的意圖。那么，他們對主人公的信賴度評價是否也和道德評價一致呢?

　　研究者依然發現，兒童的信賴評價不夠到故事本身關于好行為還是壞行為的影響。對于說實話的主人公，兒童都表示信賴。對于說謊話的主人公，當謊話有利于自己時，兒童選擇不信賴主人公;當謊話利于他人時，兒童傾向于信賴主人公，而且信任程度隨著年齡有上升的趨勢。

　　我們可以發現，對于說謊的主人公，盡管兒童在道德評價中并不贊同TA的行為，他們更信任說出利于他人的謊言的主人公。在推斷一個人是否可信時，兒童有著自己的一套理論，他們既會考慮這個人是不是說實話，還會考慮其說謊的原因。

【孩子懂你的善意的謊言嗎】相關文章：

你的謊言真的是出于善意嗎？12-14

《善意的謊言》作文大全11-03

善意的謊言優秀作文11-03

《善意的謊言》精選作文11-03

《善意的謊言》優秀作文10-31

善意的謊言作文大全10-31

善意的謊言作文精選10-31

關于善意的謊言的作文10-31

關于善意的謊言的作文：謊言中的真情10-31

善意的謊言300字作文11-03