財權理論研究：動態演進與學術爭鳴

財權理論研究：動態演進與學術爭鳴

摘 要：財權理論作為我國近年來出現的一個開創性理論流派，已引起學界強烈共鳴，同時也引發了一場學術論爭。本文從財權理論研究的動態演進、財權理論學術共鳴的恢宏圖景、財權理論的社會反響與論爭等方面進行了深入研究，以期給讀者一個有關財權理論的整體認識，從而為財權理論爭鳴及其深入發展提供一個堅實平臺。為正確評價財權理論和澄清不必要的學術誤解奠定基礎。 　　動態演進的財權理論，以其空凌廣闊、大氣深邃的特質，引起了經濟學界和財務學界的廣泛關注，與此同時，也引發了一場財權理論研究的學術論爭。學術貴在學科交叉與融合，學術貴在思想碰撞與爭鳴。為了廓清理論界和實務界對財權理論的認識，減少不必要的誤解，本文力圖全面透視財權理論研究的動態演進過程。系統勾勒出財權理論學術共鳴的恢宏圖景，客觀映射財權理論的廣泛社會反響與論爭。　　一、財權理論動態演進透視　　產權財務思想因產權經濟學的蓬勃發展正日益成熟。湯谷良教授認為，企業財權是原始產權派生而又獨立于原始產權的一種財產權；企業財權是法人財產權的核心，也是企業其他經營權的保證和前提，并在企業內部具有明顯的層次劃分�！　∥橹行沤淌谠凇敦敊嗔鳎含F代財務本質的恰當表述》一文中，初步提出了“財權理論”，并在其專著《現代財務經濟導論》中，對財權性質、內涵及財權配置等問題進行了深入細致的研究，提出了“財權流”范疇，并將其作為現代財務本質的恰當表述。其基本思想是： “財權”是一種“財力”以及與之相伴隨的“權力”的結合，即“財權”=“財力”＋（相應的）“權力”。這里的“財力”表現為一種價值，是企業的財務資金或本金，而相應的權力便是支配這一“財力”所具有的權能。財權表現為某一主體對財力所擁有的支配權，包括收益權、投資權、籌資權、財務預決策權等權能。這一支配權起源于原始產權主體，與原始產權主體的權能相依附、相伴隨。而隨著產權的分離，財權的部分權能也隨著原始產權主體與法人產權主體的分離而讓渡和分離。這樣，原始產權主體在擁有剩余索取權的同時，也擁有收益權這一財權。法人產權主體在擁有占有權、使用權、處置權等產權權能的同時，也擁有了與此相聯系的收益權、投資權等財權。在嚴格的法人治理結構下，法人產權主體所擁有的產權權能具有獨立性，公司的財權在其擁有的范圍內也具有獨立性。公司是否擁有獨立自主的法人財產權與公司是否能獨立理財在涵義上是協同的。理想的財權在獨資企業是獨立的，在公司制企業也應是獨立的。財權具有可分性、可明晰性和獨立性等特征。在財權歸于產權的內容中，主管價值形態的權能構成法人財產權的核心內容。獨立財權的確立，是現代企業財務區別于傳統財務的根本標志，是企業是否真正開展財務活動的標志：“財權流”作為現代財務的本質表述，貫穿于財務基本理論的始末，在現代財務的理論體系中占據著核心和統馭地位。因此，“財權流”是現代財務本質的恰當表述�！　∝敊嗔髫攧毡举|理論的提出，激發了許多學者對財權問題研究的學術興趣。劉貴生教授認為，財權又稱理財權，通常有廣義與狹義之分。廣義的財權包括兩個方面：一是與財產所有權相聯系的財力支配權；另一個是與政治相聯系的財力分配權。前者屬于財務范疇，后者屬于財政范疇。著名財務學家郭復初教授將財權理解為投資權、籌資權、留用資金支配權、資產處置權、成本費用開支權、定價權和分配權。李連華博士則認為財權并非僅指財務權，而是體現在資金運動和財產上的各種權力，相當于一般意義上的財產權或物權，并將公司財權劃分為出資者終極財權、公司法人財權以及法人財產權所分割形成的明細財權，進一步認為公司財權是由不同層次、不同權能所構成的一個權力結構系統。也有學者認為財權大致有三種解釋：一是狹義上的現金收支及財務運作權；二是包括財務與會計在內的廣義上的所有權力；三是構建財務控制系統的依據，包括重大財務事項決策權、現金調度支配權和日常財務處理權等方面。企業財權是關于企業財務方面的一組權能，包括財務收益權和財務控制權。將權利的一般概念與公司財務特征相結合，財權可定義為公司獲取、控制和運作財務資源的權力，主要包括：獲取行動所需要的財務資源的權力；控制、使用和處置所占有的財務資源的權力；憑借對財務資源的控制和使用分享收益的權力。財權是派生于產權的財務權利，是體現一定財務經濟關系的一組權利束，大體包括財務決策權、收益分配和監督等權能；公司財務與公司治理研究的重點是派生于企業所有權的“企業財權”。此外，還有學者主張財權就是財務治理權，并將其分成財務收益權和財務控制權兩類。其中財務控制權包括財務決策權、財務執行權和財務監督權。　　伍中信教授在其專著《現代企業財務治理結構論》中，對財權理論做了進一步發展。論著認為，財權流表現為“財流”和“權流”兩個方面，即財權流=財力流＋（相應的）權力流。用“財權流”作為現代財務的本質表述，既充分體現了“本金本質論”的優勢，又反映了“本金本質論”在新的歷史條件下的特殊性，注重了“價值”與“權力”的高度融合�！　⊥ㄓ秘敊嗯c剩余財權范疇的提出與論證，使得財權理論得到進一步拓展。伍中信、曹越和張榮武的研究認為，財權可以分為基于企業公平的通用財權范疇和基于企業效率的剩余財權范疇，即“財權=通用財權 剩余財權”。通用財權誕生于企業不完全合同中明確規定并且其結果可由第三者驗證（即其中的完備部分）的企業“財權”。麗剩余財權緣起于不完全合同中的不完備部分，是企業合同疏漏、未作具體規定或無法作出具體規定或雖作出明確規定但第三方不能驗證其結果的企業“財權”。在“財權=財力 （相應的）權力”等式的基礎上，可以派生出以下兩個等式：通用財權=通用財力 （相應的）通用權力；剩余財權=剩余財力 （相應的）剩余權力。財權本質上是一個二元價值體系，即基于企業公平的通用財權范疇和基于企業效率的剩余財權范疇。 　　二、以“財權配置”為核心的財務治理理論體系：研究演進　　伍中信教授秉持財權配置論，認為財務治理結構是以財權為基本紐帶，逐步確立出資人、董事會、經理人和企業財務人員財權流動和分割中所處的地位和作用，分別體現各主體在財權上相互約束、相互制衡的關系。從利益相關者角度看，公司財務治理“是指通過財權在利益相關者之間的不同配置，從而調整利益相關者在財務體制中的地位作用，提高公司治理效率的一系列動態制度安排”。財務治理的核心在于明確出資人、董事會、經理人和企業財務人員在財權流動和分割中所處的地位和作用，而財權體現為剩余索取權和剩余控制權的對稱分布，在各利益相關者之間合理分配剩余索取權和控制權已成為財務治理的現實內容。后來，伍中信以“財權”為基本工具，對現代財務治理理論的形成與發展進行了探尋，構建了以“財權配置”為核心的現代財務治理結構理論體系。衣龍新博士也是財權配置論的拓展者，認為財務治理是指基于財務資本結構等制度安排，對企業財權進行合理配置，在強調以股東為主導的利益相關者共同治理的前提下，形成有效的財務激勵約束等機制，實現公司財務決策科學化等一系列制度、機制、行為的安排、設計和規范。財務治理客體具有兩種表現形式，治理框架下具體體現的是“財權”，財務范疇之內總體體現為“本金”。財務治理機制是在企業財權配置的基本框架下，基于財務治理結構安排和一定制度設計，能夠自動對企業財務治理活動進行調節和規范的一種機制�！　∝攧罩卫斫Y構是以財權為基本紐帶。以融資結構為基礎，在股東為中心的共同治理理念的指導下，通過財權的合理配置，形成有效的財務激勵與約束機制，實現相關者利益最大化和企業決策科學化的一整套制度安排；財務治理的客體是（財）權，即特指財務治理范疇的財權，因為財務治理主要就是對財權的配置；財務治理結構體系以財權配置為核心，以融資結構為基礎，以財務激勵與約束機制為內核；財務治理權具有財務決策、控制和監督三個權能，是財權范疇中的核心，其對財權配置的作用和影響主要是通過財務決策權來實現的，因此財務決策權就成為財務治理權、財權配置乃至企業財務治理結構的核心�！　�張榮武認為，財務治理是在股東主導的利益相關者共同治理的基礎上，通過財權合理配置和財務沖突協調，形成財務治理結構、財務治理機制與財務治理環境良性互動，實現財務決策科學化和財務治理效率最大化的制度安排。財務治理的客體可以從廣義和狹義兩個方面來理解。廣義的財務治理客體是指“財權”，狹義的財務治理客體特指“財權”中的“權力”（雖然“財權”包括通用財權和剩余財權兩個方面，“權力”也包括通用財權中的“權力”和剩余財權中的“權力”，但廣義財務治理客體的核心是指剩余財權，狹義財務治理客體的核心則是指剩余財權中的“權力”）。公司財權結構是動態的，具有狀態依存性；公司剩余財務索取權為利益相關者參與利益博弈提供動力，剩余財務控制權則決定著利益博弈的動向。剩余財權配置是財務治理的本質，剩余財務索取權與剩余財務控制權對應則是財務治理效率的核心。通用財權配置側重于公平性與靜態性，但并非排除效率性與動態性，通用財權契約的履行顯然包含著效率和動態因子。從理論上講，公司財務治理效率既包含通用財權契約的履行效率，又包含剩余財權的配置效率。鑒于通用財務治理對公平的突出強調（雖然包含效率的因子）和剩余財務治理以“效率”為靈魂和根本特征（盡管高效率意味著更高層次的公平），公司財務治理效率研究主要應以剩余財權配置效率為線索。　　三、財權理論的社會反響與論爭　　財權理論的創造性提出和以財權為主線的財務理論體系的構建，使人耳目一新，引起了強烈的社會反響。目前財權理論已成為我國財務治理理論研究的基石與核心。經文獻檢索發現，我國財務治理這一研究熱點領域都是圍繞“財權流”這一學術硬核而展開的�！　∥覀冋J為，財權理論的創造性提出與論證，賦予了現代財務理論以靈魂與核心，使得財權成為現代財務區別于傳統財務的根本標志和判斷企業是否真正開展財務活動的標準，猶如空谷足音，寓意深邃，為財務理論研究開辟了一片嶄新的天空； “財權流”作為現代財務的本質表述，貫穿了財務基礎理論的始末，在現代財務理論體系中占據著核心和統馭地位。從而使其成為我國財務理論研究和財務學科建設中不可或缺的理論基石�！　‘斎�，財權理論作為一個開創性理論流派，在短短的十余年時間內，也不可能做到天衣無縫、點水不漏而成為精致絕倫的完備理論。由此，引發了一場有關財權理論研究的學術論爭：白華、余國杰認為在財務理論研究中存在“將財權理解為法人財產權的核心，以企業擁有的十四項經營自主權為依據來界定財權的內涵；將企業本身界定為財務主體；認為企業財務具有資源配置職能”等認識誤區；沈輝、肖小鳳則對前文做出相應回應，認為白華、余國杰一文對新制度經濟學及其產權理論的理解、運用均出現了偏差，其得出的邏輯結果只會引起財務基本理論的混亂，并在對相關概念進行辨析的基礎上指出了前文的錯誤；石友蓉、黃壽昌針對這場學術爭論，概括并評價了當前經典文獻（該文作者將伍中信教授和湯谷良教授關于財權理論研究的系列文獻稱為“經典文獻”）關于財權理論的研究范式，并以該范式為基礎，回顧了法人財產權概念、探究了財權主體和財務主體的界定、分析了財權權能的概括并質疑“財權”范疇的科學性；夏寧對將財權作為財務治理核心概念提出了質疑。鑒于所爭論問題的重大學術意義，我們在本文則側重從財權理論研究的動態演進過程、學術共鳴的恢宏圖景、財權理論的社會反響與論爭等方面進行了深入研究，以期給讀者一個有關財權理論的整體認識，從而為財權理論爭鳴及其深入發展提供一個堅實平臺，為正確評價財權理論和澄清不必要的學術誤解奠定基礎。至于這場爭論本身，我們將繼續跟蹤其發展態勢以推動“財權理論”進一步發展。

【財權理論研究：動態演進與學術爭鳴】相關文章：

公司財權來源演進的經濟學分析03-22

財權安排的博弈分析12-08

企業團體財權制度安排探討03-22

營銷觀念演進的哲學思考03-21

報紙與戲曲關聯的演進芻議03-18

財權論綱:基于不完全契約理論的研究03-14

審計風險模型的演進及應用03-07

論禮法結合的歷史演進11-27

人的發展：歷史演進與價值理想03-20