- 相關推薦
我國上市公司內部財務監控機制若干問題探討
內部財務監控機制 財務目標 外部監事 獨立董事 信息資源共享
財務監控機制是現代公司治理結構的重要組成部分。從理論上講，公司治理中的財務監控機制可以劃分為內部財務監控機制和外部財務監控機制兩部分。公司內部的財務監控主要由股東大會、監事會、董事會下設的審計委員會和內部審計機構等監控主體來實施。與外部監控相比，內部監控不僅成本最低，而且可以彌補外部監控主體事后被動監控的缺陷，能在事中、事前主動監控，從全方位維護各相關利益主體的利益，如果內部財務監控失效，公司不良行為就會給各利益相關方造成巨大的損失。目前，從監控結構上看，我國上市公司的內部財務監控已經比較完善，從股東大會、董事會到監事會，從各專業委員會到獨立董事，財務監控組織體系非常齊全。然而，就是在這種完善的監控結構下，上市公司依然發生各種財務失控事件。對此，筆者認為，我國上市公司的財務監控已經不單純是監控結構和組織安排的問題，還在于對不同監控主體的整合利用問題，在于如何實現和保證公司內部財務監控機制有效運行的問題，這也是公司持久競爭優勢的關鍵。因此，本文擬結合相關案例，就我國現行上市公司內部財務監控機制的若干問題進行一些有益的探討，以期拋磚引玉。
一、我國上市公司內部財務監控機制運行中存在的主要問題
（一）非流通股股東與流通股股東財務目標不一致，導致內部財務監控機制失效
2003年9月，招商銀行董事會決定發行100億元的可轉換債券。該事項盡管遭到以基金為代表的流通股股東的強烈反對，但在2003年10月的股東大會上，仍然由于非流通股股東持股比例的絕對優勢而通過。該事件表明，上市公司股東之間財務目標存在差異，不同股東追求的利益也難于協同，從而導致內部財務監控機制在不同股東利益取向的矛盾中失效。
從理論上講，股東投資于公司的目的在于實現股東財富最大化或公司價值最大化。對于已經上市的股份公司，其股票價格代表了公司的價值。股票價格越高，公司價值越大。因此，追求較高的股價應當是股東投資的根本目標。然而，上述理論目標與我國上市公司的現實狀況存在較大差異，其根本原因在于我國上市公司存在流通股股東和非流通股股東之別。對于流通股股東而言，股份轉讓依據股票的市場價格，股票價格越高，其所擁有的財富越大；對于非流通股股東而言，股份轉讓并不依據于股票的市場價格，而是主要依據公司的凈資產，凈資產越高，其所擁有的財富越大。因此，流通股股東的財務目標在于股票價格如何實現上升；非流通股股東的財務目標卻在于如何實現凈資產價值上升，兩者的財務目標并不完全一致。對于可轉換債券這種融資工具，其有利于提升上市公司的凈資產價值，卻不利于股票價格的上升，主要原因在于：可轉換債券在轉股后，由于轉股價格很高，可以增加公司的資本公積金，因此有利于提高公司凈資產價值。但是可轉換債券在轉股后不僅會增加流通股份，造成股票供給增加，而且還會稀釋公司收益，從而造成股價下跌。不僅如此，可轉換債券轉股還可以使非流通股股東在不增加任何投資的情況下，控制更多的流通股股份。換言之，發行可轉換債券會造成流通股股東出錢而非流通股股東受益的現象。因此，發行可轉換債券對流通股股東產生了負面影響，而大大有利于非流通股股東的利益。
現行公司內部財務監控機制的設計和運行原理決定了其必然受到力量較大一方（非流通股股東）的控制，從而，在保護流通股股東利益問題上，公司內部財務監控機制顯然是低效率、甚至是無效率的。
�。ǘ﹪锌毓晒蓶|對董事的委托存在嚴重的委托代理風險，監事會的財務監控機制失效
2003年11月4日，新疆啤酒花股份有限公司發布重大事項公告稱：鑒于新疆啤酒花股份有限公司無法與董事長艾克拉木·艾沙由夫取得聯系，其已無法正常履行董事長職責。公司經過對自身經營情況進行自查發現，截止2003年11月3日，存在如下情況：1.公司已進行披露的貸款擔�？傤~為79980萬元，其中對控股子公司貸款擔�？傤~35480萬元。2.公司因故未按規定履行信息披露義務的對外擔保決議總額為98786.07萬元……。上述部分事項將對公司的財務狀況和經營成果產生重大不利影響。啤酒花事件的發生，說明我國上市公司股東尤其是國有股股東在委派其代理人———董事時，存在著明顯的委托代理風險，這種風險也是監事會財務監控機制運行失靈的根本原因之一。
我國上市公司委托代理風險產生的主要原因在于：
1.我國的上市公司中，大多數的股東和其委派的董事存在不一致性，這不像美國微軟公司的比爾·蓋茨，既是董事又是股東。由于這種不一致性，股東的利益與董事個人的利益就會出現差異。股東投資的目的在于追求自身財富的不斷增長，而董事個人在考慮股東利益的同時，會更多地考慮自己的切身利益，追求自身利益的最大化。也就是說，股東委派的董事組成的董事會并不一定完全代表股東的利益，股東在委派董事時，逆向選擇和道德風險必然存在。
2.監事會對董事會的財務監督控制機制失效�？傮w來說，我國公司監事會的存在只是給人一種公司中存在著某種相互制約的假象，事實上，監事會的監督缺乏有效的基礎條件。首先，從提名角度看，來自股東的監事，絕大多數由大股東控制的董事會直接或間接提名，來自職工代表的監事，多數由公司經理層直接或間接提名，從而形成被監督者提名監督者的局面；從選舉角度看，由于董事會在很大程度上操縱了股東大會的監事選舉，也形成了被監督人選舉監督人的局面。其次，雖然《上市公司治理準則》規定監事應具有法律、會計等方面的專業知識或工作經驗，但實際上監事會成員大多為雇員監事、政工干部等，監事會成員的教育背景和專業知識明顯低于董事會成員，這也決定了其不具備專業勝任能力，不可能履行監控職責。再次，《上市公司治理準則》沒有具體規定監事如何行使知情權，若經營方不給予協助有什么保障措施等，使監事的知情權成為空泛的規定。另外，《公司法》和證監會規定，股份公司除董事會自己提出的提案之外，所有其他的股東大會提案都應提交公司董事會進行審查。監事會主要監督的對象就是公司董事會、董事及高級管理人員，監事會的提案大部分可能涉及董事會、董事的問題，若要求董事會審查認可該議案，必然導致監事會的提案權流于形式。最后，對監事會履行職權相應的程序規則不夠合理，對監事會成員缺乏必要的激勵和約束措施。《公司法》規定，監事會的議事方式和表決程序由公司章程加以規定，但是，董事、經理及其他公司內部人控制下制定的章程，怎么會規定監事會有不利于章程制定者的議事方式和表決程序呢？由于上述問題的存在，上市公司中非常容易產生以董事會或董事長為核心的內部人控制現象，在這樣的公司內部財務監控結構中，監事會的財務監控機制的運行無疑會變成紙上談兵。
�。ㄈ┆毩⒍聦局卫淼淖饔么嬖谌毕�，致使獨立董事的財務監控機制失效
從中國證監會下發給ST南華的行政處罰書中可知，截至2000年底，大股東累計從上市公司提走6億多元，與此同時，上市公司還為大股東及其關聯公司銀行借款提供擔�？傤~超過4億元。為此，獨立董事方輪提出了罷免董事長董事一職的提案，這項提案2003年6月9日被董事會通過，但在2003年6月27日的股東大會上，因大股東及其他部分股東投了棄權票，遭到否決。這意味著這場獨立董事對大股東的抗衡以失敗告終。2004年2月12日，四川樂山電力的獨立董事因質疑樂山電力頻繁的擔保行為和巨大的擔保金額，聘請深圳鵬城會計師事務所就樂山電力股份有限公司近年來的關聯交易事項及公司或有負債情況進行專項審計。然而，樂山電力的董事長和總經理卻以獨立董事要求專項審計屬于重大事項，須報樂山市政府批準為由，不允許會計師事務所進行專項審計。以上兩個事件說明，獨立董事制度在我國上市公司內部財務監控中作用的發揮存在缺陷和阻力。
在我國相當多的上市公司里，存在著大股東一票否決的現象———當獨立董事與代表大股東利益的其他董事發生沖突時，往往最后失敗的是獨立董事。獨立董事要么無所作為，要么想有所作為卻以失敗告終，形成這種狀況的主要原因在于以下這些方面：
1 .從目前情況來看，獨立董事“人格”存在缺陷。獨立董事要發揮作用的前提，是在法律上具有獨立的“人格”�！吨笇б庖姟芬幎�，獨立董事候選人可由上市公司董事會、監事會、單獨或者合并持有上市公司已發行股份1%以上的股東提出，并經股東大會選舉決定。獨立董事候選人由持股1%以上的股東推舉，其實是將小股東排除在外，在一些公司1%以上的持股者，往往不是中小股東。這種規定，實際上將獨立董事固化在流動性較弱的中大股東群體上，在獨立董事與上市公司的雙向選擇機制還未產生的情況下，限制了其獨立性，削弱了獨立董事所應有的獨立性和功能，由此往往導致獨立董事的無所作為。
2 .獨立董事的定位不明確，運行程序不規范。對獨立董事缺乏明確的定位，同時履行職責又缺乏規范的運行程序，是獨立董事想有所作為卻以失敗告終的根本原因之一。首先，獨立董事在董事會中屬于弱勢群體（占1/3以下），不能在董事會中起主導作用；第二，大部分獨立董事是兼職，每年規定的15個工作日，不可能親自進行深入了解公司的經營和財務情況，很難及時發現公司經營上的問題和風險；第三，獨立董事要想有效地發揮作用，只能依靠內部人提供信息或者依靠中介機構的意見判斷信息，在目前上市公司管理透明度低、提供信息不真實、中介機構服務質量不佳的情況下，獨立董事作出準確判斷的難度較大。第四，獨立董事的行權程序不獨立，會受到公司內部人的限制。
3.目前對獨立董事缺乏評價、監督、激勵機制。在努力工作沒人重視，失職則受到嚴厲處罰的工作環境下，獨立董事必然會選擇“不求有功，但求無過”的工作態度。這也是導致獨立董事的無所作為的原因之一。
二、完善上市公司內部財務監控機制的建議
有效運行的上市公司內部財務監控機制應當能夠實現以下幾個層次的目標：公司所有股東以協同目標公平地行使自己的資本所有權職能，有效地監控自己資本的保值與增值；股東大會對于其委托的董事會能夠實施有效監督和激勵；董事會依法代表股東利益行使對公司的管理權和對經營層的監控權；經營層能夠以其經營能力實現公司效益最大化；公司的管理與經營層主體能夠在維護相關主體利益的前提下，合理獲得自身利益。為了使我國的上市公司內部財務監控機制實現上述目標，筆者考慮應從以下幾個方面入手尋找解決方案。
�。ㄒ唬┮怨善比魍▽崿F各股東財務目標協同化
上市公司股東財務目標和利益的差異，主要是由股份的非流通所造成。由于國有股和法人股不流通，股票價格與非流通股股東利益不存在直接關聯關系，股價高低并不能給其帶來現實的利益，因此其對股票價格并不十分關心。如果實行上市公司股份全流通，則任何股票持有人的利益和財富都將由市場來決定，原來的非流通股股東也必然會關注股票的市場價格，其在進行經營管理時，必然會考慮該行為對股價的影響，或者說是對其自身財富的影響。同時，考慮到我國國有股權的特殊性，為加強國有股股東對股價的關注和依附程度，在股票全流通后，國有資產管理部門應當建立以公司的業績和股價為主要評價指標，以國有股價值的增值幅度為主要依據的管理和經營層考核評價機制，對國有股持股單位和所委派的董事以及董事會聘任的經理進行考核和評價，使董事和經理能夠真正意識到經營和管理效率對其利益甚至是命運的決定性影響。
（二）提高監事會的地位，保證其財務監控作用的發揮
1.借鑒和參考雙層制董事會模式
為了增強監事會的財務監控職能，可以借鑒和參考以德國模式為代表的雙層制董事會模式，即在股東大會下設一級地位高于執行董事會的監事會，該監事會成員全部由非執行董事組成，具有聘任、監督和在必要時解聘執行董事會成員的權力，但監事會成員不能干預董事會的經營決策。對于這種模式，一方面，由于監事會不擁有公司經營決策權，因此不會形成內部人控制，不會為獲取公司管理利益而影響監督；另一方面，監事會擁有對執行董事的實質性控制權，能夠比較有效地行使監督權力。
2.在現有制度基礎上考慮引入“外部監事”制度
現行監事會由股東大會選舉并監督公司決策機構以維護股東利益，在實際的運作中，大股東往往在股東大會的選舉中形成控制能力，控制董事、監事的選舉，所以監事往往代表大股東的利益而行使監督權，也必然維護其相應利益而難以作為中小股東及其他利益主體的利益維護者。公司引入外部監事制度，是對既有的公司財務監控機制的補充和完善，可以解決監事會的監事被大股東操縱而對代表大股東的董事行使職權的監督職能弱化的問題，從而抵制公司大股東操縱公司利益而損害中小股東及其他相關利益主體利益的行為，使董事會與監事會的制衡更加有效。
下一頁
【我國上市公司內部財務監控機制若干問題探討】相關文章：
我國上市公司信息披露若干問題05-29
上市公司內部控制環境的探討06-04
談我國上市公司內部審計的發展方略06-06
我國企業名牌塑造探討06-06
試析藥品專利無效與侵權中的若干問題探討05-12
我國物流成本管理探討論文06-05
發展我國文化創意產業的對策探討06-03
我國引進股指期貨后的相關題目探討04-28
建立我國礦產資源生態補償機制研究05-31
我國借助離岸公司境外上市的弊端及其監管06-15