近現代工業遺產保護的一些思考

關于近現代工業遺產保護的一些思考

　　[摘要]近年來隨著我國文化遺產申請和保護工作的深入開展，近現代工業遺產這一在西方的世界文化遺產事業中占據重要地位的類別，不可回避的擺在文博工作者面前。由于工業遺產保護研究在國內發展相對滯緩，造成官方、公眾普遍對我國重要的工業遺產價值認識不足，評定方式和保護方法含糊不清。本文將針對這些問題從評判標準、保護范圍、保護方式等幾方面提出自己的一些粗淺看法。

　　[關鍵詞]工業遺產; 保護方法; 思考; 保護價值

　　隨著我國文化遺產事業的發展，工業遺產這一近現代特有的遺產類別逐漸進入了文保工作者的視野。工業遺產從類別上分可分為工業遺跡、交通運輸工具和線路、采礦設施、水利設施、能源設施等。在我國第六批全國重點文物保護單位中，共有黃崖洞兵工廠舊址、中東鐵路建筑群、青島啤酒廠早期建筑、漢冶萍煤鐵廠礦舊址、石龍壩水電站、個舊雞街火車站、錢塘江大橋、酒泉衛星發射中心導彈衛星發射場遺址和南通大生紗廠等九處近現代工業遺產入選，涵蓋了工業生產、交通運輸、采礦、水利、能源設施等多項內容。但是，我國并沒有實行統一的工業遺產價值評價標準，也沒有頒布嚴格的保護條例，工業遺產的命運完全被經濟發展的需要所左右，既有798工廠這樣成功轉型，成為創意文化產業基地的;也有像沈陽冶煉廠、石家莊大興紗廠、唐山焦化廠這樣歷經百年風雨不倒卻被房地產開發商強行爆破拆除的案例。

　　一、評判標準：年代、美學還是歷史意義

　　通常來說，文化遺產(物質)是指具有歷史、藝術或科學價值的文物。工業遺產顯然需要更加細化的規定。工業遺產的年代通常比較近，不具備動輒幾百年的歷史背景;工業遺產往往是各自年代生產生活秩序的有機環節，如商業農業手工業一樣普通，通常不具備突出的為人所熟知的歷史意義;工業遺產的建筑形式通常比較樸素，廠房車間、積極設施通常不具有藝術上的美感;工業遺產往往是科學技術普及的產物，技術意義有，科學意義通常談不上。如果這樣上綱上線地界定工業遺產，我們的評判工作就會陷入一個誤區。

　　從年代上來說，雖然工業遺產的年代往往不夠久遠，與人們傳統意義上“古舊”的文物概念有一些差距，但是我們應該看到，幾百年乃至幾十年之后，現存的工業遺跡將成為“久遠”歷史的一個組成部分。比如我國農業歷史上重要的曲轅犁，在幾百年的耕作史它都顯得很普遍，但在機械化開始推廣的今天，這種手扶犁會漸漸退出歷史舞臺，走入博物館。同樣，百年前看似笨重的機器在百年之后也會成為“文物”，而我們今天所選擇破壞它，百年之后就再也找不回來了。

　　從藝術價值上來說，工業遺跡似乎沒有任何優勢可言。但是我們應該看到像青島啤酒廠早期建筑和漢冶萍煤鐵廠的住宅辦公區都是極富特色的西方近代建筑在中國的杰出代表，如果非要上綱上線，那么它們對于所處階段的美學意義不亞于東交民巷。而對于那些“質樸”的廠房，我們可以以現代藝術的例子加以說明。包豪斯學校的校舍從外觀看起來并不比廠房美觀多少，但由于它代表了現代藝術的審美理念而顯得可貴。

　　從歷史意義上來說，有一些工業遺跡如漢陽鐵廠在中國近代工業發展上時的地位不可忽略，但對于那些“默默無聞”的廢棄工業遺跡，我們更應該講它與城市的整體融合起來看待。就像今天拆了北京的胡同，大家唏噓不已;明天如果拆了首鋼的廠房，人們更會扼腕嘆息了。

　　二、保護范圍：廠房、住宅區還是整個生產線

　　工業遺跡還有一個突出的問題就是保護的范圍。對于許多古建筑來說，保住它圍墻之內的建筑外觀就已經很讓人滿足。但是對于工業遺跡來說，保住生產區的廠房顯然遠遠不夠。由于工業發展需要大量勞動力，大型工廠建立之處往往會形成龐大的居住和生活區，住宅、商店、學校、醫院等生活設施隨之建立。保護廠房看起來很容易，但保護面積龐大的生活區則需要決策者有足夠的勇氣，原汁原味地保護會造成一個不小的“城市黑洞”;全部放棄則會使廠區失去幾分特色，比如鋼鐵廠的醫院往往擅長治療燒傷，有專門的燒傷治療室和數量龐大的燒傷病房;而煤礦附近的醫院則擅長治療呼吸系統疾病;紡織廠的職工宿舍往往有女性聚居者的特色，而其他工廠則處處有男性群居的痕跡。

　　工業遺產保護的另一個范圍問題來自工業的集群效應，即相關的產業往往通過一定的規則聯系在一起。以開平煤礦為例，采礦區通過鐵路與鋼鐵廠和水泥廠相連，那保護開平煤礦需不需要連同鐵路一起保護?

　　文化遺產保護的原則當然是完整性和原真性，但是工業遺產有自身的特殊性，所以在保護范圍的問題討論中，要具體情況具體分析，能全部保留固然好，不能保留則選擇典型，或者異地恢復原貌，作為主體遺跡的補充。

　　三、保護方式：修舊如舊原樣陳設還是另辟他用

　　文化遺產的保護和管理原則是少干預和慎重重建，對于工業遺跡來說，這樣的理念有些不切實際。首先變成遺跡的工業設施一定已經被棄用，保留原貌面臨的就是人員的撤出、機器的停轉和廠房的無人維護;一座廢棄工廠無人問津、保留原貌，多多少少有些恐怖。原樣陳設修舊如舊也有問題，讓工廠保持原樣就要保證生產運行，可是廢棄工廠重新運作等于請演員來演戲，等于建造假古董。

　　因此，改變用途幾乎成了所有工業遺產的唯一選擇。開辟成相關產業的博物館，或者出租作商業用途，至少在規劃者眼中，工業遺跡依然被使用，依然有經濟價值能夠創造利益。只有這樣，工業遺跡才能存活下去。

　　但是，工業遺產的改造要緊緊依循它的內核。像798工廠這樣“成功”改造成創意文化基地的例子固然可喜可賀，但它的出現有特殊的歷史背景：一是原工廠的生產內容不適宜公開展出;二是其他方案出臺之前，它已經搶先被藝術家們占領。如果每一個大廠房都按照798的案例進行改造，那未免有嘩眾取寵的嫌疑。將工廠改造成相關產業博物館是更為普遍的選擇。仍然以開平煤礦為例，原來的煤渣堆放場建起了博物館，博物館四周建成了工業公園，園中陳列原來的機械和采礦主體的雕像，圍墻用花崗巖詳細記錄了工廠的興衰，站在公園里，還能看到遠處仍在運轉的打井機器。而與煤礦相連的廢棄鐵路將被辟為旅游路線，游客可以乘坐20世紀初樣式的火車到下一個工業遺跡或者景點進行參觀。這樣的改造不僅保留了煤礦的歷史文化和精神內核，也保留了遺跡進行可持續發展的可能。

　　當然，對于仍然使用中的工業遺產，除了在廠房和機器維護上要以保護文物的標準來精心對待，也要盡量保持工廠的原有用途，至少要用影像記載下工廠的各種變遷。

　　四、非物質文化遺產怎樣保護

　　談到工廠的影響，就不能避開另一個嚴重的問題――工業遺產中涉及的非物質文化遺產，包括人們手耳相傳的工藝技術、流程工序、相關傳統等。對于仍在使用中的工業遺產，這些都不是問題。但是對于我們只能從老照片和文字記載中回憶的工業遺產，這些就顯得十分困難。

　　如同每一項非物質文化遺產一樣，工業遺產涉及的非物質部分體現了古人智慧的結晶。如都江堰水利工程的建造原理、景德鎮瓷器的燒造工藝，這些智慧的復原需要人們經過大量的調查、大量的試驗才能完成。而這些非物質文化遺產的保護又涉及到了另一個問題――專業人才的培養。[2]

　　如同其他文化遺產一樣，對于工業遺產我們總是不敢要求太多，總是小心翼翼地以保住它為最低限度，畢竟在全民尤其是掌權者意識到它們的價值之前，我們要盡力讓它們活下去，這也許是每一名文保工作者最大的隱痛。

　　參考文獻：

　　[1]胡躍萍.成都市成華區工業遺產保護與再利用研究.2008

　　[2]陳文. 城市非物質文化遺產保護研究――以西安市為例.2007

【近現代工業遺產保護的一些思考】相關文章：

關于藝術的一些思考08-19

對物價上漲的一些思考05-14

任務導向工業工程實踐思考08-28

文化工業再思考08-25

電力企業工業工程管理思考08-28

對高職英語閱讀教學的一些思考07-07

CDIO下工業工程培養模式改革思考08-06

有關高職英語閱讀教學的一些思考08-08

關于增值稅轉型改革的一些思考08-05

游泳池平衡水箱的一些思考06-27